2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

アポロ疑惑スレ(実質33スレ目)

1 :名無しSUN:05/02/19 02:37:15 ID:1APJ1kYB
いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。

http://ime.nu/ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/faq.htm
↑こちらに、関連サイト及びFAQをまとめて頂いたHPがあります。
初めて来た方はまずはこちらに一通り目を通してください。

http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/index.html
↑こちらに、2chのアポロ関連及び副島隆彦氏関係スレッド過去ログが
いつでも見られるように作ってくださっているページがあります。

前スレ
「アポロが月に行ったは嘘」 信じる若者たち(重複スレを再利用)
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1101609185/182-

数スレ前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。

2 :名無しSUN:05/02/19 03:20:40 ID:oBZvROQS
黒騎士は完全スルー推奨対象です。
彼は別にアポロ月着陸に本気で疑惑を持っているわけではないのです。
ただ単に煽りその他のあらゆる手段を使ってスレを引っ掻き回す事だけが目的です。
その為に彼はあらゆる餌を撒き続けます、時には自分を罵倒させるためにすら。
「ピカ石」などが典型ですが、思わず罵倒や突っ込みを入れたくなるような
穴だらけのレスを繰り返し、嘲笑や罵倒には更なる煽りを返す、
このパターンで住人っを釣り続ける事が彼の典型的パターンなのです。

黒を罵倒、嘲笑する事は正に彼が望み、意図している反応その物であり、
彼を喜ばせるだけの効果しかありません。

つまり彼が一番嫌い、恐れているのは「 完 全 無 視 」なのです。

彼がここまで長期に渡ってアポロ関連スレを支配し続ける事ができた最大の原因は、
彼を罵倒、嘲笑する事の楽しさに溺れてしまった一部住人の存在にあります。
彼らのおかげで当スレは本来の主旨から大きく逸脱しており、
黒とその反対者を自称する実質上の協力者達との遊び場となっているのが実情です。

現在、当スレでまともなアポロ関連議論は不可能となっているのでご注意下さい。

3 :名無しSUN:05/02/19 15:46:46 ID:pUCFN0r7
女子小学生をさそってイイことをしました
最初は少し嫌そうでしたがヤっていく
うちにいわれなくても自分から体を
動かすまでになっていきました
事が終わると、彼女も少し疲れたでしたが
それでも今までにない感覚に満足した
ようです
やはりイイことをすると気持ちがいいですね


これからも町内のゴミ拾い活動を続けていきたいです

4 :ローカルルール:05/02/19 22:06:01 ID:sGxzQXwF
このスレでは黒騎士のカキコミおよび彼に関する論議は禁止といたします。

彼と遊びたい人は
「アポロが月に行ったは嘘」 信じる若者たち
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1101609185/
、およびその後継スレである
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
に書き込むこと。このスレで行うのは「スレ違い」となりますので注意ください

これはこのスレのローカルルールですのでかならず守る必要があります。



5 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 22:18:48 ID:oTc9A6FI
>>4
嫌だねwww


6 :ローカルルール:05/02/19 22:24:02 ID:oTc9A6FI
>>4はゴバク。失礼しました。



7 :名無しSUN:05/02/19 22:26:41 ID:2PMIzX0B
自演乙 >6

8 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 22:31:04 ID:oTc9A6FI
http://www.sanspo.com/shakai/iraq/200303/sha2003032704.html
>砂嵐は乾燥した砂がむき出しになっている地域で風速が7メートルを超えると発生する。
>大粒の砂は地表近くを水平方向に飛ぶが、直径が0・04ミリより小さい砂粒は煙状になって舞い上がり、
>高さ1000−2000メートルの範囲を吹き荒れる。
だとさ。

つまり旗の映像で、砂が舞ったりしない理由。


9 :ローカルルール:05/02/19 22:34:26 ID:pTGHL+2X
このスレでは黒騎士のカキコミおよび彼に関する論議は禁止といたします。

10 :名無しSUN:05/02/19 22:36:27 ID:2PMIzX0B
>8
スレ違いのようですので

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

で議論をしてください。他の方も>8にレスすることの無いようお願いいたします。


11 :ローカルルール:05/02/19 22:42:37 ID:oTc9A6FI
>>9
だからこれは「俺はこうするぞ」というあなたの行動宣言にすぎません。
そんなことをしても俺の書き込みを止めることは出来ません。
これは他人には何の強制力も無いルールだと言っておきます。


12 :荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE :05/02/19 22:51:09 ID:V8i1RQb7
新スレ移動おめでとうございます。
とりあえず記念カキコ。

13 :名無しSUN:05/02/19 22:52:55 ID:ny42ouiM
>>11
私の文章使ってくださるのは光栄ですが、1行目は間違っています。
>>4>>9も行動宣言などなにも行っておりません。

2行目3行目はその通りですね。


14 :名無しSUN:05/02/19 22:58:26 ID:2U4DhTYQ
スレ違いはスレ違いです。そう定義したのですからもう決まりです。
あなたの書き込みを止めるつもりなど毛頭もありませんので
「アポロ捏造派がこの先生きのこるには 」で好きなだけ書き込んでください。

15 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:02:28 ID:oTc9A6FI
☆☆☆永きに渡る「旗論争」は「旗は風にはためいている」という統一見解を以って終了した。☆☆☆
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.co.uk/Apollo1.rm


16 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:06:11 ID:oTc9A6FI
>351 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/12 01:03:16 HOST:p0363-ip02higasisibu.tokyo.ocn.ne.jp
>削除対象アドレス:
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1101609185/529-623
>6. 連続投稿・重複
>連続投稿・コピー&ペースト
>ほぼ1レス置きにコピペされています。

>354 名前: 削除屋つまようじ ★ [sage] 投稿日: 05/02/15 22:54:49 ID:???0
>>351
>レス番を正確に指定してください。

w


17 :名無しSUN:05/02/19 23:09:16 ID:iabFCPT5
>15 
終了したのでしたら、もう議論することはありませんね
何かまだ言いたいことがあるのでしたら

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

でどうぞ。

18 :黒棋士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:10:54 ID:oTc9A6FI
>>17
>「旗は風にはためいている」という統一見解を以って終了した。
そうか。
では
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.co.uk/Apollo1.rm
は、地上で撮影されたんだな。


19 :名無しSUN:05/02/19 23:12:13 ID:iabFCPT5
お好きにお考えください

何か言いたいことがあれば

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

でやりましょう。


20 :黒棋士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:14:25 ID:oTc9A6FI
>お好きにお考えください
>何か言いたいことがあれば
>アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
>でやりましょう。
いや、正当なアポロ疑惑なので、こちらでやりましょう。


21 :名無しSUN:05/02/19 23:17:34 ID:gUG7e6PT
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

でやりましょう。 あっちでは皆 待ってますよ。


22 :黒棋士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:20:59 ID:oTc9A6FI
いや、正当なアポロ疑惑なので、こちらでやりましょう。


23 :名無しSUN:05/02/19 23:25:07 ID:52ncwHRH
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

でやりましょう。 そもそも「統一見解を以って終了」したのなら
このスレでやる理由はありません。あちらへどうぞ。


24 :荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE :05/02/19 23:28:37 ID:V8i1RQb7
もしかして、ずっとこの調子で1000まで行くの?

25 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:29:20 ID:oTc9A6FI
では、「月面で撮影された」という
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
は、地上で撮影されたということなので、映像が捏造だったことを意味する。

そこで、当初の問題、

――肯定派の皆様へ――
「人類が月へ行った」という確実な証拠を提示して下さい。
それ抜きで「捏造の証拠を出せ」などと言うのは議論の順序として間違っています。

に戻る、と。


26 :名無しSUN:05/02/19 23:34:22 ID:xiWCrrBs
黒騎士 ◆h6AV./kRaI (黒棋士 ◆h6AV./kRaI )に対するレスは

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

への案内のみとしてください。皆様のご協力をお願いいたします。
どうしても黒と遊びたい人がいるかとは思いますが、
専用の遊び場がありますのでそちらでお願いします。

27 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:38:58 ID:oTc9A6FI
「月面で撮影された」という
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
は、地上で撮影されたということなので、映像が捏造だったことを意味する。

これを受けて、改めて当初の問題、

――肯定派の皆様へ――
「人類が月へ行った」という確実な証拠を提示して下さい。
それ抜きで「捏造の証拠を出せ」などと言うのは議論の順序として間違っています。

に戻る、と。


28 :名無しSUN:05/02/19 23:40:37 ID:wM7jTsCh
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

での議論をお願いします。 他の方もあちらのスレへの書き込みを
お願いします。

29 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/19 23:41:40 ID:oTc9A6FI
「月面で撮影された」という
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
は、地上で撮影されたということなので、映像が捏造だったことを意味する。

これを受けて、改めて当初の問題、

―― 肯定派の皆様へ ――
「人類が月へ行った」という確実な証拠を提示して下さい。
それ抜きで「捏造の証拠を出せ」などと言うのは議論の順序として間違っています。

に戻る。


30 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 00:05:21 ID:oTc9A6FI
31スレで、
>65 名前: 名無しSUN 投稿日: 05/01/22 06:12:33 ID:z7Nj9kWW
>>801 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/01/10 23:13:53 ID:BrwmGMh3
>> 「写真・映像」
>> 写真の写り方・月面で風が吹く・物が速く落ちる・etc...

>具体的にどの写真、どの映像のどこがどう不自然だとか解説してくれ。
>前スレ見たが、非科学的な屁理屈(いちゃもん)しか無かったよ。

という議論の結論は、

「月面で撮影された」という
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
は、地上で撮影されたということなので、映像が捏造だったことを意味する。


31 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 00:06:51 ID:PsOparmF
これを受けて、改めて当初の問題、

―― 肯定派の皆様へ ――
「人類が月へ行った」という確実な証拠を提示して下さい。
それ抜きで「捏造の証拠を出せ」などと言うのは議論の順序として間違っています。

に戻る。

「疑惑」は疑惑ではすまされなくなりました。


32 :名無しSUN:05/02/20 00:21:04 ID:DdpNU3DV
>30-31
そういったことも含めて

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

でやりましょう。皆様もあちらでレスお願いします

33 :中立派:05/02/20 00:54:53 ID:xbVFQRed
―― 肯定派の皆様へ ――
まず「人類が月へ行った」という確実な証拠を提示して下さい。
それ抜きで「捏造の証拠を出せ」などと言うのは議論の順序として間違っています。

―― 捏造派の皆様へ ――
まず「人類は月へ行っていない」という確実な証拠を提示して下さい。
それ抜きで「人類が月へ行った証拠を出せ」などと言うのは議論の順序として間違っています。


34 :名無しSUN:05/02/20 02:22:15 ID:AO/SXoOH
まず外の世界に出ろ!
そこには確実に「世界」があるから

部屋の中にいたらアメリカでさえ本当にあるかどうか疑わしいぜ!

俺は一回シャトルの打ち上げは肉眼で生でみてみたいぜ!

35 :名無しSUN:05/02/20 02:32:28 ID:6EE0nxSb
決着した話を経緯を無視して蒸し返すしか能のない黒


36 :名無しSUN:05/02/20 04:12:03 ID:DdpNU3DV
>>35
このスレでそのお話は止めていただけますか?

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
で議論お願いします。



37 :名無しSUN:05/02/20 06:11:43 ID:URBm4xRz
ZZZ......
          +   へ    ,,,..-'"へ ⌒ヽー-、..,,,...-イ''⌒ヽ
             /   ゝ-─‐-/'  ヽi!  ヽ、     i,  ,ノ
      +   /"             i!  .... ゙'';;..   Y"
        ,/' ''''''   ''''''       〈  :::::.  '';;...  'i- 、,,
       + i'(-==),   、(==-)、    'i,  ::::::::   ::::  'i!   ゙"ヽ、
          i!   ,,ノ(、_, )ヽ、,,         'i  :::::::::  ''':;;;  ヽ、  ゙)
 ワカッタニャー 'i,::::: `-=ニ=- '       ,/ヽ ''''        'i,-‐'"
       /⌒ヽ、 `ニニ ´   :::,,-‐    ゝ   .............    ヽ、
       (    ヽ、 u ,,.-‐''"       ,)  :::::::::      '\,
        ヽ、,,  ノ,.-‐''"      ノ-‐''"´( :::::::::::          )
          "~ (       ,. -'"     ヽ、    _,,... -‐─'''"
             ヽ、,,.. -‐

38 :名無しSUN:05/02/20 08:37:18 ID:9G6FTW4w
>>33
http://www.geocities.jp/liniack245/index.html

39 :荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE :05/02/20 11:31:55 ID:jz4uEK2U
一応推薦図書をここに出しておきますね。

”月の科学―月探査の歴史とその将来”  出版社シュプリンガーフェアラーク東京
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4431708820/249-1826165-9581920
まず、月についてに基礎知識は必要です。

”カールセーガン 科学と悪霊を語る”
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4105192035/qid%3D1108866586/249-1826165-9581920
トンデモ話の見分け方がわかります。

40 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 15:39:02 ID:UEGnys5O
早いとこ「人類が月へ行った証拠」たのむわ。
スレの趣旨に沿っているはずだから問題ないはずだな。


41 :名無しSUN:05/02/20 15:55:58 ID:FqyvvAyi

>40の彼に対するレスは

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。 みなさまご協力お願いします。

42 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 17:11:41 ID:UEGnys5O
人類が月へ行った証拠 は出せないようです。


43 :名無しSUN:05/02/20 17:15:58 ID:20Yu64D8
>>41
おまい、もう正直うざい。
そんなに一本化したければ重複スレとして削除依頼でも出せば?



44 :名無しSUN:05/02/20 17:25:05 ID:27yn4vCk
>>43
なにか勘違いしてませんか? 一本化などする必要がないでしょう。
アポロ疑惑はこのスレで、黒関連は「この先生〜」スレでやりますと決めただけですが。
まあ、私の書き込みがうざいと思う人は一人だけなので、あなたの気持ちもわからなくはないですが。

45 :名無しSUN:05/02/20 17:41:40 ID:nTW4VcJg
黒抜きでアポロ疑惑と言ってもねえ。
誰も疑惑と思ってないんだからスレの進め様がないしな。
何の話すればいい?

46 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 17:49:17 ID:UEGnys5O
俺は飽くまでこちらで話を進めるつもりだ。
誘導先のスレで議論が進んでいたら、こちらに転載して回答する。
面倒だが>>41のような基地外がいる以上しかたあるまい。
なお、転載は1レスまるまる使う。
回答はさらに1レス使う。


47 :名無しSUN:05/02/20 18:00:33 ID:20Yu64D8
>>44
>アポロ疑惑はこのスレで、黒関連は「この先生〜」スレでやりますと決めただけですが。
俺様ルールを押しつけてるだけやん。黒と同じことすんなよ。
だいたい黒に従う気がない以上意味ないしさ。



48 :名無しSUN:05/02/20 18:01:19 ID:YlH95HFz
各種サイト紹介。

海外捏造派サイト
http://www.ufos-aliens.co.uk/cosmicapollo.html
http://www.apollo-hoax.me.uk/index.html
http://www.apollohoax.com/

肯定派サイト
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
http://www.nasastooge.fsnet.co.uk/
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
http://www.astrocentral.co.uk/moonhoax.html

国内捏造派サイト
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html

国内肯定派サイト
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html

"apollo hoax"で検索しましょう。

49 :名無しSUN:05/02/20 18:14:00 ID:M4L2Wbm3
>>47
そうですよ。決めただけです。 賛同するかどうかはスレ住人それぞれがきめるだけです。
黒以外の人がこのスレで黒と遊びつづけたいのならもちろんしかたありませんが。
でも>2で言っているようにまともなアポロ関連議論は不可能」となっているのが現実です。
黒がスレの趣旨を捻じ曲げるまではそれなりにスレが機能していたのも事実です。
ですから黒以外のみなさんが
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
で議論していただくようこれからもお願いしつづけます。


50 :名無しSUN:05/02/20 18:16:30 ID:LXVUeq9M
>>48
>国内捏造派サイト
>http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html

そんな手垢のついたサイトなんて出しなさんな。
以下のサイトで全て反駁されている。
http://mentai.2ch.net/sky/kako/971/971365348.html


51 :名無しSUN:05/02/20 18:39:08 ID:LXVUeq9M
>>2
>黒騎士は完全スルー推奨対象です。
>彼は別にアポロ月着陸に本気で疑惑を持っているわけではないのです。

最初は本気だったのかもしれないよ。黒ちゃんも、テレ朝の「これマジ!?」とか
見て盲信して鬼の首でも取った気分になったのかも。最初の感動が大きかったのに、
それを完璧に論破されて赤っ恥をかいたので、収まりがつかなくなったと。
もっとも、本気で疑惑を持っている捏造派なんて天文板の常連にはいないでしょう。
さもなくば、思考力が弱くて「偉い先生がテレビで捏造だと言ってるから捏造なん
じゃないの」ぐらいの感覚で考えてる人が世間ではほとんどだよ。


52 :名無しSUN:05/02/20 18:50:27 ID:VjRVw8C5
世の中には、黒を白と言いくるめる、その手際のよさを賞賛する考え方も
あります。事実とかはどうでもよくて、言いくるめる手際が最重要なのです。

53 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 19:03:22 ID:UEGnys5O
>>49
過去ログ読んでもまともに機能していた試しはないが?
ただ一般人があまり知らない知識を持ち出された途端、否定派が引っ込んだだけ。
突き詰めて質問すると妙な論理を振り回して逃げる、
それがアホ露ビリー馬鹿のチンケな正体です。
これからも納得いかないことは突っ込みまくるからよろしく。



54 :名無しSUN:05/02/20 19:52:16 ID:WvYVQMpc
ですから黒が赤っ恥かいたとか、ビリーバーがチンケとかの論議はこのスレの
趣旨ではないのです。

そういうことを追求したいのであれば
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。


55 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 20:07:54 ID:UEGnys5O
何故ここで追求しては駄目なのですか?
それ以外のこのスレの目的は?


56 :名無しSUN:05/02/20 20:10:12 ID:WvYVQMpc
>>55
>1を読んでください。 

57 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 20:11:37 ID:UEGnys5O
じゃあここでいいよな。


58 :名無しSUN:05/02/20 20:13:47 ID:6EE0nxSb
>>49
機能してたのなんてせいぜい最初の数スレだよ。現に黒の来る前は
ソエGをヲチするスレにしかなっていない時期が相当続いてたし。
その前も黒の同類が思い出したように現れては人の話を聞かずに
暴れるだけだった。>>1にもあるように天・気板で議論に値する
ことはもう残ってない。だからアポロ疑惑スレ自体がもういらないと
いう意見ならまだわかる。実際次スレを立てる必要なしという意見も
一度や二度ではなかったしね。

現状ではもはや、アポロ疑惑スレを維持する理由は、黒をそこで飼うことで
他のスレに漂流するのを防ぐことくらいしかない。いちいち誘導してまで
学問板での役目を終えたスレから黒を分離する理由が全くわからない。
苦労して仮に黒を追い出せたとしても、残るのは学問板での役目は終わって
しまったスレでしかない。全くコストパフォーマンスに見合わない。
そして現状は、結局は無駄に終わる誘導がわずらわしいだけにしか
なっていない。

黒以外のお客さんがそこそこいるなら別だけど、今はそういう状況でもない。
もし来たらその都度>>1のFAQを見てね、で済む程度でしょ。


59 :名無しSUN:05/02/20 20:33:14 ID:WvYVQMpc
>58のいうこともわからないではないが結局は現状肯定でしかない。
「アポロ疑惑」と言う名前でまったくスレタイと関係ない罵倒合戦が行われている
ことを不愉快に思う天文板住民がいることもわかって欲しい。それにスレタイに引かれて
やってきた一見さんが内容をみて返ってしまったことも一度や二度ではない。
google等で検索するかぎり(無知から)捏造疑惑を信じている人もまだまだいるのですよ。

スレ誘導したところで黒は移動しないかも知れないが、このスレで相手にする人が
いなくなっていることも事実。黒いじりをあちらのスレでやってこのスレは閑散としているのは
別にかまわないと思う。

60 :名無しSUN:05/02/20 20:56:35 ID:LTY8BnC0
>>59
しばらくこの体制でやってみるのもいいだろう。
けどあんたも黒騎士にレスつけるのはやめろ。
黒騎士に構おうとするやつだけを誘導しな。

61 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 21:01:20 ID:UEGnys5O
罵倒は肯定派が最初に始めている。
君等が苛ついて相手を罵りだしたことが原因。


62 :荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE :05/02/20 21:05:36 ID:jz4uEK2U
>>61
アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
こっちにこい。
ここにいると他の人に迷惑だ。

63 :名無しSUN:05/02/20 21:08:42 ID:WvYVQMpc
>>60
了解した。 黒をスレ誘導するのと黒いじりは紙ひとえだしね。うざいのはわかる。彼は無視するよ。
 と、言っている間に彼の傀儡がレスしてるな。

64 :名無しSUN:05/02/20 21:28:47 ID:AO/SXoOH
黒騎士て人は歴代の宇宙飛行士の前に出ても同じ事が言えるのだろうか?
小便チビッて許しを請いそうだけど・・・

ちょっと想像してみて下さい、アポロ飛行士、関係者の目の前で旗にあたる風がどうのと
熱弁をふるう彼の姿を・・・
本物のキチガイですよね?

そんなキチガイに理論で諭す事ができると思うのもかなりイタイ事なので
やめませう。

65 :名無しSUN:05/02/20 21:30:33 ID:WvYVQMpc
>>64
お願いですからそういうレスは

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

でしていただけないでしょうか。 よろしくお願いします。

66 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:09:30 ID:hS/ANG/6
http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.co.uk/Apollo1.rm
の11号(白黒)の部分を別角度から。
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg
動かない旗
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip10.mpg

これは45秒から最後の部分、14号
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14v.1144108.ram

どうして旗が風で動いているように見える動画を、二つも残しておいたんでしょうね。
どちらか処分すればいいのに。


67 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:10:33 ID:hS/ANG/6
>>66は間違い
64 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/20 09:54:10 ID:qEOw1/GS
http://www.ufos-aliens.pwp.blueyonder.co.uk/Apollo1.rm
の11号(白黒)の部分を別角度から。
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip09.mpg
動かない旗
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo11/mpg/apollo11_onbclip10.mpg

これは45秒から最後の部分、14号
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14v.1144108.ram

どうして旗が風で動いているように見える動画を、二つも残しておいたんでしょうね。
どちらか処分すればいいのに。


68 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:12:25 ID:hS/ANG/6
71 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/20 18:05:21 ID:KiHk5Vy2
前スレのバイク映像は結局何が言いたかったんだ?>黒


69 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:17:19 ID:hS/ANG/6
http;//www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14v.1144108.rm


70 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:21:22 ID:hS/ANG/6
>>67
どの辺に注目すればいいの?


71 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:23:58 ID:hS/ANG/6
>>68
バイクの後輪が継続して巻き上げる砂の軌跡を「砂が漂っている」と勘違いしているだけ。
と、言う指摘だよ。


72 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:26:07 ID:hS/ANG/6
74 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/20 21:11:10 ID:WvYVQMpc
61 名前:黒騎士 ◆h6AV./kRaI 投稿日:05/02/20 21:01:20 ID:UEGnys5O
罵倒は肯定派が最初に始めている。
君等が苛ついて相手を罵りだしたことが原因。


どっちが罵倒し始めたかなんてどうでもいいの。
結果として罵倒合戦になっていることを言っているの。


73 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:27:11 ID:hS/ANG/6
>>72
つまりアポロビリーバー自身が荒らしなんですね。
よく解りました。


74 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:31:40 ID:hS/ANG/6
>>64
言えるよ。マジで疑っているからね。


75 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:32:54 ID:hS/ANG/6
80 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/20 22:32:20 ID:3gxp9rEI
しかし、あっちでは一つとしてレスがつかず、黒の連投になっていて黒があせっているのが目に浮かぶ。
いい気味だ。

76 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:34:15 ID:hS/ANG/6
>>75
いや、ここは俺専用スレッドとして埋めることにするよ。
落書き帳としても活用させていただくよ。


77 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:41:32 ID:hS/ANG/6
81 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/20 22:39:54 ID:XUk0KNz3
前スレ
>943 名前:黒騎士 ◆h6AV./kRaI 投稿日:05/02/18 20:52:14 ID:0JuzsqkI
>砂が舞うっていう状態がそもそもビデオに撮れるものなのか・・・

旗が揺れている映像で飛行士が歩くときに砂を蹴っ飛ばして砂が中を舞っているのが
明らかに映ってますがなにか。
都合のよい部分しか見てないのかね黒は。


78 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:42:35 ID:hS/ANG/6
>>77
じゃあ空気中で撮影されたんだな。
納得納得。。。


79 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:46:46 ID:hS/ANG/6
質量 m ばね定数 k の系は、周期 2πsqrt(m/k) で振動します。よって、
ステップ幅 dt で離散的に解く場合には、この周期が dt よりも数倍以上は
大きくなければ、振動を正確に再現できないと予想されます。この条件は、
   k ≪ m / (dt^2)
となります。例えば、dt = 0.005 [s] の場合、ばね定数は k ≪ 40000 m
を満たさなくてはなりません。つよぞうさんのソースでは k = 980 m と
なっていますから、この条件を満たしています。


80 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:49:44 ID:hS/ANG/6
最近、不思議な事があり、自分で調べてもどうも良く分からないのです。
それは「水中にできるシャボン玉」です。「米村でんじろう」という方をご存知でしょうか? 私の知りうる限りでは、この方が発見(開発?)されたようです。
その内容は、まずビーカに「150mlの水」を用意し、それに家庭用合成洗剤「ママレモン」を3滴たらし、泡立てないようにゆっくり混ぜます(泡立てないことが非常に重要だと聞きました)。
次に、ストローを1本用意し、先ほどの液体に一端を水溶液中に沈め、もう一端を手で握ります。握った親指で水溶液中ではない一端を蓋をします。
そのまま水面上に持ち上げるとストローに水がはいったままになります。水面より少し上で、親指を離します。水が流れ落ちます。なんと、水中にシャボン玉ができます。
この現象、親水基・疎水基を考慮しても、さっぱりで理解できません。【その他】


81 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:52:51 ID:hS/ANG/6
この現象については、今回の質問で初めて知りましたが、キーワードを「水中 シャボン玉」としてインターネットで検索すると、多くのページがヒットします。
現象自体は、かなり以前から知られていたようです。
 別の回答で解説したように、通常のシャボン玉が安定している理由は、界面活性剤の分子によって膜弾性が生じるからです。
膜が薄く引き延ばされるように変形すると、界面の面積が増えて界面活性剤分子の密度が低下するため、これを元に戻そうとする作用が働くというものです。
それでは、空気の薄い層で囲まれた水中シャボン玉が球面の状態で安定化するのは、なぜでしょうか。
 ちょっと考えると、これは、いかにもありそうにない不思議な現象です。通常のシャボン玉の場合、界面活性剤が含まれているのは薄い膜の内側なので、分子数が限られており、
変形によって表面積が増えても界面に分子が供給されることがありません。


82 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 22:53:35 ID:hS/ANG/6
しかし、水中シャボン玉では、空気層の両側は界面活性剤を含む溶液であり、表面積が増えると溶液内部からどんどん分子が現れてくるので、膜弾性が生じないように思われるからです。
そこで、改めて水中シャボン玉を作ったという実験の報告を読むと、水に混ぜる洗剤の濃度がきわめて重要であり、
条件がわずかに変わるだけで、水中シャボン玉ができなくなると記されています。これから想像するに、濃度が適切な値になるように加える洗剤の量を調整し、さらに、溶液をかき混ぜないといった条件を整えると、
活性剤分子の大部分が溶液表面にちょうど良い密度で分布し、溶液内部にはあまり含まれないような状態が実現されるようです。
この状態でストローに少量の溶液を取り込み、再び滴下すると、2つの溶液の表面は疎水基が突き出た状態になっているため溶液が混じり合わず、両者の間に薄い空気の層が形成されると考えられます。
この層が引き延ばされるような変形をすると、溶液の内部からは活性剤分子がほとんど現れないため、部分的に分子密度が低くなってしまいます。
これは、分子の分布が偏ったエントロピーの低い状態なので、自然に元に戻ろうとする作用が働いて、膜の厚さを復元するというわけです。
 この考えが正しいとすれば、水中シャボン玉を作るのにちょうど良い洗剤の量は、水の体積よりも表面積によって決まるはずです。洗剤の量を一定にしておいて、水の量や容器の形を変化させたとき、
水中シャボン玉のできやすさがどのように変化するかを調べれば、実験的な検証になるでしょう。


83 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:00:57 ID:hS/ANG/6
>>79
≪ はるかに小さい


84 :名無しSUN:05/02/20 23:02:58 ID:p9CXXCXl
なんか、久しぶりに流れを追ってみたけど、めっちゃ疲れるね
疲れたから『月面は真空』って説を捏造だと批判して良いか?

85 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:03:45 ID:hS/ANG/6
MSDNより抜粋

NaN 値
NaN という用語は、非数(Not a Number)を表し、
他の浮動小数点の形式では表現できないような値を表すシンボルエンティティのことです。
NaN には、次の 2 種類があります。

クワイエット型 NaN:
 不明な値、または初期化されていない値を表す。
シグナル型 NaN:
 シンボル値、または値が大きすぎたり精度が高すぎたりするために
 該当する形式では表現できないような値を表す。
 この型の NaN に演算を実行しようとすると、無効演算の例外が発生する。


86 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:05:17 ID:hS/ANG/6
>>84
俺も行ったことが無いので全然解らん。


87 :名無しSUN:05/02/20 23:08:30 ID:go75+flW
>84様
黒騎士氏にレスをするのであれば

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/

の方へおいでください。 よろしくお願いします。

88 :名無しSUN:05/02/20 23:09:48 ID:xbVFQRed
ID:WvYVQMpcさんって何者?
何故そこまで仕切ろうとする?

89 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:13:31 ID:hS/ANG/6
>>88
彼は荒らしです。


90 :名無しSUN:05/02/20 23:22:52 ID:CCnYLJI7
>>88
2chで仕切ろうとすると自治厨だの俺様ルールだの言われるのは覚悟しています。
基本的には皆がどうしたいかにかかっていると思うのですがね。

91 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:28:54 ID:hS/ANG/6
>>90
自治厨 or 俺様ルール


92 :名無しSUN:05/02/20 23:37:21 ID:WJshw91r
そだね

93 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:41:15 ID:hS/ANG/6
反発係数とダンピングとの関係は、そう単純には求まりません。
とりあえず計算の指針だけを示しておきます。

簡単のため、1次元の質点の運動を考えます。この質点は x < 0 のときに壁と
衝突状態にあり、衝突中はペナルティ法によって次の運動方程式に従います。
   m x" + ηx' + kx = 0
ただし、ηはダンピング係数、kはばね定数です。
この方程式の解は、ある条件のもとでは減衰振動します。つまり、解は
   x(t) = A exp(-κt) * sin(ωt + θ)
の形になります。ここで、κとωはηとkから一意に決まる定数であり、
A とθは初期値から決まります。

ところで、実際の衝突では、この振動は x < 0 となる半周期しか行われません。
つまり、t = 0 で衝突が開始した場合、t = π/ω で衝突が終了します。
(このとき、初期条件から A < 0, θ= 0 となります。)

反発係数は、衝突前の相対速度と衝突後の相対速度の大きさの比ですから、
   e = |x'(π/ω) / x'(0)|
となります。この右辺はηを含んでいますから、ηで解けば反発係数をeに
するためのダンピング係数が求まります。

一応、以上の方法で連続系でのηとeの関係が求まるわけですが、離散系では
この通りに設定しても正しい跳ね返りにはならないかもしれません。


94 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:44:39 ID:hS/ANG/6
運動方程式が的確にたてられていないと、選択したモータで負荷が動かないとか、応答性能が仕様に入らないとかのトラブルに巻き込まれます。このページでは、わかりやすく運動方程式のたてかたを解説することを目的とします。


さて、運動方程式とは、直線運動の場合には「力のつりあい」の方程式になります。また、回転運動の場合には、「トルクのつりあい」の方程式になります。基本的な式は以下のとおりです。
F=M(d2x/dt2) → 直線運動 : 力 [N] =質量 [Kg] x加速度 [m/s2] 式A−1


T=J(d2θ/dt2) → 回転運動 : トルク [N m] =イナーシャ [Kg m2] x角加速度 [rad/s2] 式A−2


ここで、物理学・数学を忘れてしまった方のために、基本的なことを追記します。
上の式の加速度は、「単位時間あたりの速度の変化量」ですから、速度 (dx/dt) [m/s] をさらに微分したものとなり、(d2x/dt2) [m/s2] となります。角加速度は、加速度における「距離x」[m] を「角度θ」[rad] に変えただけです。
また、トルクは単位の示すとおり、力x距離 [N m] です。たとえば、半径 0.05 [m] の糸巻きの糸を 10 [N] の力で引っ張ると、糸巻きには、0.05x10=0.5 [N m] のトルクが発生します。また、イナーシャJについては、別ページに詳しく解説しましたのでご参考ください。


95 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:45:42 ID:hS/ANG/6
ところが、私たちが設計する機構系には、ほとんどの場合「ダンパー」や「ばね」が存在します。「ダンパー」により生じる力は、速度に比例し、F = D (dx/dt) となります(ダンピング係数D)。
また、「ばね」により生じる力は距離(変位)に比例し、F = k x となります(ばね定数k)。実は式A−1では、物体に加速度が加わった時に生じる力のみを記述してあり、「ダンパー」や「ばね」により発生する力は記述してありません。
式A−3には、物体に加速度が加わり生じる力+ダンパーの力+ばねによる力 を記述します。
F=M(d2x/dt2) + D (dx/dt) + k x → 直線運動 式A−3


ここで、ダンピング係数Dの単位は [N/(m/s)]、ばね定数kの単位は [N/m] です。


回転運動に関しても全く同様で、回転方向のダンピング係数をDr [N m/(rad/s)]、ねじりばね定数kr [N m/rad] とすると、式A−4のようになります。
T=J(d2θ/dt2) + Dr (dθ/dt) + kr θ → 回転運動 式A−4


96 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/20 23:57:19 ID:hS/ANG/6
90 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/20 23:32:27 ID:Qz2RnlPr
重い物の落下速度が速いとか言ってた奴が、なんとか頭よさげに見えないかと必死に引用で取り繕おうとしてますな。
一見関係ありそうで関係ないならまだしも、微塵も関係ない話で煙にまこうとは・・・
プライドのない奴のまあ醜いことw


97 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/21 00:08:00 ID:UQ1rvLxB
>>96
>重い物の落下速度が速いとか言ってた奴が、なんとか頭よさげに見えないかと必死に引用で取り繕おうとしてますな。
こいつの頭の悪さは世界一ィィィィー!!!! だな。www
運動量保存の法則を知らんのか???



98 :名無しSUN:05/02/21 00:18:43 ID:MhGzTNFs
ナイスルー

99 :名無しSUN:05/02/21 00:30:54 ID:ceyKnGYj
>>91
お前が言うな

100 :名無しSUN:05/02/21 00:32:37 ID:gUUT8+Sx
>>99
彼へのレスは

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。 常にアッチのスレを見に行っているようですから。


101 :名無しSUN:05/02/21 00:37:03 ID:ceyKnGYj
おk

102 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/21 07:14:04 ID:5xbB66wl
>>97で書き忘れたが、俺は
>重い物ほど落下速度が早い
などと一言も言っておらんからな。
それはアホ露電波ビリー馬鹿の脳無い処理結果だよ。


103 :名無しSUN:05/02/21 11:57:48 ID:XZVfwbGX
>>102
黒騎士は言ってないだけ。そう思ってる。

104 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/21 12:09:20 ID:5xbB66wl
思考までアホ露ビリー馬鹿共に捏造されちゃったよ。ww


105 :以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします:05/02/21 12:35:19 ID:9hhZR+Z5
⊂⊃                      ⊂⊃                    
        ⊂ \       /⊃                          
          \\/⌒ヽ//                                
   ⊂⊃  ((   \( ^ω^)    ))                                
            /|    ヘ       空も飛べるはず                           
          //( ヽノ \\                                      
        ⊂/   ノ>ノ    \⊃                                    
             レレ   スイスーイ   ⊂⊃                                
           彡                                         
\____________________/                          
                                                    
                 (⌒)                                 
                   ̄                           
                O                                 
               。                              
          /⌒ヽ                                
   ⊂二二二( ^ω^)二⊃                               
        |    /       ブーン
         ( ヽノ
         ノ>ノ          
     三  レレ           

106 :名無しSUN:05/02/21 13:14:58 ID:ydSqgPYs
スレ重複じゃない?

多分(↓)が本スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/l50

事情はよく知らんが。

107 :名無しSUN:05/02/21 15:19:50 ID:vVERJNBu
>103
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

108 :名無しSUN:05/02/21 15:59:25 ID:NhOlt4XT
>>106
ここが本スレ。
>>107
理由は?


109 :名無しSUN:05/02/21 16:38:17 ID:KdqdVSZr
>>108
ここが本スレだから、もはやアポロなんてどうでもいい黒は他所でやれって
ことらしいよ。


110 :名無しSUN:05/02/21 17:04:39 ID:NhOlt4XT
削除依頼出せよ>107

111 :名無しSUN:05/02/21 17:25:42 ID:vCdlX79G
>>110
どっちを削除したいのか分からんが削除したいならあんたが依頼すれば良かろ

削除したいのがこっちなら「飽くまでこちらで話を進めるつもり」の人を説得してな。

112 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/21 18:06:42 ID:5xbB66wl
残った方で進めればよかろう。


113 :名無しSUN:05/02/21 19:29:34 ID:bfvuwvk4
削除依頼出したよ。


114 :名無しSUN:05/02/21 20:28:51 ID:z50oNVgF
黒を白と言いくるめるのがカッコいい・知性の表現だとかいう、その
ような人物がいたんだなーとか、ある意味ではほろ苦く思い出します。

115 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/21 20:49:13 ID:jXWWKP9h
>>114
詐欺師を賞賛できる>>52はアポロビリーバーそのものです。


116 :名無しSUN:05/02/21 21:10:01 ID:+CVLj+5w
現在NHKBSにて"アポロ13"をやってますな。

117 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/21 21:57:02 ID:jXWWKP9h
http://49uper.com:8080/html/img-s/41916.zip
前スレup


118 :名無しSUN:05/02/21 21:59:37 ID:GcAq0dlg
以前、学問道場で、
「アポロには、成功にいたるまでの苦労話とか、
失敗例が見当たらない。そんなプロジェクトは信用できない」
という趣旨の書き込みがあったような記憶があります。
アポロ13については何も知らなかったんでしょうかね?

119 :名無しSUN:05/02/21 22:01:58 ID:zFfRPiqL
さんざんオナニー喋りを延々とやっていたが
あの本の丸写しじゃん。

120 :名無しSUN:05/02/21 22:47:24 ID:KdqdVSZr
>>118
アポロ13に対しては映画用の脚色をつかまえて「こんなの作り話だ」みたいな
アサッテの批評をしていたような

だいいちアポロ13以前でも苦労話も失敗例も枚挙に暇がないっていうのにね

121 :名無しSUN:05/02/22 01:34:32 ID:pnVc/G90
>>120
オカルト野郎は見たい物しか見ないからな。
ドキュメント関連の資料なんか目もくれない。
グラハムハンコックなんかその典型だ。
奴の仮説に対する反証以前に整合性ある研究成果がとっくにあってもお構いなし。
ろくに知識もないくせに地道な研究者の領分に土足で入ってきて思い付きでいいかげんな事を言い散らかすような馬鹿ばっかだ。
ナスカ関連の与太話を口にするアフォウは全員ライヘ女史の墓前で土下座してこいと言いたいね。

122 :名無しSUN:05/02/22 01:48:32 ID:dJbzpTTT
それで金を稼いでる奴はまだわかるよ
目をつぶる理由もあるからさ・・・
(本心もわからんし)

ただで(信じきって)やってる奴はもうなんと言ったらよいのやら・・・

123 :名無しSUN:05/02/22 04:19:25 ID:tD2A3bsv
クレーター年代学には、ウソっぽいところがある。
なぜ、黒騎士 ◆ 殿は、それを追求しないのか。
ワシャ それがとても歯がゆいでござる。

124 :名無しSUN:05/02/22 04:23:27 ID:U04sE9tQ
>>120
あのセンセイはそこまで行ってなかったのでは?
見る前から「悪辣な映画に違いない」とか決め付けて批判してた。

125 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 07:35:07 ID:rlyU5Jjo
確かにアホ露ビリー馬鹿を追いつめて行くと、
「人類は絶対月へいったんだぁーい」と駄々をこねて議論をすり替えたりするからな。
明らかに物理的におかしくても、映像の公開理由が判らないとスルーだもんな。
へんな宗教の信者みたいだわな。


126 :名無しSUN:05/02/22 08:13:00 ID:tD2A3bsv
確かにアホ露ビリー馬鹿を追うにはこれで充分
                             /__
                       , -==、_∠ニ _- ̄ ‐-、
                       ,. -‐/       \ ̄  ヽ、
         _ --――- _    / _ /     |    ヽ \  ヽ
       /          `ー 、/ィ´/  !    ト、   ヽ  ヽ ∧
       /          _ ィ ス::. ヽ /  ∧ ト、  ! ヽ 、__ l ! ∨ !
      /   、    , ィ'_´,.ィ´  ヽ:::.ヽ //,.乂=く  ヽ ヽ ̄7ヽl ! l l∧ 私達はJISの2バイトですよねー
    { :.   ヾ、-、/__,.ノ〉  r 、_l::::::!/ ′ ヽ `ー-`ヽヽ/ j∧ l !l i  アハハ、2chの文字絵は
    ∧ :::.  .::::〉'` __  ̄´   ` ーl::::!j  ,,==ミ、   ,z=ミ、 l |// |  アスキーアート(aa)ではなく
   / ∧:::: |.::::/ -r'てハ`     ,z=、 !/∧ ″    ,      ゙ jィ∧ l l  JISアートでしょう
.  / / />!:::l  ´ !:っ'ソ    lし! |,イヘ| / / / ,. ‐- ァ / / / レイ!イ/  アスキーアート(AA)はアメリカ
  / ,'  ,' ! ヘヽ{   ´ ̄     、ヒリ レハ|!l   /-‐ ̄ 二ニヽ /_ノ川  の文字絵ですよねー。
. /     ヽ 'ー  / / /     ′//!ノ |/lヽ、/    -―= くイ l l ∧!  (2ちゃんねるは日本の文字絵)
/       `Tヽ_    ,〜 -‐ァ /    レ'/     -‐ , ‐´l ,イ/  携帯の文字もs_JISですよねー。
       .:::/   ヽ、 `ー‐ '´/     r'‐ 、  ,. -‐'´「/ハ/レ/   半角とはJIS文字のことですよねー。
     .::/ /       ヽ‐- ´|   , ‐- / ̄ヽヽ,イ   ,.-┴r‐r,‐-- 、
    .:::/ !  _    ヽ_:::::::l  /  /    ヽ〉7 l ヌ / //  / ヽ
    .:::i  |     ̄ ̄  ト::::::! / ! /    /__ヽ∠ _/_// /    !

まゆみ、ほんとのこと言っちゃダメよー!

127 :名無しSUN:05/02/22 10:16:08 ID:l3djBHE7
>>121見えないものも見えるんでしょ?

128 :名無しSUN:05/02/22 12:33:13 ID:L+/c78B1
月面着陸歴史的NGシーン
http://blog.livedoor.jp/stardom/archives/14719235.html

129 :名無しSUN:05/02/22 12:45:06 ID:nLNrL8QU
>>128
まさかほんとにあのネタを持ってくるとは

130 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 22:05:49 ID:KrKyZuyG
124 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/22 10:20:19 ID:Y26OMSyi
向こうの125を添削

確かに黒を追いつめて行くと、
「人類は絶対月へいっれないんだぁーい」と駄々をこねて議論をすり替えたりするからな。
風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、隠蔽もされず映像が公開されてる
理由が判らないとスルーだもんな。へんな宗教の信者みたいだわな。


131 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 22:08:03 ID:KrKyZuyG
>風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、隠蔽もされず映像が公開されてる
風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、
風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、
風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、
風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、

痴呆なのかなぁ・・・・・・・

隠蔽もされず映像が公開されてる
隠蔽もされず映像が公開されてる
隠蔽もされず映像が公開されてる
隠蔽もされず映像が公開されてる

だ・か・らぁ、隠蔽する必要なんてあるのかよ。


132 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 23:02:12 ID:KrKyZuyG
132 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/22 22:42:31 ID:nLNrL8QU
>>風が吹いてるとしたら明らかに物理的におかしいし、
>痴呆なのかなぁ・・・・・・・
あまたの指摘は結局理解できなかったもよう

>だ・か・らぁ、隠蔽する必要なんてあるのかよ。
あの映像はロケで旗の動きは風が吹いた証拠だ、というのが黒の主張なのに
それを隠蔽する必要がないとは、バカの壁は超えられないことを痛感させられるな


133 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 23:14:13 ID:KrKyZuyG
>あまたの指摘は結局理解できなかったもよう
「旗ざおを握っている間だけ風が吹く」という悉意的な解釈のことかね?
風が止んだから旗ざおから手を離した、んだよ。
その後、風が吹いたらカットすればいいのに・・・・

>あの映像はロケで旗の動きは風が吹いた証拠だ、というのが黒の主張なのに
>それを隠蔽する必要がないとは、バカの壁は超えられないことを痛感させられるな
だ・か・らぁ、隠蔽する必要なんてあるのかよ。って聞いているの。

あと、旗をカメラに向けるだけなのにあの映像はなぜあんなに旗を必要以上に回転させたのでしょうか?


134 :名無しSUN:05/02/22 23:28:08 ID:5kcTLc8V
月面で風ふかんよね?

135 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 23:31:34 ID:KrKyZuyG
>>134
と、「思う」。
しかし、それが本当なら、NASAや天文学者たちの発表は何だったのか?という問いになる。


136 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 23:32:55 ID:KrKyZuyG
>>135
誤 しかし、それが本当なら、NASAや天文学者たちの発表は何だったのか?という問いになる。
正 しかし、月面で風が吹いたなら、NASAや天文学者たちの発表は何だったのか?という問いになる。


137 :名無しSUN:05/02/22 23:34:48 ID:k6fss+76
>>135
>しかし、それが本当なら、NASAや天文学者たちの発表は何だったのか?という問いになる。

だから、月に行ったから、それを発表したんだろ

138 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 23:38:02 ID:KrKyZuyG
>>137
おっさん、>>136だよ。


139 :名無しSUN:05/02/22 23:42:07 ID:XNY4g9VR
>1
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

140 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/22 23:45:32 ID:KrKyZuyG
>>139
http://www.milkandcookies.com/links/26083/


141 :名無しSUN:05/02/23 00:08:57 ID:0O/MiwKM
もういいだろw オナニーのやりすぎ、まだいけるのか?

誰だ!黒ざるにオナニー教えたん

142 :122:05/02/23 00:23:50 ID:9V8tIhTv
>>125
オマエに言ったんだよバ〜カw

143 :137:05/02/23 00:35:58 ID:FtdzD5R7
>>136
>正 しかし、月面で風が吹いたなら、NASAや天文学者たちの発表は何だったのか?という問いになる。

まさにその通り、一体何だったのか。
何だと思う?


144 :名無しSUN:05/02/23 00:45:14 ID:0O/MiwKM
当時の記録はテープなの?フイルム?      デジタルじゃないよな。

ていうのも俺んちに昔の8mmや初期のビデオカメラの映像が残っているけど
ノイズか何か、かなり怪しい動きする場面が多々出てくるんだけど。

145 :名無しSUN:05/02/23 02:52:29 ID:t4rR8xZ9
>141-144
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

146 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 09:20:32 ID:BKhIgcuM
>>144
見てみたいな。
UPきぼんぬ

あ、↑のレスは基地外が自治廚気取っているだけだからスルーでいいよ。


147 :名無しSUN:05/02/23 16:57:20 ID:AUh4gJ2N
宣戦布告されますた。

「アポロが月に行ったは嘘」 信じる若者たち
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109086292/

378 名前:番組の途中ですが名無しです 投稿日:05/02/23 16:42:45 ID:gxqvz8FD
天文板ではアポロ計画が捏造だなんて言ったら可哀想な池沼扱いだからな
ここで盛り上がろうぜ!


379 名前:番組の途中ですが名無しです 投稿日:05/02/23 16:43:43 ID:HLwDL8xq
>>378
天文板がマヌケなだけでしょ
いかにも頭悪そうな奴が多いし


148 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 17:46:23 ID:BKhIgcuM
逝って来いよ。
ニヤニヤしながらヲチしてるから。


149 :名無しSUN:05/02/23 17:58:59 ID:irRMlo3a
>>147
よくもまあ飽きずに伸びてるな。

150 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 18:44:43 ID:BKhIgcuM
記念カキコしといたからね。

151 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 21:35:39 ID:TC4aaZ2I
「太平洋戦争捏造説」持ち出すのはマンネリだよ。


152 :gl:05/02/23 22:25:33 ID:52IPVNFR
黒、あの星条旗の材質は何ですか?

153 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 22:38:16 ID:TC4aaZ2I
ナイロン


154 :gl:05/02/23 22:39:39 ID:52IPVNFR
ふーん、そうなんだ。
本当なの?
ソースは?
あと、ポールと旗の上のバーの材質と質量は?

155 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 22:48:19 ID:TC4aaZ2I
>>154
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

>あと、ポールと旗の上のバーの材質と質量は?
ポールと旗の上のバーの材質・・・・アルミ
質量・・・・・・不明


156 :名無しSUN:05/02/23 22:49:48 ID:t4rR8xZ9
>152、>154
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

157 :gl:05/02/23 22:55:14 ID:52IPVNFR
ありがと。
黒は、このソースを示してくれましたが、
このソースの内容については異論はないの?
本当に旗はナイロンで、ポール&バーはアルミなの?

あ、そういえば、旗を立てたとき、どの程度の深さまで挿したの?


158 :gl:05/02/23 22:57:24 ID:52IPVNFR
>>156
何だよ、誰だよあんた?なんでそうしないといけないの?

159 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 23:04:53 ID:TC4aaZ2I
>>157
>このソースの内容については異論はないの?
>本当に旗はナイロンで、ポール&バーはアルミなの?
とりあえず、公式発表だし、疑う部分は今のところ無い。

>あ、そういえば、旗を立てたとき、どの程度の深さまで挿したの?
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap14_flag.mpg
を見ると、ハンマーで叩いて30センチくらい突き刺しているね。


160 :名無しSUN:05/02/23 23:13:37 ID:52IPVNFR
この動画でも風が吹いてるの?

161 :gl:05/02/23 23:14:47 ID:52IPVNFR
名前忘れた。
画面上のどっちからどっちへ風が吹いてるの?

162 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 23:21:58 ID:TC4aaZ2I
>>160
よく見ると吹いているね。23秒あたり。
旗を回したのなら、回した方向の反対側へも同じくらい揺れなければおかしい。


163 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 23:27:33 ID:TC4aaZ2I
>>161
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/40thann/mpeg/ap14_flag.mpg
は、奥から手前。


164 :名無しSUN:05/02/23 23:33:04 ID:52IPVNFR
ねえねえ、回したんじゃなくて、
持ってる腕の方向に揺らしてない?

165 :gl:05/02/23 23:36:23 ID:52IPVNFR
また名前忘れた。。。
あと25秒当たりで手前の人の足元の砂は、手前から左斜め奥に飛んでますよね?

166 :gl:05/02/23 23:37:58 ID:52IPVNFR
あとさ、これ、何処?

167 :gl:05/02/23 23:41:21 ID:52IPVNFR
砂嵐とか写ってないのかな?
これは夜屋外で照明当てて撮ったの?
それとも空は合成なんですか?
人々は不思議な歩き方ですね。
そもそも、なんだか早送りっぽいですが、テープ速度のせいですか?


168 :名無しSUN:05/02/23 23:43:05 ID:gnCSwjwU
リッパートルセントさんへ

       ロシアより亜依を篭めて

169 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/23 23:46:17 ID:TC4aaZ2I
>>164
揺らす? 軸の周りに回転させ、さらに往復運動させているってことか?
それならばそういう表現のほうが正しいな。

>>165
手奥へ飛んでいるね。
正確には飛行士の前方120度くらいに撒き散らされている。


170 :名無しSUN:05/02/24 00:21:26 ID:9io/tvEc
自作自演

171 :名無しSUN:05/02/24 01:06:18 ID:vSUSna2J
一次資料の映像だと、ちゃんと飛行士の手の動きが映ってるんだよね。
手首を使って旗を地面にねじこむようにして立ててる。

172 :名無しSUN:05/02/24 07:01:39 ID:LVGUKKEJ
星条旗が砂煙を立てずに大きく翻ってるのは月面映像の動かぬ証拠だよ。
スタジオセットじゃあの旗の動きは再現できない。


173 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 07:31:48 ID:tITvgpd+
砂煙が立つほどの風速は7メートル程度。


174 :名無しSUN:05/02/24 09:46:13 ID:/xP8Hr+L
>173
月面の大気の圧力と組成を教えて下さい。
(なお、月表面での重力加速度は地球表面より小さいですよ。
場所にもよるでしょうが、月表面の砂粒?のサイズは地球表面の常識的な
砂粒のサイズよりずっと小さいようですね。)

175 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 12:10:51 ID:tITvgpd+
>>174
それはひょっとしてギャグで言っているのか?

月には空気など無いはずだが?


176 :名無しSUN:05/02/24 12:52:42 ID:LVGUKKEJ
>>173
>砂煙が立つほどの風速は7メートル程度。

砂漠なら旗が翻る風で十分に砂煙が立つよ。地平線も白く霞む。
それより、なんでアポロ飛行士が旗を翻したか説明して。


177 :名無しSUN:05/02/24 13:32:14 ID:LVGUKKEJ
未だに、メジャーな科学者がアポロの捏造を指摘したニュースはない。


178 :名無しSUN:05/02/24 14:06:48 ID:pTegWw3v
>172、>174、>176
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。

179 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 15:24:35 ID:tITvgpd+
>>176
前の方のリンクを参照してくれ。
実際起こったことから7メートル程度と言っている。


180 :名無しSUN:05/02/24 17:43:14 ID:XFASrikf
7mか。
じゃあ砂煙が立たないのは変だな。

181 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 18:22:41 ID:tITvgpd+
例え飛砂しても解像度が縦500本程度の走査線のビデオカメラに映せない。
人間の見た物がそのまま動画にはならない。
写真の方が解像度が遙かに高い。


182 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 21:08:23 ID:S8Sw99Mg
「アポロが月に行ったは嘘」 信じる若者たち
結論:
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1109086292/l50
1000 名前: 番組の途中ですが名無しです [sage] 投稿日: 05/02/24 13:25:37 ID:vkzH6fPe
捏造でした

よかったね。


183 :名無しSUN:05/02/24 21:35:02 ID:O38s0KHJ
アポロ月着陸が捏造だったとして、利益を得るのは誰なんだろう?
捏造した側には、莫大な金と人員を使って月着陸を捏造してまで、それを上回る利益があったのだろうか?
今頃になって捏造を暴こうとしてるのはなぜなんだろう?

そんなことに頭と金を使うヒマと余裕があるなら、なぜ今、本当に月着陸できる技術を開発しようとしないんだ?

アポロが着陸したという場所に降りて見れば簡単に決着つくじゃないか。

184 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 21:47:41 ID:S8Sw99Mg
>>183
>そんなことに頭と金を使うヒマと余裕があるなら、なぜ今、本当に月着陸できる技術を開発しようとしないんだ?
全くそのとおり。
人間が実際に降りたほうが出来る事も多いだろ。
たとえば、月に探査衛星ぶつけてその飛沫で水の存在を確かめようなんてちょっと無理があるだろ。
実際に月の水があると思しき場所へ降りて水の存在を確認すればいい。
また、月の裏側はよくわかっていないので人手を使った探査も必要だろう。
予算が無いって?
国際協力で共同出資するとか、俺が提案した、サウジアラビアに資金提供を申し出ることも一案だな。
昔のようにサターンで着陸船打ち上げなくても、国際宇宙ステーションから着陸船飛ばせばいいんだし。

さあ、もう一度月へ!!


185 :名無しSUN:05/02/24 22:04:03 ID:/xP8Hr+L
黒騎士 ◆ さまは、なぜにそんなに:

「アポロ月着陸、アポロ宇宙船に乗った人類が
(USA 国籍のヒトのうちの何人かに過ぎませんが)
月に着陸し、その表面を歩いた」
ということが捏造だという見解を表明し、それを継続して主張なされるのか、
その理由がよくわかりません。

・USA 国旗を立てて見せたからたから気に食わないのですか?
・月表面の重力加速度が、地球表面の重力加速度と異なることが気に触るのですか?
・月面に「大気がない」ということが気に触るのですか?
・月面では、肌で感じられるほどの「風は吹かない」ということが気に触るのですか?

持ち帰ったといわれる、月の岩+石+砂などは全部「捏造品」だとおっしゃっている
ようですが、それだったら、せめて、月面での大気圧と大気の組成を聞かせて
下さいませ。


月の表面の、ほんとの「岩+石+砂はこのようなものである」。しかしながら、
USA のアポロ宇宙船の乗組員が持ち帰った「岩+石+砂はこのようなものである」
これらには 著しい違いがある。よって、
 「アポロ宇宙船の乗組員は月に行っていなかった」
というなら、信じます。100 年前の南極到達と同じ言い方・考え方ですよ。

186 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 22:12:58 ID:S8Sw99Mg
>>185
>せめて、月面での大気圧と大気の組成を聞かせて下さいませ。
公式発表では月には大気は無い。これに誤りがあるというなら月をもう一度調査しなおす必要があるな。

>月の表面の、ほんとの「岩+石+砂はこのようなものである」。
これは月へ行かないと手に入らんね。


187 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 22:22:11 ID:S8Sw99Mg
>>185
つまり「月面に風は吹かない」と言っておるのだよ。


188 :名無しSUN:05/02/24 22:48:40 ID:yuUJSXjr
黒よかったね、オナニー相手が出来たみたいで。
この後におよんで、そんなに黒相手に相互オナニーするやつがいるとは思わんかった

で何日我慢できた。そんなに黒が恋しかったのかpu

189 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/24 23:06:26 ID:S8Sw99Mg
                   ヽ            ,r'',,,,,,,,,,、、、、,,    ;;从;;   ::::ヽi{
                    )         ,、 '~彡 ツ" ツ 彡''''''ー-、::'''::::... ::::: ヽ  │ ー┼ー
   い  面  す  レ     ヽ       ,、-',,、-、,,,ノt,,,;;;;,,,,,,,,,,r'",,,,、:::: `'ヽ ::~'ー、::::: )  レ┌┼-、
                     )     ( ,,、',;ャテァ;ー 、,,'ュ{;;ミt'ミ;ァ 、、,,,,,,, ゙' ゙ ミ;;r''(,     ̄
   や  倒  る  ス      /    ,,、-'~ ,"~´(´ヘー  = );;;;;;;;` ̄ ̄´  `'::::  ;;}r''、:)  ー┼ー
                    (    ,'j,,、 '",、-'";;、~~~~'''''''ー-;;;;'ー、´´´´   ::ミ;;   〈.   r┼ノ-、
   だ  で  の  を       >  ,r'  '";;;、 '" ー`~-`'''ー-ミ、;;;,,、、  、::: ~'ー、 ミミ:::ヽ └"  ノ
                   r'~,,,、、、'、、;;kii';;;;='ー―ーー---=~、、;;;;;-;;~''';;;;、,~' 、::::....~'ー、ミ/  ー┼ー
          も         j @),,))、-''"-、_,,,,、-ー――----、、~~''''''ーーz'-、,,,   ミ:イ   r┼ノ-、
                  ,'" ,,/;;;,,,,,,,/ :::::::::::::::::::''''''''~~~ '''ー- 、::::::::::'''    ``'' ~ '、  └"  ノ
                 ,,,,jr-ij ヽー'                 ~'ー::: '''"  ~'三ニー''')   ∫
              ,、 '~''',,、-i{,;ii    i|从               ,,,,、、、,,,,,,,,,  ー=ニ二,   ∫
ヽ           ,、イ ー'''",,、-'~ii;从   ' 、;~' 、,,      ,,, 、-ー '''"~:::::::::;;、 -'" ,,,、- ー ''';;l\ ∫
 `'ー― ''""ヽ、,,、-、ノ,、 i|r''"´ ,,,、-ー'ii;ヽ从   ~''ー、;;;;~~~~~~;;;;;;;;;;;; 、、-ー'''"、、、、-''''":::;;::::::::::: :::::;;;;\
         //  ヽ~'=ー ''"""'' ヽ;;从'ー'-  ~'''ー― '' "  ー''''~;;''";;;;;;;;;;;;::::::::;:;:;:;:;:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;~'''''"


190 :名無しSUN:05/02/24 23:30:55 ID:pTegWw3v
>183,>185,>188
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。

191 :名無しSUN:05/02/24 23:41:28 ID:oHkjZ9GB
リッパートルセント

気に入った

192 :183:05/02/25 04:10:23 ID:uXF0piiZ
>>190
オレは黒には聞いてないんだがな・・・・
もっと建設的な話しようとネタ投下しただけ。

結局、黒がウロチョロしてると議論にならないようなので消えるよ。

193 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/25 07:29:30 ID:vJERcCDC
建設的ねぇ……

194 :名無しSUN:05/02/25 08:45:07 ID:PhaJf5IG
>1-2 より。
---
数スレ前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。

黒騎士は完全スルー推奨対象です。
彼は別にアポロ月着陸に本気で疑惑を持っているわけではないのです。
ただ単に煽りその他のあらゆる手段を使ってスレを引っ掻き回す事だけが目的です。
その為に彼はあらゆる餌を撒き続けます、時には自分を罵倒させるためにすら。
---

黒の相手をしても何も議論になりません。不愉快な思いをするだけですので
レスはやめましょう。どうしてもカマってあげたい方は

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします



195 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/25 11:22:55 ID:vJERcCDC
旗の議論中に白旗を挙げたのかww


196 :名無しSUN:05/02/25 16:02:21 ID:g3xrT2Z9
白旗=×理解力の無さにさじを投げた=〇

197 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/25 18:34:52 ID:vJERcCDC
また池沼レスか
少しはひねれよ

198 :名無しさん:05/02/25 22:01:14 ID:QKgnAtDE
白上げて! 黒下げないで 黒アホだ。
黒バカで、白上げないで、黒帰れ

199 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/25 22:14:43 ID:jsqKfNcl
             ,,、-ー''",、-'i::::::::::      ー 、
.    r'フ,,,,,、-'ツ/~i/~'i:::::r''",、-'"i,,、-'|::::::_r――''~'
   ,ノ ,,,、、  / 'ー"'ー"::::r''" ,、-'" ,、-":::::ヽ
  / /  / /)ノ""i从iii|、-'" ,、-':::::/~|___|  た
 r"ノ  //,、-'"iiiij;;;、iii'",、-'":;;,r-''" ,-、/
  ̄  ///    :r、、,rイ彡ノ"::::'''"// |.´    わ
  ノ/ ~/    ::ソi  `ヽ彡::ノ::::ノノ::~/
. /ノ,,r"::    ::::t t e };;r''":ノ"::::''ヽ,     ば
i::::::::r"::::::::::    ヽ~''ー'";;;;;;彡::::((::;、,ゝ.    //
ヽ::/ ;;;;、 --ーー 、、、,, ~~",、)::;;;;;;;;;;;;''":::ノー、__  ・・
. r〉 リ"" ::::::::::::::....:::,、-''";;;;、-'''";;;;;;;;;;;;;;;;;;r'"ノ/⌒)"
// r从  """",、-'" ,, ::::(;;;;;;;;;;;;;;;ノ~,、r''~,,ヽ;;;彡 u' ノ
/(|ii|;tii、it,,,、、, (''"~~"( ,,、-ーヽ;;"''''-、' 、ヽ ,ノ"彡 /|
ミ(((iミ、ー-、ミミ`≧'ー--:::、;;;;<t::   ~'ー~'"、、、-'"ノ
:i 、,、-'"::;;;;;;;;;;;;、-ー'''""'i- 、ヽiiii、t、   ..........iリr'r"ヽ,
::t ヽ;r'~、 r j,,,,,、-'ー'`'ー、i_t t从tヽミミニ;;;;;r'ノノ   ヽ <198
::::t'、 `tー-、シノ;;;;::::::::::::::;;;:::、;::t 、i''~'ーー'''r( t''"t ;;;;;
: :::tiii、 ヽ;;;;;;;;;r~~ ''''ー"、:::  ヽ' 、ヽ、::::::::tt  t t ::::
  tiii、  ヽ(::::::::::::::  `   ヽ~' 、;;、::::::ti ,): i ..:::
  :t ii|    ~' 、;:::::::       ヽf、,,ヽ i|イ::::: |::: ::::
  ::ヽ i   \ ヽ'''ー 、;;r 、,,r、r ヽ" ,).ii ti|::::::i|:::::
  ::::::ヽ    :::\ ヽr、/  ,,,,、-ー'''",,ノ  'j:::::リ::::::::
ヽ ::::::::::::~'' 、  :::\  `~~~ ,,,、-''"    ii/ ::::::::::
 \::::::::::::::: :::~' 、 :::::~'''''''Y''''"       ノ   ::::::::
   \:::::::::::: ::::: '、    |i     ::;; 、 ''";;;;;......
 ::::::: \::::::::::  :::::~'ー- 、,J   ,、-'";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 :::::   \:::::  :::::::::::::::::::~~"""r"


200 :名無しSUN:05/02/25 23:02:11 ID:irmHjV2e
>196、>198
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

罵倒や嘲笑こそ正にこの粘着荒しが望んでいる反応です。
荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。

201 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/25 23:14:02 ID:jsqKfNcl
                                    、  入  t 、_,,'、::::::゙、:::: '、 |
               ,   ....;r ヽ::ヽ ll リ: |  ( _ノ~~ `'='ヘ.','''~:::'、 ::'、 ,,,, ',''''" ', j   聞  あ
              | i ,r、iヽ::l   |:::リ ((: l|,、ゝ==ヽ_,,,、-' ノ)::::::ヽ'、  ゙ァ''''::',:::::::'、:::: '、〉.  こ  ∫
  フ お ス い   | |;rf | |::ヽ、ノ レ;;r='";,,::、-z,::::::::ヽ、,,,,,,,,,、-'"〉:::::ヽ.',"~::'、 ::'、::::::'t:~~ 〈.   え  ∫
  ハ も レ や   i l|:i :|: ヽ::t::;;彡;シ::::::彡'´⌒:::;;、-ー''::、,,,,_ ,ノ :l,rーヽ', ,,,、:'ー '"~''"''ー- ヽ  ん  ∫
  ハ し に が   ヽ」tヽヽYr'''__Y'")::::::ノ":::(::::::::::t ~' 、,     リ|  ','{ ::::::::i}:::::{{、:::::、、 ノ   な  ∫
  ハ ろ 書 る    ( t::〉r'";r;杉"j:: {:::::;;; 、;;::::::、、、;;;t~' 、,,~'' ー―'"リ   }ヽ~''''""""""~~~ ヽ   //
  ∫ い 込 奴    |:::::tilゝ'r;;;''";;(ヽ,,)";;;;`- '~、、、ァ、' 、_,,、、-―'''゙、 ー'")ノ,,ゝ"""´::::::ノ;;":::|  ・・
  ∫ ん む. 等   /-―',tr'ヽ'":::,、-''iiiiii乂、-ー''ニ";;;;ヽ::;;;从;;;;;;;:::: ミ'、 ノ::::~'' 、,~'::、::;;;;;":::::: '-、_____/
  ∫ だ か の   /   ゙、:::::ヽ;;;( ::,r、''彡'''~´;;;;;;;;、;;、;;;t:::从从;;;;;;;;:: ミ', {::::::::::  ヽ::::;;;;;;::::::::::::  ヽ;;;;;;;/ ̄
  //   ら     j'     t:::::::〉;;'ミ;t、、;;;;;;;;;、::'''/'''  );}从从;;从;;;;::: ミ;'、::::::::::::::  il:;;;;;;;::::::::   ノ:: ヽ、\_
  ・・        ,,ノ      ヽ(;;;}ff;ヽiiiヽ;;;( ;;::"::: _,,,、rリ:j从从从从、、 ミ'ー、, ::::::::::"::;;;;;;;;;;;;::::  ::::::: リ();;;;;;;;
         ,、、ニ=       `ーi ll|从|li:';r 、,、r-ョ,、- '"ノ;}リlll从从: : : : ミ;;;;::::ヌ'ー、;;、'ヽ~'ーー ''",,、-'~ろ::ヽ;;;;;;
` 'ー 、,,、-ー '''''"           ノイ リリ:l|:t`'ー ''"´,、-ー'~::::::リ:::::::从: : : : :ミ;;;;::;<'",、 t~''ー--ーー ''"彡彡彡、:::ヽ;;


202 :名無しSUN:05/02/26 00:16:56 ID:4u97WEPY
AAがずれててよく読めん。

なんだか知らないが大変そうだけど、
ともかく一生懸命がんばりなさい。



203 :名無しSUN:05/02/26 13:59:16 ID:u6rcLLEv
さて、そろそろ本題に入って、だれかアポロの月着陸が捏造だと証明してくれ。
疑惑の存在は、だれかさんが十分に証明したようなんで



204 :名無しSUN:05/02/26 15:29:58 ID:noZ5SC9f
ぼくわつきにはいっていないとおもいます。つきではうさぎがもちをついているので
すがアポロのしゃしんにはうさぎがうつっていないのがしょうこです。
でもアポロのおじさんはうさぎのことをないしょにしているのかなあ。
よくわからないです。おわり。


205 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/26 16:32:53 ID:9gOfN70I
本題に戻って、
人類が月に行った証拠はマダかね?


206 :名無しSUN:05/02/26 16:41:37 ID:u6rcLLEv
さるまね、カコイイ!!

でも君、捏造を証明できないなら、ひっこんでていいから。

だれか、証明まだ?

207 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/26 17:19:14 ID:9gOfN70I
人類が月に行った証拠は無いのかね?


208 :名無しSUN:05/02/26 19:03:17 ID:hWexyU2M
手動スクリプトキターーーー

で、脳内勝利宣言まだーー?

209 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/26 21:36:02 ID:B4YNCW+L
人類が月に行った証拠は無いのかね?

210 :名無しSUN:05/02/26 22:22:49 ID:hWexyU2M
ギガワロス〜
これが黒騎士クオリティ〜

いつもの、どうでもいい文章かけよ。10行以上書かないと読まんぞ
証拠?知らんわ!月行って自分で探せ


 

211 :名無しSUN:05/02/26 22:45:20 ID:m4p60yzB
>208、>209
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

罵倒や嘲笑こそ正にこの粘着荒しが望んでいる反応です。
荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。

212 :名無しSUN:05/02/26 22:49:36 ID:hWexyU2M
>>211
でも俺、クロの自作自演らしいですからーーー

213 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/26 22:50:56 ID:B4YNCW+L
人類が月に行った証拠は無いのかね?
人類が月に行った証拠は無いのかね?


214 :名無しSUN:05/02/26 22:59:00 ID:hWexyU2M
おい、壊れたテープレコーダ
あと8行たらんぞ。
やり直せw

215 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/26 23:03:22 ID:B4YNCW+L
>>214
どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ疑惑スレ(実質33スレ目)でお願いします。

罵倒や嘲笑こそ正にこの粘着荒しが望んでいる反応です。
荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。


216 :名無しSUN:05/02/26 23:09:38 ID:hWexyU2M
自爆乙
>>215

215 名前:黒騎士 ◆h6AV./kRaI 投稿日:2005/02/26(土) 23:03 ID:B4YNCW+L
>>214
どのような内容であろうと彼へのレスは全て
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
アポロ疑惑スレ(実質33スレ目)でお願いします。

罵倒や嘲笑こそ正にこの粘着荒しが望んでいる反応です。
荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。


じゃあもう俺落ちるから勝利宣言よろしく。

217 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/27 00:03:42 ID:UStyajX5
黒騎士君は、こんなミエミエの自作自演をするような人じゃなかったのに。

・・・黒騎士、あなたには失望したわ byさーや

218 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/27 00:21:42 ID:UStyajX5
この出来の悪い自作自演は仕様ですか?

それとも、今時悪魔の証明持ち出してきた名無しのカキコミにレスして
最後は壊れたテープレコーダ?

219 :名無しSUN:05/02/27 00:26:26 ID:2ilt6o/T
月と言えばウサギの件も嘘臭いよな。
月に臼とか杵があるとは思えないし。

220 :名無しSUN:05/02/27 00:38:27 ID:+TmLfToW
ぷっ、黒に構ってもらいたい奴が2人かw

221 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/27 00:55:14 ID:UStyajX5
つ [NEW自演キャラ登場and遠まわしな勝利宣言、乙]

222 :名無しSUN:05/02/27 00:59:40 ID:+TmLfToW
よほど黒のケツ舐めたいんだろうね君は!
チンポもシャブッテやればぁ

223 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/27 01:05:25 ID:UStyajX5
黒って誰?もしかして、自作自演もまともにできないのに
アポロ疑惑がどうのこうの言ってた底なしの馬鹿のこと?

そんな人忘れました。

では、お休み。

224 :名無しSUN:05/02/27 02:14:07 ID:+TmLfToW
あーあ黒から構ってもらえないんで寂しく寝るんだって(プ
黒のケツの穴まで舐めたいくせに。

225 :名無しSUN:05/02/27 02:19:26 ID:v5r237r6
>ALT.1m ◆fPbycTTNHk様

どのような内容であろうと彼へのレスは全て

アポロ捏造派がこの先生きのこるには
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1103298864/
でお願いします。

罵倒や嘲笑こそ正にこの粘着荒しが望んでいる反応です。
荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。

226 :名無しSUN:05/02/27 02:29:23 ID:+TmLfToW
>>225
じゃ君も荒らし、煽りの一部なんだ。
なんの権限があって仕切ってるわけ?ここは2chなんだけど。

てか黒と延々とループする議論をする気もないし、奴に言葉を返す気もない。
黒に構ってほしい奴を嘲笑して何が悪いんだ?君の誘導と同じ事と思うが。

227 :名無しSUN:05/02/27 03:44:31 ID:9sICroZ5
>>225
デンパ野郎を見つけて
もてあそぶのが面白みなのに仕切ってどうすんの?

228 :名無しSUN:05/02/27 04:45:32 ID:dFzcnPyc
>>225も黒じゃないかと思えてきた。
黒抜きの議論もできなくなってるように、見事にこのスレの息の根を止めてるからな。


229 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 15:38:43 ID:lsDR4gco
さて、粘着共、人類が月に行った証拠を出してくれ。


230 :名無しSUN:05/02/27 16:24:52 ID:uO3cmKf9
誰か、再生怪人の相手してやれよ。

231 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 17:29:17 ID:lsDR4gco
人類が月に行った証拠はやはり無いのかね?

232 :名無しSUN:05/02/27 18:00:20 ID:cafj9FeD
証拠が欲しいのは何故?

233 :名無しSUN:05/02/27 18:20:32 ID:+TmLfToW
>>225
スレを33まで放置してきた君らにも責任大有りなのでは?
今更なにを、って言う感じ
延々とループする議論をしてきただけじゃん、そこにオナニー野郎につけこまれただけ。
何の証拠にしても実際に体験した人でも出せないのでは?否定されればそれまで。
資料を出そうが、真実であろうが、何をしょうが相手が信じるか信じないかだけ
そこの隙間をゴキブリ野郎が我が物顔でオナニーやってるだけなんだから。

234 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 18:54:35 ID:lsDR4gco
何を勘違いしているのやらww
コイツ等は「月面に吹く風」の議論で自分等が絶対有利になれないから、俺を勝手に荒らし認定して隔離しようとしているだけ。
仕切っているのは自治廚気取りの調子のいいアポロビリーバーだよ。
コイツは天板の住人ではないな。


235 :名無しSUN:05/02/27 18:55:17 ID:0eDPcfMW
もしアポロ計画が捏造だと疑われるなら、真っ先に
当時のソ連政府が噛み付いたと思うんだが.....

ところで黒騎士さん、>>215を書いた意図は?

236 :名無しSUN:05/02/27 19:04:33 ID:uO3cmKf9
再生怪人なんで、スクリプト機能も自演機能も昨日よりグダグダです。

237 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 19:15:49 ID:lsDR4gco
>>235
で、ソ連は何を以て捏造と指摘するのかね?

月へ行った事も無いのに。


238 :235:05/02/27 19:25:35 ID:0eDPcfMW
>>237
>で、ソ連は何を以て捏造と指摘するのかね?

あなたがいつもやっているように、
・月面に立てたと称する旗が大きく揺れている
   ↓
・これは風が吹かなければ(空気が無ければ)起こりえない
   ↓
・ゆえに、この画像は地球上で撮影されたものだ。アポロは月へなど行っていないのだ。

という論法ですよ。

>月へ行った事も無いのに。

あなただって、月へ行った事も無いのに、捏造だと
指摘しているじゃないですか。

239 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 21:12:46 ID:aSJzSOsx
>>238
>・月面に立てたと称する旗が大きく揺れている
>   ↓
>・これは風が吹かなければ(空気が無ければ)起こりえない
これは物理の問題。ちなみに「大きく揺れている」のではなく運動量保存の法則が崩れているから風だと結論しているのだよ。
書き直すと、
1.月面に立てたと称する旗の運動が運動量保存の法則を無視している。
   ↓
2.これは真空中で撮影した映像ではない。
   ↓
3.これは月面で撮影した映像ではない。(風を運動量の計算に含まないと説明できない)
1.が確実で3.までは100%結論できる。


1.アポロ計画が捏造
   ↓
2.ソ連が噛み付く
これは政治の問題。1.が確実でも2.が100%結論できない。
理由は「ソ連は月へ行った事が無い」からだ。


240 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 21:24:22 ID:aSJzSOsx
>>238
>>月へ行った事も無いのに。

>あなただって、月へ行った事も無いのに、捏造だと
>指摘しているじゃないですか。
当時のソ連が俺と同じ態度を必ず取ると思っているのかねぇ・・・・・
俺の発言は当時のソ連並みの信用があるのか?


241 :235:05/02/27 21:59:22 ID:0eDPcfMW
>>239

>1.月面に立てたと称する旗の運動が運動量保存の法則を無視している。
>   ↓
>2.これは真空中で撮影した映像ではない。
>   ↓
>3.これは月面で撮影した映像ではない。(風を運動量の計算に含まないと説明できない)
>1.が確実で3.までは100%結論できる。

なるほど。しかし、私に言わせればこれも不完全だ。
書き直すと

1.私(黒騎士)が見たところ、月面に立てたと称する旗の運動が運動量保存の法則を無視している。
2.これは真空中で撮影した映像ではない。
3.これは月面で撮影した映像ではない。(風を運動量の計算に含まないと説明できない)
私(黒騎士)の立てた1.の前提が確実であれば、3.までは100%結論できる。
.......
従って、同じ動画を見ても、上記1.に納得できない人(真空中でもああいう旗の動きは起こりえるんじゃないか、と思う人)は、黒騎士さんの意見には説得されないよね。

>1.アポロ計画が捏造
>   ↓
>2.ソ連が噛み付く
>これは政治の問題。1.が確実でも2.が100%結論できない。

こちらの方は、完全におっしゃる通り。
こういう曖昧な問題が嫌いであれば、私はこの話はこれで引っ込めます。


242 :235:05/02/27 22:08:27 ID:0eDPcfMW
>>240
>当時のソ連が俺と同じ態度を必ず取ると思っているのかねぇ・・・・・

「必ず」取るとは思っていない。しかし、当時の冷戦状況下では、
相手国を貶す材料があればすぐに飛びつくであろう可能性は高い、
と思っている。

>俺の発言は当時のソ連並みの信用があるのか?

ない、断じてない(笑)
だから私は、あなたの意見よりも、当時のソ連の見解
(悔しいが、米国は有人月着陸を成功させた)
の方を信用している。

まぁこの話はあなたの言う「政治的」な話題であって、
科学的な話題ではないから、このくらいにしましょう。

ところで黒騎士さん、>>215を書いた意図は何なんでしょう?


243 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 22:22:41 ID:aSJzSOsx
>>241
>従って、同じ動画を見ても、上記1.に納得できない人(真空中でもああいう旗の動きは起こりえるんじゃないか、と思う人)は、黒騎士さんの意見には説得されないよね。
そりゃ納得しないよ。理由は「納得したくない」から。おこちゃまの我侭みたいなものさ。

>>242
>>215の意図?
>どのような内容であろうと彼へのレスは全て
>アポロ疑惑スレ(実質33スレ目)でお願いします。
これはこのまま。

>罵倒や嘲笑こそ正にこの粘着荒しが望んでいる反応です。
>荒しにレスする者も荒し、2chの鉄則ですのでご協力お願いします。
消し忘れ。


244 :名無しSUN:05/02/27 22:42:58 ID:mzYp+dYd
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1101120548/768
768 名前: 須藤 投稿日: 05/01/22 22:50:07
>>764
>恐れ入りますが、そこだけは議論を避けさせていただきます。
>編集者のバカが副島先生を悪乗りさせたのです。それで、資料やら
>何やらをわんさと持ちこむものだから、先生もその気になって
>執筆してしまいました。でもニュートンですら、錬金術の著書が
>あるのですから、アポロくらいはご愛嬌でしょう。

と言った同じ人物が、今回は聞かれもしないのに

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/eco/1074871185/356
>アポロについて、はっきり言います。アポロがアメリカの捏造だろうと歴史的事実
>であろうとそんなことは関係ないのです。まだ分からないのですか。この、文科系
>に使われて終わる、お人よしの、nerdの、理系バカどもめが!
>エンターテイメントで書いてるに決まっているではないですか。物事は見方によって
>はこういう風にも見えるよ、という実例を副島先生が実演しているだけです。
>アポロ捏造は事実だ、と頑迷固陋に決め込んでいるように見せているのは、勿論「芸」
>です。「芸」でもって宣伝効果を高め、多くの皆さんに楽しんでいただこうという
>ことです。「芸」に本気で科学をもって対抗するバカが可笑しくてたまりません。

ずいぶんとお上品な芸でございますな
捏造論を語るもののペンのなんたる軽さよ

245 :235:05/02/27 22:45:57 ID:0eDPcfMW
>>243

>そりゃ納得しないよ。理由は「納得したくない」から。おこちゃまの我侭みたいなものさ。

これは違うな。私も含めて、納得しない人の理由は、
だいたいこんな所だよ。

「確かに、アポロ捏造疑惑のサイトを見ると、なるほど〜、
こりゃ捏造写真だな〜、と思わせられる。しかし、
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/
こういったサイトを見ると、それらが悉く反論されており、
後者の方により説得力を感じる。だから、「月面の旗」が
翻っている件についても、見る人が見れば、これこれ
こういう理由で、真空中でも翻っているのだ、という
科学的な説明がつくんじゃないの?」

>>>215の意図?
>>どのような内容であろうと彼へのレスは全て
>>アポロ疑惑スレ(実質33スレ目)でお願いします。
>これはこのまま。

???彼へのレスって言うけど、「彼」って一体誰?
黒騎士さん自身を指すの?もしそうなら、
「このスレでは俺へのレスはするな!」と言いたい?
さっぱり分からん

246 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 22:51:58 ID:aSJzSOsx
>>245
>後者の方により説得力を感じる。
それは君の「感覚」だよ。

>だから、「月面の旗」が翻っている件についても、見る人が見れば、これこれ
>こういう理由で、真空中でも翻っているのだ、という
>科学的な説明がつくんじゃないの?」
そこの処を是非是非お聞かせ願えないでしょうか?
もちろん科学的な説明を付けて。


247 :235:05/02/27 23:13:10 ID:0eDPcfMW
>>246
レスありがとう。

>>後者の方により説得力を感じる。
>それは君の「感覚」だよ。

まったくおっしゃる通り。私は自分の感覚という、
曖昧なものに依拠して語っている。しかし、それは貴方も
同じだよ。
貴方は、件の「月面に立てたと称する旗」の動きを、
「こりゃ、風が吹いていない限り説明できない動きだな〜」
と 『感じた』 が故に、自説を展開してるんだよね。

その『感じ』は貴方にとって、非常に強固なものなんだろう。
しかし、それは貴方の「感覚」であることは確かだよね。

>>だから、「月面の旗」が翻っている件についても、見る人が見れば、これこれ
>>こういう理由で、真空中でも翻っているのだ、という
>>科学的な説明がつくんじゃないの?」
>そこの処を是非是非お聞かせ願えないでしょうか?
>もちろん科学的な説明を付けて。

これは無理。私は貴方のように科学に詳しくないから。
だから、様々な意見を聞いて、「多分この意見が正しそうだな....」
という感覚で判断するしかない。

長々と書いたけど、貴方が依拠しているのも、
「動画を見た感じでは、こう見える」
という、貴方の『感覚』である、この点は認めてもらえるよね?

248 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/27 23:24:47 ID:vVqnJBDV
仕事終わったんで復活。

ところでみなさん、この世界がNASAに騙され続けてるって主張している馬鹿って、知ってますか?
世界の科学者の大部分は、NASAに騙され続けている脳内がお花畑のt連中ですとかも言ってます。





私は知りませんがw

249 :名無しSUN:05/02/27 23:35:04 ID:uO3cmKf9
>>248
身近にいた気もしますが、たぶん人違いです。

250 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/27 23:35:45 ID:lsDR4gco
いや、感覚ではない。
それは32スレを読めば解る。
一例を挙げると、旗が回す前から動き出している。
これは感覚で判断したのではない。


251 :名無しSUN:05/02/27 23:40:55 ID:+TmLfToW
>>235
この糞ガキ野郎めが!
散々議論されてきた物を蒸し返して黒に遊ばれてるんじゃねえぞボケ。
ウキウキとした黒のチンポにしゃぶりつきやがって、ノウガキ垂れるんじゃねえ。

252 :名無しSUN:05/02/27 23:46:57 ID:CcDo6mDH
>回す前から

回してないんじゃなかったの?

>旗を手で持っているのは判りますが、手で回しているという動作はしていません。

253 :235:05/02/28 00:00:05 ID:worF/HMM
>>250
>それは32スレを読めば解る。

申し訳ないが私は2chに金を払っていないので、
過去ログが読めない。

>一例を挙げると、旗が回す前から動き出している。
>これは感覚で判断したのではない。

うーんここのところは譲れないな。
現に、同じ動画を見ても、貴方とは違う結論を出す人
(貴方とは違う『感覚』を持った人)がいるんだから。

「動画を見た人の感覚によって、意見に相違が出る」
と認める方が科学的な態度だと思うよ。

「俺の見解は『感覚』なんて曖昧なものではない。
普遍の真理だ。それを認めない奴は目が曇っているんだ」
と言うのは、宗教的というか、イデオロギー的というか.....


254 :名無しSUN:05/02/28 00:01:02 ID:Hpx44Aua
↑  がんがれヘルス壌

255 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 00:09:17 ID:9sq9HmsS
そういえば、彼は
NASAは1970年代に月面の様々な石を無人で採取できる技術を持っていると主張してるそうです。
・・・日本なんかいまだに計画途中ですが

ああそうじゃなくて、世界中の地質学者がNASAのサンプルデータを捏造だと気付かずにありがたがってるだったかも。

256 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 00:16:36 ID:dIAlWQwm
>>253
するとお前は見たこともない動画について俺と議論しているのか?


257 :235:05/02/28 00:23:02 ID:worF/HMM
>>256

>>15
↑動画って、コレじゃないの?
前スレにはもっとすごい奴があって、それを見なきゃダメな訳?

258 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 00:27:51 ID:dIAlWQwm
そう。その動画。
ログは携帯からでは見れないので明日の夜まで待ってもらうしかない。


259 :名無しSUN:05/02/28 00:52:22 ID:him165o3
>>244
副島大先生は「>エンターテイメントで書いて」いたんですか。へええ。それにしちゃ、ちっとも
面白くないエンターテインメントでしたね。本まで出してマジな論調だったのに。
チンチン丸出しではだか踊りして「これはエンターテインメントなんです!」って言われても
頭のおかしい人にしか見えないね。

260 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 01:02:25 ID:9sq9HmsS
この世界は、科学者の大部分、NASAに騙され続けている脳内がお花畑のt連中ばかりで、
NASAは1970年代に月面の様々な石を無人で採取できる技術を持っているか、
地質学者がNASAのサンプルデータを捏造だと気付かずにありがたがってる
と主張する皆さん。


アポロ疑惑について教えてくれませんか?

261 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 01:11:31 ID:9sq9HmsS
どうせなら、「NASAの捏造に気がついた科学者は、闇から闇に葬られる」って主張も入れときますか?

262 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 01:17:25 ID:9sq9HmsS
NASAの捏造を命を張って告発する姿は、さしずめマトリックスのネオ様です。





滲み出る優越感で、使命感もありゃしない、やなネオですがw

263 : ◆DOi3Hh81iU :05/02/28 01:38:28 ID:2tnMpWEv
俺には旗がはためく部分は、全部宇宙飛行士が動かした反動に見えるんだが

264 :名無しSUN:05/02/28 01:46:24 ID:dT4xLUnx
>>259
とっとと宣言どおり筆折れよって感じだよな

265 :名無しSUN:05/02/28 03:01:19 ID:Hpx44Aua
また同じ話を延々と繰り返すのか、黒が生き残るわけだ。
毎回、新人さんが入校してくるんだもんな、同じ話題をもってさ。
黒は同じ事を繰り返してりゃいいんだもんな。
新手の詐欺事件が無くならないはずだわ、馬鹿な語りたがりがこんなに出てくるんではな。
自分の知識のひけらかしがゴキブリの命を永らえてるとも知らないでヨ。

266 :名無しSUN:05/02/28 03:08:12 ID:DeGVArR/
http://www.moonmovie.com

バート・シブレルです。
アポロが月に行ったのは捏造です。それは私の29.95ドルのDVDを見ればわかります。
DVDを買いなさい。

私はアームストロングの所有地に侵入して逮捕されたり,オルドリンに殴られて裁判を起こしたり
していますがこれはみなNASAの陰謀です。

私のDVDを見た人は皆 アポロは嘘だったと信じるようになります。視聴者の感想の一部をごらんください。
http://www.moonmovie.com/viewercomments.html
DVDを買いなさい。

267 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 07:26:25 ID:dIAlWQwm
俺が仕掛けたゴキブリホイホイにかかったゴキブリ共が、
自我を持ち、さらにアポロ月着陸があったと主張するとはww


268 :名無しSUN:05/02/28 08:25:17 ID:5K89qDX5
と、ゴキブリホイホイのエサがほざいております。

269 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 09:01:00 ID:dIAlWQwm
自覚してやがる!hahaha!


270 :名無しSUN:05/02/28 09:48:52 ID:IcrdlQAK
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050228-00000011-mai-soci
10年後には人工衛星から携帯電話へ災害情報を直送するシステムを確立し、20年後には
月面有人基地の建設を始める――。宇宙航空研究開発機構(JAXA、立川敬二理事長)が
2025年までの宇宙開発の目標をまとめた長期ビジョンの骨子が27日、明らかになった。

271 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 11:51:07 ID:J9xXYoSj
補足
アポロ月着陸が無かったと主張するなら、今もNASAは捏造がばれないように必死で工作しているんでしょうね。

傍目には、30年に渡ってNASAに無視され続けてるようにしか見えないのは、コメディですか?

272 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 11:59:58 ID:J9xXYoSj
しかし、捏造派ってだれも来なくなったね。

まあ、自論の根拠も証明できない荒しには、age手動スクリプト機能以外は期待しませんが。

273 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 12:12:22 ID:dIAlWQwm
そういえば自治廚も消えたな……
芯だんだろうか?
ナムナム…


274 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 12:20:07 ID:J9xXYoSj
ほんとに来ちゃったよ 手動(ry



275 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 12:33:52 ID:dIAlWQwm



276 :名無しSUN:05/02/28 12:56:26 ID:HChJAVjO
なんだ、このスレ?

277 :名無しSUN:05/02/28 13:03:59 ID:FTTUxM8m
>>276
キチガイとキチガイを同レベルで
構ってる低レベルな人達の隔離スレ。

278 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 15:51:00 ID:dIAlWQwm
俺は誰も構っていないし、基地外でもない。
春になると花粉を吸い込みすぎたせいか、おかしな人が増えます。
ご用心を。


279 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/02/28 16:18:25 ID:J9xXYoSj
>>277
どちらかを選べというなら、ただのキチガイのほうでいいです。

280 :名無しSUN:05/02/28 16:45:36 ID:TRhsxwZE
よくわかんねけど、粘着性を示すコテハンはアレなことがような・・・

281 :277:05/02/28 20:11:14 ID:FTTUxM8m
やべえ
キチガイに構われたw

282 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 20:38:30 ID:ggOT69iB
↑のレスを見ていると、何故か「基地外発見器」のエピソードを思い出す。


283 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 20:47:31 ID:ggOT69iB
>>253
前スレUP(182から始まる)
>182 名前:  アポロ疑惑スレ(実質32スレ目)  [sage] 投稿日: 05/02/03 04:32:26 ID:WkcOHdGe
>いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
>しかしながら少し前にも名の知れた評論家がアポロは捏造と主張する本を出版するなどし、
>相変わらず質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
ttp://49uper.com:8080/html/img-s/43203.zip


284 :名無しSUN:05/02/28 20:55:35 ID:ESjFWrtv
凄いスレだな、黒起死タンは一回天文台に行って自分の目で月を眺めて落ち着いた方が良いと。

285 :名無しSUN:05/02/28 22:01:22 ID:Hpx44Aua
とほほほ、、、、黒相手のヘルス嬢の多いこと多いこと。
そんなに黒のチンポをくわえたいのかなあ、ほんと多すぎ。

286 :名無しSUN:05/02/28 22:04:25 ID:opYHXq+M
>>285

つ「ちらしの裏」

287 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/02/28 22:05:17 ID:ggOT69iB
前から後ろからってところか。www


288 :名無しSUN:05/03/01 01:29:56 ID:OPjj/938
名の知れた評論家って誰?

誰も知らないような地名使って「○○産一級品!」とかいうチラシを出して客を釣るのは、悪徳スーパーで良くある手口だが

289 :名無しSUN:05/03/01 02:35:41 ID:9TIXUVkA
ついにソエGを知らない香具師が出てきたか

290 :名無しSUN:05/03/01 07:48:35 ID:ssn0Uhvc
>>285
俺、真性ホモ、ちんぽくわえたぁいw

291 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/01 07:54:08 ID:KDaQadBT
月面に 吹くのは風か ホラなのか


292 :名無しSUN:05/03/01 09:39:56 ID:hKzenLhM
さむい

293 :名無しSUN:05/03/01 10:14:25 ID:VoQ05V28
副島センセ、もうアポロのことは忘れたのかな?


294 :名無しSUN:05/03/01 11:10:11 ID:GK/cmuE/
忘れたい過去だな。

295 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/01 12:14:48 ID:KDaQadBT
ファインダー 無くてもプロ並 アポロ写真


296 :名無しSUN:05/03/01 12:43:57 ID:ssn0Uhvc
黒騎士のちんぽ
ウマー

297 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/01 15:27:57 ID:KDaQadBT
長さは人並みだが?

298 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/01 19:07:16 ID:56/skLsp
もちょっと上品なネタにしてくだいましな。

299 :名無しSUN:05/03/01 19:34:27 ID:OtAL1oCz
>>298
>くだ(さ)いましな
さ抜き(讃岐)の人だといいたいのですか。

300 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/01 20:00:54 ID:56/skLsp
ALT.1m「すんません。よく確認せずに、カキコミしました」 orz
     「ええよー、私は心が広いから許したげるでー。月の海のように広い心ー
      具体的に言えば渇きの海ぐらい」

ALT.1m「ビミョーに狭いな」

     「今、セレーネ号と一緒に、22人程、埋まってんねん」

ALT.1m「やな海だな…」

301 :名無しSUN:05/03/01 20:47:24 ID:ssn0Uhvc
黒騎士のザーメン
マダー?


302 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/01 21:31:02 ID:QoFY+5Tt
では、白濁した少し黄色いネバネバした液体に変わってひとつ・・・・・・

当時、月面中継を見ていたウチの母(当時23)の話。
俺 : アポロが月着陸したとこ見とった?
母 : ああ、よく覚えているよ。アンタのネーチャンが2歳のとき・・・・・
    月に着陸して、あれは何かな?埃?埃がブワーーッと・・・・・
    そりゃもー凄かったよ!!!!
    やったー月へ着陸したーーーって。
俺 : そんとき、旗なびいとった?
母 : うん。旗立てるときひらひらと(手まねで左右)なびいとったよ。
俺 : (汗・・・・)そりゃ変やよ。月って空気が無いんやよ・・・・・・
母 : はぁ? そーやな・・・・・。何でやろ??
俺 : 月に空気無い事知らんかったんか?
母 : そーーーんな。。。あの頃そんなこと考える暇無かったもん。
    もうとにかく世界中が「月へ着陸したー月へ着陸したー」って喜んどったよ。
父 : そんな何十年も前のこと覚えとるか!(繰り返し)

まあ、母は学が無いので仕方なかったんでしょうが・・・・
意外とピュアに「月」に風が吹いたことを認めてくれました。ww


303 :名無しSUN:05/03/01 21:42:39 ID:cAxksTBv
>>302
お母様にこれを見せて差し上げてください
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/flag.html

304 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/01 21:47:41 ID:QoFY+5Tt
>>303
そっとしておいたほうが無難だと思いますので、両親のシアワセ回路をうまくつなげて起きます。


305 :ホモ:05/03/01 23:59:19 ID:ssn0Uhvc
親がバカなら子もマヌケかw

まちきれないんで男の子とやっちゃったよw

306 :名無しSUN:05/03/02 00:33:42 ID:8GKIBukN
>>305

つ「ちらしの裏」

307 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/02 00:37:45 ID:UQ7w0yM6
>>305
キモいよ。お前。

同性愛は異端であり、婚姻、家庭を破壊する重大な罪です。
旧約聖書レビ記にもこのような記述があります。


「男が女と寝るように男が男と寝るものは殺さなければならない」



・・・・・・・・って事で死ねよ。


308 :さっきトリ付け忘れた ◆fPbycTTNHk :05/03/02 01:28:41 ID:8GKIBukN
            ン'l /メ
    , - 、_    //^.|/ ./l   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ノ!ノ,'´ヘ--ヘ  l/ ./|__//   |  17号の17号による17号のための
   !ソi.〈 !ヘヘヘ〉   /  ̄^  <   アポロ17号!!!!
   ノ!l ゞ!|^ヮ゚ノ!〉  /        \_________________
   从〈_.〉゚ヽr )つ/
      ゝフヾ_~ヽ,/
     ~(ヲ ヘヲ~/   これより実況禁止  

309 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/02 08:26:30 ID:rbtUKWVi
向こうのスレの荷車
とりあえず画像アップキボンヌ、としか 言いようがないねぇ…


310 :名無しSUN:05/03/02 11:22:10 ID:mxcV0o2x
>>308は中部組

311 :ホモ:05/03/02 11:22:24 ID:1Q4OxogC
>>307
今度は天動説でも唱えそうな勢いだわw

天動説の地面の寝床で黒とベッドインw
ちんぽレロレロw

312 :名無しSUN:05/03/02 12:07:49 ID:mxcV0o2x
ケラケラ

つttp://yuukiremix.s33.xrea.com/chirashi/

313 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/02 12:54:43 ID:rbtUKWVi
おかしな人がいるもんだ

314 :名無しSUN:05/03/02 22:44:21 ID:MZabE+MZ
うんうん、ここもやっとマトモなスレになってきたな。

そのまともなレスに絡む黒が哀れだな。自分ではマスもかけないらしいな。

315 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/03 06:14:11 ID:bvsyKUJU

ttp://www.rocketsystem.co.jp/gallery/mov/mtsat1r_pv_launch.mpg

316 :名無しSUN:05/03/03 09:20:57 ID:kqr7mwpS
H2Aタン
∩(・ω・)∩ばんじゃーい

ひまわりタン(仮)
∩(・ω・)∩ばんじゃーい

317 :名無しSUN:05/03/03 09:44:44 ID:9MQClDbd
いい加減にしないとCIAが黙ってないぞ


318 :名無しSUN:05/03/03 09:58:26 ID:ggSHfc8J
CIA!CIA!

319 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/03 12:10:13 ID:4SuAPAvj
どちらかと言うとNSAなのでは?


320 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/03 12:16:51 ID:4SuAPAvj
きのこ>>193
スカイラブやジェミニでお前が指摘した現象を時間も含めて細かく書いてくれ。


321 :名無しSUN:05/03/03 16:33:24 ID:ggSHfc8J
NSA!NSA!

自ら言うとはちんこ丸出しですねw

322 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/03 18:08:06 ID:0Im/vDT/
ポケモン、NASAに協力…幼小向けネット教材に
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050303i405.htm

   _/∨ヽイヽ/L
 < ∩___∩ イ
∠イ | ノ      ヽ<    幻のゆうれいポケモン -子ヤスン-
< /  (0)  (0) | > 
/ |   __。__  ミ   
 ̄彡、_(___)、`\  
/ __    /´>  )
(___)   / (_/
 |       /
 |  /\ \                 , -―- 、   
 | /    )  )                /.    ,、 ヽ  
 ∪    (  \              ノ,  /l/l/ ヽ、リ  
       \_)              く | l'┃ ┃〈|   グッチ空気嫁 
                         ヾl、" -"ノ   
                        ⊂ニl.ーVヽ)つ 
                          ,く,_/
                        ,-く__,ゝ
                        し' ヽヽ
                           (_つ

323 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/03 21:48:28 ID:nvsjdRjo
>>315
これに関しては非常に喜ばしいことだ。
最近凋落気味のM菱も重工とはいえ世に見直されただろう。

・・・・そういえば25スレでM菱をMITとか言ってバカにしていたタメ基地は???
やっぱりアイツはMHI製のミサイルにくくりつけて日本から追放したほうがいいかな・・・・・


324 :名無しSUN:05/03/03 21:52:25 ID:ggSHfc8J
>25スレ・・・

執念深さはキチガイの特徴だな
本物の偏執狂だわw

325 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/03 22:02:00 ID:nvsjdRjo
きのこ>>193
ttp://www.firstscience.com/site/video/history/spaceflight3kb450.wmv
の事か?


326 :ENG:05/03/03 22:29:46 ID:DSVToPpl
M重工と言っても事業所等により、ピンからキリまで。
現実を余りにも知らないな。。。    

327 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/03 22:34:10 ID:nvsjdRjo
>>326
M電機の仕事をしたことがあるがM重は無いからなぁ。。。。


328 :名無しSUN:05/03/03 23:14:51 ID:DbAEeEhM
黒一族に代々伝わる空飛ぶピカ石

黒一族に代々伝わる空飛ぶピカ石

329 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/04 07:31:24 ID:rtcf6foY
ピカ石の存在を否定できる根拠が無いのは非常に残念だ。


330 :名無しSUN:05/03/04 09:18:31 ID:cV7WTCKJ
存在を肯定出来る根拠も要素も証拠も全く無い物は
否定云々の問題以前な件について。

331 :名無しSUN:05/03/04 09:23:18 ID:yq3kzl/F
>>329
残念だというのはつまり君はピカ石の存在を否定したかったのかい?

それともビリーバーの気持ちを代弁しただけだとか間抜けな事でも言う気かい?

332 :名無しSUN:05/03/04 09:24:46 ID:t8XmZVVy
-子ヤスン-・・・そのままやんw

333 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/04 12:26:02 ID:rtcf6foY
♪ア・ア・アポロの星条旗〜
かーぜも無いのにゆーらゆら。


334 :名無しSUN:05/03/04 12:39:55 ID:e//NYCrT
そ〜れを見ていた黒騎士が〜♪か〜ぜが吹いたとウ〜ダウダ♪

335 :名無しSUN:05/03/04 13:15:15 ID:EHHh0Qk/
>>322
>>332
らいおんさんに、中の人などいない

336 :名無しSUN:05/03/04 17:05:03 ID:M4uHv1yo
>>336
いないのは、らいおんさんの中の人の中の人だな。

337 :名無しSUN:05/03/04 17:11:59 ID:M4uHv1yo
orz

338 :名無しSUN:05/03/04 18:15:01 ID:sDCJSGwH
ピカ石がないと仮定すると種々の現象・観測結果が説明できない。
よってピカ石は存在する、というのが黒の言い分。

339 :ホモ:05/03/04 18:29:29 ID:ZlM/2c4t
黒は
もっと濃いの出してくれないとイヤん

もっと奥まで突いてえんw


340 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/04 20:24:39 ID:IrVpDXMR
"//三ミミll;//彡ー、;;;;;;从从从,,ll||lll;;;;;;、- ''",,、 '" ̄ ̄`''' ー、
// /;;;;ッッ从''""  |;;;l|;;;;;;;;;;ll;;;从l| ''",,、-,、 "
゙゙l|/;;;;r''"       |;;;;|l|;;;;;;;;|l;;;从| '";;;;;/
 ||;;;;|       _,、-|;;|'l|;;;;;;;;;l|;;;;;;;;l|;;ヽ;/    い H ケ
ll||ll|;;;', _,,,、- ''"  ,,,、|;;|"l|;;;;;;;;;l|;;;;;;;ヽ;;;;|    い O ン
ll l|l',;;;;',  _,,、 ー '"  |;;| l |;;;;;;;;ヽ、;;;;;;ヽ|.    ぞ A シ
}ll| l|',;;;;l''"       ヽ;; ヽ;;彡;;;;;;゙';;;;ミ;|    //  X  ロ
| l| l||';;;ト、,    ミ、,,;;;;ィ=彡'"ノ´彡''"彡ヽ.  ・・  は ウ
リ|| l||;;;;tヽ=;夫,゙ミ'、:彡`'''"´::::-ーー 、彡彡\
.|从ll|;;;;;`'、゙'''"゙l  `゙''彡''"    ..::彡彡:::|\_ __,,,,、 '"
.゙、从lヽ、; ;;',.  |          ゙'::彡彡/l;;;;;;;;llノノ
 ヽ从ヽヽ;;;', j   ー 、      彡// |;;;;;;;;、ll、、゙゙゙从从从
    ゙|,,ll|;;;; j" _,,、 '""    ノ   ::::/ |;;;;;;;;;;| |||| l|;;|゙゙从l |
      ||| | ;;;;゙'、-::);;/_,,,...-;彡´      |;;;;;;;;;;;| ||リ||;;;;;lll 从
      | l| | ; ;;;ヽ"ー- ''''"´,、::     ll|l ::|;;;;l|;;;;;;l|ll|| |l;;;;;;;l| |||
    l゙lll从 ; ;;;;;;;'、 ー ''''"´彡    从:/|;;;|ll|;;;;;;| l| ||/||l|l|||,,
    ヽヽミ≧l ; ;;゙、 了´´     ..::/ ',;;| j;;;;;;l|从||l|从从;;
     ゙''''i゙jjjl|| ; ;;;;', l        /    ゙;| j;;;;;i;;;;;;从;;;;从;;;;
       | l||从;;;;;;;;l ヽ;;:    /      ',|l||;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
       ',从从;;;;;;;;`゙'''''''''''''"        |.||;;;;;;;/|;;;;;;;;;;;;从
       '、从从ミ、;;;;;;;;;;;;/ ノ`'' 、:::::""''::::: ヽ|、;;;;tヽ;;;/`''
        ヽ、ミミミー、;;;;イ   | `' 、     `゙ーミ/


341 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/04 20:26:12 ID:IrVpDXMR
>>339
 ;;;、t ||||レレ|| ||从从//;;;|ii,,iii",;;";/勿;;;;";;;彡
ミ;;;;ミ  ::::  ;;;;、iiii;;;;|| |;;;;i;;;;'';;;;;;
;;;ヽ、、iiii::::: ,, ;;;ヽiii;;;;tiiiヽ;;;;;;;;;;     ホ
、;;;;;;;;|i;;;;;;;;;;ヽミ ~三;;;;;ミミヨ;∠     モ
二;;;;ヽヽヽ;;;;;;;フ |iiiii)""彡;;;;;;;     ヤ
ミ::;;jヽ;;;;ヽー'''",,,ノリ"iiii、 リ;;;;;;ヽ     ロ 死
:::::シ ミ三シルノy" ii;;;;;| |i;;;;;;;      ウ ね
ミ;;;;、三彡彡/イ ,,レi;;;;;i 'it;;i、;;;;    //  /
ミニ{ ::  / イ/;;|iiii||ソ |;;;;i、ゝ;iヽ;;;;、  ・・  ・
ノ;;;;;| ::: //::(|i;i|;;;;;;;| t;;、;;;;;;ヽ,ヽ、,、、,,,,,,
ワ;;;i :::ii||、、":iit;ti;;;;;t i| t;tヽ、;;;;ヽ,,,,,,-ーz,r ,,、
フ;;;;;;iiiiitヽ、~''ー;;;;-ヽ、tii:r-ーー'''''";;;;;;;;三≦"_
ヲ;;;;;i :::キー't弖z-、ゝヽ,ゝーー''z'''''モ五ラ''ーz'~"
 三;t ::` ''''' ̄'''";;;(、 彡彡;;;;;;;~""""""
  ヽ;t :::::::::::;;;;;;;;;;; | j' ''":::::;;;;;;;;;;;;::::::::::
   ヽ, ::::::::::::;;;;;;;; i, リ   :::::;;;;;;;;;;;;:::::::::::::::
    ヽ ::::::: :::::;;;リノ ::  ,,,,,,:::::::::::::::::::::::
     ヽ"" :::::::(i  ::::'"  ):::::::::::::
      i、  ::::::::::''- "z'"''"  ::::::::
      iヽ  :::::::::::、:::;、:::'"、、,,,,
      iヽ  " ::Y'王エ三ニ'''z、
    ,、-'";t:ヽ  :::::-、,,,,,,,,,,,,,、"-:::     ,、
  ,、 '   ;;;;;t::ヽ   ;;;;;;;、、;;;;::::::::::::::   ,、 ';;;;
/  :::::;;;;;;;;;t:::ヽ  :::::::    ::'''" ,、 ';;;;;
  :::::;;;;;;;;;;;;;;;;t::::ヽ  ::::::::::::    ,、";;;;;;::::::::::
:::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::: t:::::ヽ  :::::::::::: ,、 ';;;;;;;;  ヽ:::::
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::  ヽ:::::~~ ''''''''''''";;;;;;;;;:::::   ノ:::::
""""""""   '":::::::::::::::


342 :ホモ:05/03/04 22:56:12 ID:ZlM/2c4t
ウンッ今出したよw

343 :荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE :05/03/05 15:30:36 ID:OLl7Few+
>>325
なんだ、結構いい映像持っているじゃないか。
その映像の冒頭部分、スカイラブの本体上にある”日よけ(四角いやつ)”が
ひらひらと動いているのはなぜなんでしょうね?

344 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/05 15:48:44 ID:JNJCvs0F
よくみれば判るが、
カメラが接近すると揺れ始めている。
カメラを積んでいる方の姿勢制御エンジンから出たガスがスカイラブの船体に沿って流れて、日除けに当たっているのではないのか?


345 :名無しSUN:05/03/05 17:01:50 ID:MuE/jYj3
>>344
(  ゚,_ゝ゚) プッ

346 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/05 17:57:41 ID:JNJCvs0F
めっきり出なくなったな>自治廚
代わりにホモが出てきたと、言う事は
自治廚=ホモ?


347 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/05 20:20:31 ID:O1WRq8Kc
おまいら、これで目と口とちんこの汁を拭いて、もちつけ。

つ「石鹸の包み紙」

348 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/05 23:33:54 ID:3B2SCEQD
199 名前: 荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE [sage] 投稿日: 05/03/05 21:26:28 ID:OLl7Few+
ところでスカイラブといえば、こんな話を思い出した。
スカイラブでの船外活動中に、宇宙服から出ている排気によって観測装置が振動した云々・・・
なんて話を読んだ記憶がある。

もしも月面活動中に、星条旗に対して同じ事が起きたとするなら、
星条旗は宇宙服から出てきた”風によってはためいた”という事ができるかも。

もちろんこれは仮説であり、私個人としては立証できないので信憑性はありません。


349 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/05 23:35:53 ID:3B2SCEQD
アポロでは宇宙服(PLSS含む)から外部へ排気しているような部分は見つからないが・・・・・
アポロとスカイラブで使用された宇宙服は別物。


350 :名無しSUN:05/03/06 10:47:18 ID:bSLUYb4E
宇宙服は「本物」なんだ

ほ〜んと笑えるなオマエ。



351 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/06 18:36:55 ID:6oLMtgp9
アポロビリーバーはもはや基地外のように笑うしかないようです。


352 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/06 21:54:31 ID:fQrL7vp2
205 名前: 公開された時が最後かな [sage] 投稿日: 05/03/06 21:19:02 ID:FMvhAz+e
End of Conspiracy Theories? Spacecraft Snoops Apollo Moon Sites
http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_snoop.html

"We are observing some of the landing sites for calibration and
ground truth purposes," said Bernard Foing, Chief Scientist of
the ESA Science Program.

Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the Moon has already covered the Apollo 11, 16, 17 landing sites, as well
as spots where the former Soviet Unionユs Luna 16 and Luna 20
automated vehicles plopped down. The images have not yet been
released.

353 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/06 21:56:16 ID:fQrL7vp2
着陸点には間違いなく無人探査船の跡があるはずだ。
問題は、人間が着陸した跡があるかどうかなんだが・・・・・・・・・・・


354 :名無しSUN:05/03/06 22:29:10 ID:bSLUYb4E
マジで

腹いてぇwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
頭だいじょうぶか?

355 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/07 07:36:07 ID:9qjTR2Zv
俺はどちらの救急車を呼べばいいんだ?
緑?赤?


356 :名無しSUN:05/03/07 10:47:20 ID:XzKtdmNT
赤い救急車って見たこと無いな。

357 :名無しSUN:05/03/07 10:53:59 ID:SnmRyXdJ
黒一族に代々伝わる空飛ぶ赤い救急車。



358 :名無しSUN:05/03/07 14:36:12 ID:DMXDLQ9p
つるピカ石の角に頭ぶつけて氏ね>黒

359 :名無しSUN:05/03/07 16:37:22 ID:MzSXNXin
誹謗中傷合戦がいまいち盛り上がらず、
どこかしらスレの雰囲気が、ほのぼのし始めてる件について。

360 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/07 18:29:24 ID:9qjTR2Zv
そろそろクソスレ回収車を貼らなきゃならんな。


361 :名無しSUN:05/03/07 21:56:01 ID:tB0pmid7
                     (
             ,,        )      )
             ゙ミ;;;;;,_           (
              ミ;;;;;;;;、;:..,,.,,,,,
              i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
              ゙ゞy、、;:..、)  }
               .¨.、,_,,、_,,r_,ノ′
             /;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
            ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  、}
            ".¨ー=v ''‐ .:v、,,、_,r_,ノ′
           /;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′..ヽ
           ゙{y、、;:...:,:.:.、;:..:,:.:. ._  .、)  、}
           ".¨ー=v ''‐ .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′
          /i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ミ゙´゙^′.ソ.ヽ
          ゙{y、、;:..ゞ.:,:.:.、;:.ミ.:,:.:. ._υ゚o,,'.、)  、}
          ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v、冫_._ .、,_,,、_,,r_,ノ′

362 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/07 22:01:18 ID:YHo/d9+j
http://www.rakuten.co.jp/bif-shop/img1060533353.jpeg


363 :名無しSUN:05/03/07 23:24:32 ID:UO8hm1rf
おまえら、ネタスレにすんなら、せめてアポロか宇宙を絡めろw

364 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/07 23:47:27 ID:YHo/d9+j
>>363
もはや糞ほどの価値もない・・・・


365 :名無しSUN:05/03/08 01:15:05 ID:yTehDeyb
ESAのスマート1が月探査を開始し始めた模様。

366 :名無しSUN:05/03/08 01:25:11 ID:ScdImlZ1
>>363
じゃあ361はアポロカプセル

367 :名無しSUN:05/03/08 07:26:03 ID:r8xsaudX
来月 月旅行実施します
希望者は集まってください
わかる人には解る

368 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/08 08:20:30 ID:PO9hcaXN
いいけどくれぐれも通勤時間帯に来るなよ。


369 :名無しSUN:05/03/08 10:34:05 ID:xIhjFiYq
>>367
>>347の包み紙で当選したから、先に行きます>月旅行

370 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/08 18:25:35 ID:PO9hcaXN
逝ってよし!(死語?


371 :名無しSUN:05/03/08 21:16:14 ID:yWFlNn9s
>>370
ぶっちゃけさあ、お前もう飽きてきて惰性でレスしてるだろ?
別に無理して書き込む義務なんて無いんだぞ。

372 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/08 22:01:26 ID:vTaM4Mxq
>>371
>>371


373 :名無しSUN:05/03/08 22:09:14 ID:yWFlNn9s
>>372
ほらw

374 :ホモ:05/03/08 22:24:09 ID:ScdImlZ1
>>372
惰性はイクない
もっと激しく突いてぇ〜ん

375 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/09 07:44:57 ID:xEN07Ctm
何故ウンコの詰まったテメエのケツに俺の神聖なイチモツを入れなきゃならんのだ?
汚れるわ!


376 :名無しSUN:05/03/09 12:12:27 ID:gFJ56gy1
>>375
ほらw朝起きて歯磨くとかウンコするとかのただのルーチンに
なってる。何の中身も無い糞レス。無理して書く義理は無いんだぞ?

377 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/09 13:23:04 ID:xEN07Ctm
それはともかく人類が月へ行った証拠はまだかね?


378 :名無しSUN:05/03/09 14:26:30 ID:1wGtOMfp
>>369
びっくり賞で、中古の宇宙服が当たりました。使えるように直してみます。

379 :名無しSUN:05/03/09 16:55:56 ID:9FwU68cA
>>377
悪魔の証明は詭弁の特徴だと何度言わせれば(r
早く飛行士が手を離してもはためく旗の画像とか
水張ったバケツに足入れて涼んでる飛行士の画像とか
旗立てた瞬間にヘルメット脱いで汗拭うアームストロングとか
解りやすいのキボンヌ。今までみたいな微妙な奴じゃないのを頼むぞ。

380 :名無しSUN:05/03/09 17:32:35 ID:TSR9uR9R
ESAのスマート1が全てを証明してくれるのでしょうかね。
NASA以外の月探査機なんだし。

381 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/09 18:31:08 ID:xEN07Ctm
有人だった事を証明するには物足りないがな。


382 :名無しSUN:05/03/09 18:59:03 ID:4c+C8fEA
>380
旧ソ連の探査機じゃ証拠にならんって言ってるのに、ESAなら証拠になるのか?
どっちにしろスマート1じゃ能力が足りないけど。(どっちかっつーと技術試験機だから)

383 :名無しSUN:05/03/09 20:21:28 ID:zhF+7gRb
ハインラインか
四半世紀ぶりに読みたくなった

384 :名無しSUN:05/03/09 21:31:51 ID:15mmWJci
実験宇宙服ダミー・オスカー

385 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/09 22:44:04 ID:2tzCJro/
>>379
どこが悪魔の証明なんだか・・・・・

風になびく旗やピアノ線の反射光で十分。


386 :名無しSUN:05/03/09 23:28:56 ID:15mmWJci
                         |
                        |  
      ∩___∩             |  ぷらぷら
      | ノ  _,  ,_ ヽ       ((   |
     /  ●   ● |          (=)
     |    ( _●_)  ミ _(⌒)    J  ))
    彡、   |∪|  ノ  
⊂⌒ヽ /    ヽノ  ヽ /⌒つ
  \ ヽ  /        ヽ /
   \_,,ノ      |、_ノ


387 :ホモ:05/03/10 02:26:55 ID:VZU/O8aq
>>375
浣腸洗浄してるからダイジョブよんw
さぁきれいなアヌスに入れて
チンポw

388 :名無しSUN:05/03/10 04:09:02 ID:TPbXo9/S
おおぉ!!ひまわり6のスレ探して
はじめてこの板にきたが、まだこんな疑惑のスレがあったとは
レアすぎる!!国の特別無形文化財に指定してもらおうw

389 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/10 08:20:50 ID:4jzS92Ee
爆竹でも詰めとけ

390 :ホモ:05/03/10 15:32:26 ID:VZU/O8aq
アヌスがキュッ

391 :名無しSUN:05/03/10 17:23:17 ID:Wmfknkfo
>>382
スマート1の解像度は80M〜30Mまで調整できるらしい。
30Mだから結構期待できるかも?
ただあまり沢山の機器を搭載しているわけではないですね。
機体の規模からして多くの機器の搭載は最初から期待出来なかった。
だが搭載されている機器の性能は高そうだ。
多くの事をいっぺんには出来ないけど。その分集中して探査できる。

392 :名無しSUN:05/03/10 18:43:46 ID:G7Amaw9+
>>384
それは、ちょっと違う

>>391
だからあれほどトライマグニスコープも積んでおけと・・・

393 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/10 18:44:14 ID:4jzS92Ee
アヌスの鏡



394 :名無しSUN:05/03/10 21:58:56 ID:CfFzgv//
いずれにせよ。スマート1の性能は旧ソ連のゾンドとかよりははるかに上でしょうから。
期待できるかも?

395 :名無しSUN:05/03/11 01:30:27 ID:1qegpiz4
スマート1ってそんなに高性能のカメラ積んでたのか。
てっきり、ただのイオンドライブテスト機とオモテタよ。

396 :名無しSUN:05/03/11 01:36:49 ID:RkAwq2lm
>391
解像度30mじゃアポロの痕跡なんて何も見えないよ。

397 :ホモ:05/03/11 02:55:18 ID:nCvYgFUL
>>393
今ケツの毛を剃りました(マジレス)

アポロ着陸オッケです。

398 :名無しSUN:05/03/11 03:11:35 ID:Sq6TMQd0
アポロの痕跡つーか,人間が動きまくった足跡でも写らない限り
病的にケツを振るやつが1人いるからなあ。

399 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/11 07:46:14 ID:bv4cstxB
そういえば、LMが離陸する際にあれだけ土が飛んでいるのに、(クレメンタインの画像)
LRRRが機能しているのは不思議だ。


400 :名無しSUN:05/03/11 08:14:04 ID:3f7/FVdg
既出かもしれんけど。
http://www.space.com/missionlaunches/050304_moon_snoop.html


401 :名無しSUN:05/03/11 18:06:58 ID:l3IuPOpo


   「 反米 」潰し   「朝鮮・中国」ネタ を宣伝  「 左翼 中国人 在日 」役も


     脅迫 洗脳 … の  "対日" 工作 をする売国奴



      2CHに大量に張り付く    反 日 偽 右 翼 ネ ッ ト 工 作 員  の 正 体


  ----------------------------------------------------------------------- 
  ネット全般  ■ http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/history/1064067254/452-484
   芸能関係  ■ http://music4.2ch.net/test/read.cgi/musicnews/1104118372/22-34


402 :名無しSUN:05/03/11 18:16:10 ID:0ejVNd9j
懐かしいコピペだな

403 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/11 21:00:52 ID:v8S0qVLx
そういえば、LMが離陸する際にあれだけ土が飛んでいるのに、(クレメンタインの画像)
LRRRが機能しているのは不思議だ。



404 :名無しSUN:05/03/11 21:16:01 ID:yxbvUXX+
>LRRR
ってなに?

405 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/11 21:26:46 ID:v8S0qVLx
れえざあ・らんでぃんぐ・れとろ・りふれくたー


406 :名無しSUN:05/03/11 22:51:42 ID:yI4MrMc1
>>395
スマート1は可視光・赤外線・X線の3つの波長で観測できるカメラを搭載しているようだ。
カメラは3種類だけ。小型だから仕方が無いけど。
その分少数精鋭。ただいまESAから公開されている画像は全てモノクロ。カラー画像は撮れるのか
どうかは分かりませんね。


407 :378:05/03/11 23:10:43 ID:ph+Co5DU
宇宙服直しました。これから宇宙服着て深夜徘徊しながら、幼女の電波を待ちます。

408 :sage:05/03/12 00:34:50 ID:3Cr8usn1
行ってないって

409 :名無しSUN:05/03/12 00:53:58 ID:tI6wsH7m
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1110288729/141


> 141 :朝まで名無しさん :05/03/11 09:53:47 ID:nwYfh5Mn
> 真空中での着陸(しかも重力が非常に弱い中)は地球上より遥かに簡単。
> 垂直離着陸(VTOL)なんてとっくに日常茶飯


宗教系工作員が吐く決まり文句、というか最後の砦だが。
この場合、離れた二基以上の噴射で行なっている。更に機体は水平に広い。

縦長の機体に一基での噴射。 しかも月面付近の宇宙空間。  全く次元が違う



410 :w:05/03/12 00:57:24 ID:tI6wsH7m
速攻で現れる工作員
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1110288729/151

> 151 :朝まで名無しさん :05/03/12 00:53:40 ID:6ul9T8Dh
> 真空中でのバランス制御がそんなに難しいとは思わないな。


411 :名無しSUN:05/03/12 01:04:00 ID:FXRAn2in
kj(w

412 :名無しSUN:05/03/12 07:06:09 ID:Liaoml5S
あぼーんキーワード  工作員

413 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/12 14:16:58 ID:A9rQDnbM
>>407

             ♪    
  ♭ ♪  ♪♪   

 訳(謝れ、ちびすけに謝れ)

414 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/12 22:30:40 ID:OcHKUK0s
そういえば、LMが離陸する際にあれだけ土が飛んでいるのに、(クレメンタインの画像)
LRRRが機能しているのは不思議だ。


415 :名無しSUN:05/03/12 23:32:23 ID:YUEaAOZ3
重掲[3995]安易で根拠の薄弱な陰謀論(コンスピラシー・セオリー)に流れる人々に警告します。
投稿者:副島隆彦投稿日:2005/03/10(Thu) 10:38:52
>...
>頭の悪い人たちが、たいした知識も思考も無いの振り回す低級な陰謀論
お前が言うな

416 :名無しSUN:05/03/13 00:46:36 ID:V0KibZIb
kj隔離スレ(w

417 :名無しSUN:05/03/13 00:47:20 ID:V0KibZIb
1 根拠を言わずに決め付ける
2 自慢ばかりする
3 自分の事しか話さない
4 具体例を言わず、抽象的な難しい言葉を使う
5 道徳的説教ばかりする
6 強がりばかり言う
7 感動癖がある
8 自分の価値観だけで全てを判断する
9 おべっかばかりで自分の意見を言わない
10 他人の権威を笠に着る
11 ケチばかりつける
12 済んだ事をいつまでも蒸し返す
13 何でも勘ぐる
14 優柔不断ではっきり言わない
15 感情に振り回される
16 丁寧すぎる
17 少ない情報で決め付ける
18 低レベルの解釈をする
19 感情の起伏が激しい
20 スポーツ新聞等の知識を自分の意見のように話す
21 自分を権威付けようとする
22 人の話を聞かない
23 知ったかぶりをする
24 くずぐずと話して何を言いたいのか分からない
25 差別意識を口に出す
26 きれいごとの理想論ばかりを言う
27 善人になりたがる
28 人の考えをすぐ鵜呑みする
29 難解なことを言って煙に巻く
30 何かにつけて目立とうとする

418 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/13 13:04:13 ID:yfg2bgF6
早く月にある着陸船をUPしてくれよ。>ESA


419 :名無しSUN:05/03/13 14:21:21 ID:L1XEohTF
kj隔離スレ(w

420 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/13 15:54:11 ID:yfg2bgF6
早く人類が月へ行った証拠出してくれよ。
あんな風になびく旗が映っているインチキ映像で、月に行ったと誰が納得できるんだ?


421 :名無しSUN:05/03/13 16:33:47 ID:shCMx6Li
病状が重たくなるので皆様もレスしないであげてくださいね

422 :名無しSUN:05/03/13 17:25:38 ID:TfNsfYve
大昔宇宙人が地球に来ていたレベルの話だなw

423 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/13 19:06:48 ID:yfg2bgF6
そういえば、通信に使用された電波にしても、
誰がどうやって「月から発信された」ことを結論づけたのか不明のまま、通信問題は終了していたな。


424 :名無しSUN:05/03/13 19:41:56 ID:aADAHkzY
>>423
>誰がどうやって「月から発信された」ことを結論づけたのか不明のまま、通信問題は終了していたな。

黒騎士が引っ掻き回したまま、うやむやにしたんだよね。

425 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/13 19:55:30 ID:yfg2bgF6
ちょっとつっ突くとこの反応。
面白いよ。


426 :名無しSUN:05/03/13 21:08:20 ID:V0KibZIb
kj隔離スレ(w

427 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/13 21:57:46 ID:p5FX2oCS
そういえば、通信に使用された電波にしても、
誰がどうやって「月から発信された」ことを結論づけたのか不明のまま、通信問題は終了していたな。


428 :名無しSUN:05/03/14 00:47:44 ID:HhaKz7iJ
詳しいデータは探していないけど、有人月着陸時、送られてくる電波を受信する
には、けっこう指向性の鋭いアンテナを使っただろうね。どっちに向けるといったら、
もちろん月の方向。加えて、月が地平線下に沈めば受信不能。
(そう言えば、月面から直接でなしに、司令船で中継していたんだっけ?)

429 :名無しSUN:05/03/14 04:39:41 ID:0oANMZK8
ところで
宇宙ステーションから2ちゃんにカキコしようと思えばできるんだよな?

430 :名無しSUN:05/03/14 08:19:24 ID:Yox5QDeA
>>429
出来るわけにジャン
どうやって電線引っ張るんだよばーか

431 :名無しSUN:05/03/14 10:42:33 ID:5pXe0GTJ
おまえ、すっげー頭いいな

432 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/14 12:35:59 ID:LwphWhma
>指向性
どの程度の?


433 :名無しSUN:05/03/14 14:18:20 ID:0oANMZK8
>>430-431
このスレってこんなにレベル低いの?

434 :名無しSUN:05/03/14 14:40:56 ID:5pXe0GTJ
お前も、すっげー頭いいな

435 :名無しSUN:05/03/14 14:42:11 ID:siizSjaP
>>432
アポロ当時のDSNアンテナは〜26m、Sバンド。自分で計算してみな。

436 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/14 22:05:01 ID:t9HA5B17
・パラボラアンテナのビームの電力半値幅 θ
70
θ = ---λ
D

より、

通信は2.3GHzで行われていました。

だから、
波長=光速/周波数=300,000,000/2,300,000,000Hz=0.130434m
電力半値幅(degree) θ=70/26*0.130434=3.511゜

約3.5度


437 :名無しSUN:05/03/14 22:26:02 ID:0oANMZK8
だからなんだよ・・・

ところでID変えてんのか?

438 :名無しSUN:05/03/14 22:58:57 ID:0ANn/m16
http://www.umanovaera.basevirtual.com/a_verdade_sobre_a_chegada_do_homem_a_lua/moontruth.mpg

439 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/15 07:47:27 ID:ukT8jARn
永遠にたどり着けない月の土地を売る、なんて詐欺以外の何者でもないな。


440 :名無しSUN:05/03/15 11:31:36 ID:itumQdJ6
謝れ、ハリマン老人に謝れ(AA略)

441 :名無しSUN:05/03/15 13:30:32 ID:xtRaXj/m
吉外隔離スレ(w

442 :名無しSUN:05/03/15 14:39:46 ID:oeLXthLC
>>439
どのみち詐欺ですから

443 :名無しSUN:05/03/15 16:20:21 ID:zuamheOG
>>442
証書 (紙切れ) を売買したの。詐欺ではない。

444 :名無しSUN:05/03/15 16:58:33 ID:zuamheOG
わ、どうしよう。
ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1110803667/l50
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050314-00000862-jij-int

445 :名無しSUN:05/03/15 18:35:00 ID:oeLXthLC
>>443
そういうのを詭弁って言うんじゃないのかね?
(ちなみに俺は捏造派じゃない)

446 :名無しSUN:05/03/15 19:15:25 ID:PcH6Sm8W
>>445
交通安全のお札も詭弁、詐欺ですか?

447 :名無しSUN:05/03/15 19:34:43 ID:laaJiumS
>>445
>>446
続きをやりたけりゃ、こちらへどうぞ。

月の土地買った人の数→
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/

448 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/15 20:08:48 ID:l7RfctnH
>>444
わくわくww
早くも足跡が見れそうだな。

人類の偉業に期待してるよ。w


449 :名無しSUN:05/03/16 15:08:42 ID:9xnArLcn
>>444
なーんか嘘臭いな。
記事になる段階で情報が歪んでるような希ガス・・・
同定と解析のプロセスがあってはじめて惑星・恒星探査上は大口径望遠鏡と同等の結果が得られるというだけの話じゃね?
情報量自体は少ないまんまなんだからいきなり解像度の高い画像が観られるわけじゃないだろ。たぶん。

450 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/16 21:00:42 ID:+2iT0Ze2
>>449
乞うご期待だな。


451 :名無しSUN:05/03/16 23:22:19 ID:bHp5LKY5
kj隔離スレ(w

452 : ◆579uIwrAi2 :05/03/16 23:22:50 ID:bHp5LKY5
まさにkjだね

453 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/16 23:40:01 ID:+2iT0Ze2
なんか八日よ。タメキチ。
お前と「コミュニケーション」wwしたくないから死ねよ。


454 :ホモ:05/03/16 23:58:33 ID:aFFtYjjf
じゃあスキンシップしましょうよw

455 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/17 00:02:33 ID:DOPTVr46
>>453
タメキチ=ホモ?????

俺はこんなアナルファッカーと喋くっていたのか!!


456 :ホモ:05/03/17 00:05:42 ID:mY72bsfG
タメキチってだ〜れ?
それよりはやくきてよw
ウフッ

457 :名無しSUN:05/03/17 00:19:36 ID:DOPTVr46
◎ため基地ってこんな人◎

334 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 04/12/17 23:05:21 ID:mbwkV5jn
> 「もっとう」とか言っている半日本人なんてコミュニケーションがメンドいから相手にしないよ。
 コミニュケーションだろ、カタカナ語もまともに書けないおまえはチョンか?              ←力説しまくるwww

341 名前: 黒騎士 ◆h6AV./kRaI 投稿日: 04/12/17 23:24:03 ID:/4Uz0zhi
>>334
「コミニュケーション」って何?(禿藁
逃げるなよ!
今時のオヤジ「未満」だな。
ビリーバーもこんな知的障害者が仲間ではやりにくかろうに。


458 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/17 00:23:18 ID:DOPTVr46
>>456
ホモって下痢のときもファックしまくるんですか?


459 :ホモ:05/03/17 00:30:08 ID:mY72bsfG
>>457
去年のはなしですか。。。アフォですね〜

>>458
むしろそれを飲みあうのよ
ウフッw

460 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/17 00:37:43 ID:DOPTVr46
>>459
カレーヌードル捨てたぞテメェ!!


461 :ホモ:05/03/17 01:52:41 ID:mY72bsfG
自業自得ねっ
うふ

まぁそれはネタだろうけど、しばらく無理ムリムリ(ウンコ音)かもね

ディスカバでアポロ特集やるわねぇ

462 :名無しSUN:05/03/17 03:02:41 ID:tKlVCK8m
う〜んホモ君、君は偉いね、素晴らしい!
ケツ舐めの言い出しっぺの俺の後を引き継いで
黒の相手をしてくれて、ここを糞スレに落としてくれた
感謝、感謝。これからも黒の相手をヨロシクね。

ホモ君ばかりに責任を押し付けるみたいだけど
ごめんだけど、俺ら黒の相手疲れてしまったのよ。

痴呆症老人の家族の気持ちがわかるような気がする。
その救世主がホモ君なのですよ。

463 :名無しSUN:05/03/17 15:10:10 ID:L+qnBk6+
そろそろだれかネタ投下よろしく。
でないと星を90度傾けます。

464 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/17 22:01:02 ID:DOPTVr46
それはともかく人類が月へ行った証拠はまだかね?



465 :名無しSUN:05/03/17 22:41:58 ID:DaxPJbNx
クズ隔離スレ(w

466 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/17 22:44:05 ID:DOPTVr46
クズ=DaxPJbNx

隔離されたのか。


467 :名無しSUN:05/03/17 23:08:25 ID:4DYJLNJ2
>>463
昔、その惑星の地軸90度傾けて追放の刑のとこ読んだとき、マジで怖かった。



468 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/18 00:04:59 ID:Y6UANd3i
それはともかく人類が月へ行った証拠はまだかね?


469 :名無しSUN:05/03/18 05:02:08 ID:cRGUEyC7
http://www.dvd.netyokocho.jp/catalog/KABD-1101/

470 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/18 12:17:17 ID:/ew1LHoO
>>463
「・・・今は決算期なんだ。今は決算期なんだ。
 まだまだ続くよ年度末進行」

「・・・今は決算期なんだ。今は決算期なんだ。
 まだまだ続くよ年度末進行」


「黒字!出ろ〜〜〜」

と切羽詰ってるんで、今はこれぐらい↓
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050317i101.htmSTT

おまけ
ttp://www.sanspo.com/shakai/top/sha200503/sha2005031802.html

STS-114 のMISSIONが無事成功することを地球の片隅より祈念しています。

471 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/18 12:25:14 ID:/ew1LHoO
リンク失敗したんでもう一度
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20050317i101.htm

472 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/18 22:17:39 ID:Y6UANd3i
それはともかく人類が月へ行った証拠はまだかね?


473 :名無しSUN:05/03/18 22:38:03 ID:+S3qu0dd
>>471
またでっかいの打ち上げたなぁw 上げるのはでっかい構想じゃなくて
目の前のロケットにしてもらいたいもんだ。

474 :名無しSUN:05/03/18 23:35:22 ID:jQIclBJB
>>471
一方、航空分野では国際競争力を持つ技術の獲得を目標に、
約10時間かかる東京―ロサンゼルス間の飛行時間を5分の1に短縮する、
水素燃料の極超音速機の開発を目指す。
30年以降の実用化を想定し、25年までに無人機で技術を実証する。

  

   _/∨ヽイヽ/L
 < ∩___∩ イ
∠イ | ノ      ヽ<    
< / メ(0)  (0) | >  コンパス、無かったクマー?
/ |   __。__  ミ   
 ̄彡、_(___)、`\  
/ __    /´>  )
(___)   / (_/
 |       /
 |  /\ \              
 | /    )  )               
 ∪    (  \              
       \_)   

475 :名無しSUN:05/03/19 00:12:27 ID:+InC86HZ
クズ(k)で自(j)己中隔離スレw

476 :名無しSUN:05/03/19 00:33:16 ID:IlAT4LS1
東京から大阪行くより早くロスに着くのか。 日帰りロス出張もアリだな。(いやだーー)

477 :名無しSUN:05/03/19 00:57:46 ID:ehnxYksi
   _/∨ヽイヽ/L
 < ∩___∩ イ
∠イ | ノ      ヽ<    
< / メ(0)  (0) | >

もしかして額の「メ」は、アルナイル8型にデブリが衝突した時の傷ですか?

478 :名無しSUN:05/03/19 02:03:58 ID:9Hurz4H6
ライオンさんに中の人なんていない!

479 :名無しSUN:05/03/19 11:09:00 ID:gXhHYm8w
オタども、スレ違いだ。






ノノちゃんマダー

480 :名無しSUN:05/03/19 13:57:47 ID:IQwkzw3e
「647」 アポロ疑惑のその後。人類の月面着陸はなかったろうの英語評論文
の翻訳を載せます。それから、最近発掘された、アポロ11号月面着陸のスタジオ
NGテイクの衝撃映像を公開。根尾研究員 筆 2005.3.17
http://snsi-j.jp/boyaki/diary.cgi

481 :名無しSUN:05/03/19 14:07:39 ID:IlAT4LS1
>アポロ飛行士たちの、まるでスタンリー・キューブリックの監督の指揮下で特撮で作られたような、
>あまりにも良くでき過ぎた月面遊歩の映像の、「NG(No Good)シーン集」からの
>一場面とでも呼べるものではないのか。

脳みそ沸いているよ。

482 :名無しSUN:05/03/19 18:24:41 ID:+InC86HZ
きょう、大工仕事やったんだけどさ、やっぱニスがけする前のヤスリがけってのは
大切だよね。これの出来で仕上げがまったく違ってくる。
あと、ニス塗った後にまた軽くヤスリがけして、これも重要。
すべすべツヤツヤなニスニスだね。

483 :名無しSUN:05/03/19 18:34:14 ID:odwfMiSx
あのインチキプロデューサー、バート・シブレルにオルドリンの左パンチが決まる!

http://www.csicop.org/articles/20021018-aldrin/buzz-aldrin-punch-video.mpg

うーん スッキリ!

484 :名無しSUN:05/03/19 19:28:54 ID:+imd+dLb
>>483

さすが!インテリとはいえ、元軍人だしな。
でも殴った後、内股気味になってるのが萎。

485 :名無しSUN:05/03/19 19:45:47 ID:Dx03MX19
オルドリン、「You are coward or liar!」 (臆病者かウソつきだ)なんていわれてるしな。
切れて当然。たしかこれ裁判になったんだよねえ。

486 :名無しSUN:05/03/19 20:11:04 ID:v20zsmbW
法が許さなくても俺は許す!オルドリン、あんたは正しい。がんがれ!


487 :名無しSUN:05/03/19 21:03:22 ID:wPSaPHWk
>>484
>さすが!インテリとはいえ、元軍人だしな。
朝鮮戦争で2機のミグを撃墜した2/5エースだ!

488 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/19 21:19:54 ID:7l0u7aRG
それはともかく人類が月へ行った証拠はまだかね?


489 :名無しSUN:05/03/19 21:40:59 ID:pLTbyoa+
>>487
マジで?

490 :名無しSUN:05/03/19 21:53:34 ID:J0udoCDN
はいそこ!20世紀少年ネタの為に、コリンズ中佐の前フリ禁止

491 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/19 22:39:10 ID:7l0u7aRG
>>483
逆切れしただけジャン・・・みっともない。


492 :名無しSUN:05/03/19 23:08:02 ID:wrS2i19/
>>491
自分の命と”ライト・スタッフ”をかけた偉業にケチつけられたんだ、
切れて当然かも。

493 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/19 23:10:04 ID:7l0u7aRG
>>492
殴って解決。それがメリケンクオリティーww


494 :484:05/03/19 23:19:26 ID:+imd+dLb
>>487
やっぱ、オルドリンって撃墜経験ありだったの?
そのあたり自信なかった(なんかで読んだ記憶もあるようなないような)。
アームストロングは撃墜経験あり?確か朝鮮で飛んでたと思ってたけど。

495 :名無しSUN:05/03/20 00:05:06 ID:B6SP9Bkb
オルドリンの空軍認定撃墜記録。
ALDRIN EDWIN Eとあるのがそう。
http://www.maxwell.af.mil/au/afhra/wwwroot/aerial_victory_credits/avc_korean_ab.html
アームストロングは地上攻撃専門だったので撃墜経験はなし。
コリンズは朝鮮には参戦していない。
ジョン・グレンの撃墜記録。
GLENN JOHN H JR
http://www.maxwell.af.mil/au/afhra/wwwroot/aerial_victory_credits/avc_korean_eg.html


496 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/20 00:07:54 ID:FQKz/2x9
アポロの「偉業」も軍機扱いなんだろうな。


497 :484:05/03/20 01:55:15 ID:rTNsCjNG
>>495
さんくす。アームストロングって地上攻撃専門って初めて知った。


498 :名無しSUN:05/03/20 04:58:46 ID:FzXErUDU
ttp://snsi-j.jp/boards/bbs.cgi?room=takano

[1228]そりゃあんた 投稿者:nameless投稿日:2005/03/20(Sun) 04:36:27
>>1227
>元々フェイクだったものをフェイクとして合成できないなんて、ギャグみたいな話じゃないか??
そりゃあんた、「フェイクだ!」って決め付けたのは間違いでやっぱり本物だったってだけの話だよ。

--------------------------------------------------------------------------------
[1227]質問:moon dirtって何ですか? 投稿者:アルルの男・ヒロシ投稿日:2005/03/17(Thu) 21:34:58
(中略)
どうも、このmoon dirtというのは、人類が「再び」月面に着陸したときの人体への影響を調べる
などの実験用の月面物質のことのようです。人工的に合成してつくり出すという事のようなんですが、
それをつくることの出来る人材が少ない、ということが書かれている。

っていうか、これを読んで私は、溶岩などの専門家に「これが月面の物質だ」というような適当な
成分の物質を合成させていたのか〜、と思ったりしました。元々フェイクだったものをフェイクと
して合成できないなんて、ギャグみたいな話じゃないか??

詳しい方教えて下さい。


499 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :05/03/20 10:37:16 ID:zYq5DnuO
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/07/nasaworldwind.html

地球全体から道路1本まで眺められるNASA製3D地球儀ソフト「NASA World Wind」
起伏がある立体的な地球儀をマウスで自由に拡大・縮小させて楽しめる

500 :名無しSUN:05/03/20 10:58:12 ID:n7bZGHOq
500糞!

501 :名無しSUN:05/03/20 15:07:05 ID:B6SP9Bkb
>>497
>さんくす。アームストロングって地上攻撃専門って初めて知った。
グラマンF9Fパンサーに乗って空母から出撃していたんだが、
直線翼のパンサーは後退翼のミグに空戦性能で敵わないので、
地上攻撃任務にしか投入されなかった。
あまり熱心に地上掃射をし過ぎて木に引っ掛かりかけたこともあったそうだ。
んで朝鮮から帰ってくると海軍を辞めて大学に復学
卒業後はNACAの人になった。

502 :名無しSUN:05/03/20 16:10:37 ID:+3pK62rp
>>501
>熱心に地上掃射

ちと背筋が寒くなる話だな。
それだけ神経が太くないとアストロノーツにはなれないって事か、、、、

503 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/20 23:32:46 ID:FQKz/2x9
>227 名前: 荷車の騎士 ◆HUZ.4c6SGE [sage] 投稿日: 05/03/20 09:37:36 ID:am7/ZnUO
>黒騎士に負けたわけではないが、とりあえず落ちます。

福岡へボランティアに行くわけだ。


504 :名無しSUN:05/03/20 23:59:07 ID:fpwhRg/O
オルドリン パンチワロス。曙と戦ってほしい

505 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :05/03/21 00:04:47 ID:FQKz/2x9
殴って解決。それがメリケンクオリティーww


506 :名無しSUN:05/03/21 01:19:52 ID:ZYdPdJHU
NASAのWEBの広報ビデオにアームストロング船長が久しぶりに
登場してますね。もう74,5歳でしょうか。かなりおじいさんな風貌になられているようで、、

507 :名無しSUN:05/03/21 02:05:48 ID:n/UTkSyG
1930年生まれだっけ?

508 :名無しSUN:05/03/21 02:24:55 ID:ZYdPdJHU
オルドリンの方が年上なんだよね。
月面への第一歩を年下の船長にゆずるってのはやっぱ屈辱だったのかなあ

509 :名無しSUN:2005/03/21(月) 04:28:27 ID:UlhGcBVG
>>506
半年前にも35周年記念で出てたよ

510 :名無しSUN:2005/03/21(月) 09:38:15 ID:BDAVPmWZ
ぼやき「647」
>以下にオマケである。アポロ月面着陸の撮影現場からの映像をお届けする。
>これを見て、やっぱり、と思って笑っていただきたい。
香具師らとは別の意味で、やっぱり、と思って笑わせてもらったよ。
まさか本当にあれを持ってくるとは

511 :名無しSUN:2005/03/21(月) 09:51:56 ID:2m1tZ33K
>>503
人のことばかり言ってないで、黒騎士もボランティアに行ってこい。
どうせ、家の中でニートしているんだろ。

512 :名無しSUN:2005/03/21(月) 10:21:02 ID:OVyOGU1i
http://snsi-j.jp/boards/bbs.cgi?room=sample1
[4013]今日のぼやき「647」へ 投稿者:King Crimson投稿日:2005/03/21(Mon) 10:17:40
今日のぼやき「647」より引用
> (再生には、クイックタイムプレイヤーが必要。ダウンロードは、
> http://www.apple.com/jp/quicktime/download/ から無料で行える)
>
> http://www.umanovaera.basevirtual.com/a_verdade_sobre_a_chegada_do_homem_a_lua/moontruth.mpg

Winならクイックタイムプレイヤーは不要です。
Win標準搭載のWindows Media Playerで再生できますから。
それはそうと、 http://www.umanovaera.basevirtual.com/ とはまた凄いサイトですね。
地球空洞説を唱えたり
http://www.umanovaera.basevirtual.com/terra_oca.htm
どうやら「と」関係のサイトのようですが、資料を提示するならもうちょっとましな
ところは無かったんですか?

> 4つの大きな、いまだ解決されていない矛盾点を挙げて

これまで懇切丁寧にその4つの矛盾点とやらを解説してあげてるのに一方的に
削除して「アーアーキコエナイニダ<∩`∀´>」って耳を塞いでるのはあんたらです(笑)

私の方からも矛盾点をひとつ

(1)巨大な金属の構造物は、月の上でもかなりの重量になる。
(2)月面歩行している飛行士たちの映像は本物か?一体、誰がどこから撮影したのだ。
真空、無重量の中に人間がそんなに簡単に出てゆけるのか?

(1)、(2)はどっちも今日のぼやき「647」に出てくる文章ですが、あんたら月面は
有重量だと思ってるのか無重量だと思ってるのかいったいどっちなんですか(笑)

513 :名無しSUN:2005/03/21(月) 10:26:47 ID:OVyOGU1i
削除される前に保存
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11113683581943/


514 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/21(月) 10:47:11 ID:kzy6iX04
>>449のアドオン
addon-moon
ttp://pouillous.chez.tiscali.fr/pasc/worldwind/moon.html
これで月球儀になります


>>479
好きなほうのノノちゃん探してくれ

 アニメ
 worldwind://goto/world=Moon&lat=7.27841&lon=32.14579&alt=2366251&dir=165.0
 コミック
 worldwind://goto/world=Moon&lat=29.69999&lon=-4.00000&alt=383748&dir=-170.8


 エロロ軍曹
 worldwind://goto/world=Moon&lat=-43.39997&lon=-11.10000&alt=765360&dir=-163.5

515 :名無しSUN:2005/03/21(月) 11:39:01 ID:2m1tZ33K
アポロ疑惑とは直接関係ないんだけどさ、
正直こんな写真があったとは・・・

NASA アポロ1号宇宙飛行士非公式写真
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/apollo1.jpg

で、こっちが公式写真
ttp://www.astronautmemorial.net/images/apollo1.jpg

516 :名無しSUN:2005/03/21(月) 14:46:29 ID:2ta5n48d


 やっぱ、アームストロング船長が死んだら国葬するのかな?

 



517 :名無しSUN:2005/03/21(月) 16:34:11 ID:78J8rjn5
>>515
>NASA アポロ1号宇宙飛行士非公式写真
面白い。でも彼等の運命を知ってると素直に笑えん。
この手のおふざけ写真ってけっこうあるみたい。
公式写真撮るあいまにふざけてるって言うか、
緊張ほぐすためにカメラマンもあえてやらせてるんじゃないか。

518 :名無しSUN:2005/03/21(月) 16:38:26 ID:78J8rjn5
ますますアポロから離れるけど、
その手のおふざけ非公式記念写真じゃあこんなのがある。
X-15のパイロット達。
ttp://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Photo/X-15/Small/E-14182.jpg
一番左の背の高いのが、アポロ17のLMPから外されて月に降りられず、
後にスペースシャトルで初めて飛ぶことになるジョー・エングル。

519 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/21(月) 17:11:13 ID:oC0jf6JU
死ぬ前に本当のことバラして欲しいな>アームストロング
後はなし崩しに暴露。


520 :名無しSUN:2005/03/21(月) 17:39:48 ID:iZafn3aB
↑アヒャヒャ(・∀・)

521 :名無しSUN:2005/03/21(月) 17:40:38 ID:iZafn3aB
会社じゃ誰にも相手されないけどここに来れば相手してくれる奴等が沢山いて良かったね>#kj

522 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/21(月) 19:58:35 ID:oC0jf6JU
認知症のアポロビリーバーの相手してやるって結構大変なんだぞ。


523 :名無しSUN:2005/03/21(月) 20:16:23 ID:2m1tZ33K
認知症のアポロ捏造の相手するよりはましか。
数が違うからね。

524 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/21(月) 20:47:10 ID:BzST1XYA
>>518
尾翼に書かれた番号が・・・・・


525 :名無しSUN:2005/03/21(月) 21:52:54 ID:p5E59sUj
X-15にはアームストロングが乗ってましたね。
アポロの飛行士だと、他に誰が乗ってましたっけ。

526 :名無しSUN:2005/03/21(月) 21:53:16 ID:NiHC9wNY
>>518
おまいら、尾翼の番号に注目だ!

527 :名無しSUN:2005/03/21(月) 22:01:10 ID:2m1tZ33K
66671
だがなにか?

528 :ホモ:2005/03/21(月) 22:08:42 ID:Acd4ul6+
いけませんね〜
みんな早くマッパになりましょうよw

529 :名無しSUN:2005/03/21(月) 22:10:53 ID:kzy6iX04
アタマ3ケタが悪魔の数字だぞ〜!!!

530 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/21(月) 22:13:28 ID:kzy6iX04
トリップ忘れた  orz

531 :名無しSUN:2005/03/21(月) 22:14:33 ID:78J8rjn5
まあマジレスすれば、66671は
実際には56-6671の省略形で、
1956会計年度発注の6671機目の機体の意味。

532 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/21(月) 22:16:50 ID:kzy6iX04
>>531
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェー

533 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/21(月) 22:28:10 ID:BzST1XYA
日本では、44429みたいなものか。


534 :名無しSUN:2005/03/21(月) 22:35:17 ID:NiHC9wNY
>>530
黒ネタにレスとは珍しいですな。又なんかやるとかw
それよりも、W Windはまってしまった。昨日からデータ読み込みまくってます。

535 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/21(月) 22:46:42 ID:kzy6iX04
>>534
WorldWind関連は

NASA World Wind
http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1110204787/l50
でどぞ。 なんかCashがデフォで2GBらしい

>>>530
>黒ネタにレスとは珍しいですな。又なんかやるとかw

そっ、そうなの?あぼ〜んしてるんで・・・もしかして釣られてるとか

536 :名無しSUN:2005/03/21(月) 22:53:21 ID:NiHC9wNY
>>535
どちらかといえば、美味しいとこ持っちゃってってます。

537 :名無しSUN:2005/03/21(月) 23:56:46 ID:2ta5n48d
どこかに書かれていたけど 探索車等は 月に置きっぱなしなのか だってさ!

538 :名無しSUN:2005/03/22(火) 00:15:16 ID:RTqdV3Lz
置きっぱなしです。
駐車料金がだいぶ溜まっています。
兎さんからの請求が怖いです。

539 :名無しSUN:2005/03/22(火) 02:06:06 ID:21ogBllj
>>515
トム・ハンクスの「FROM THE EARTH TO THE MOON」にも出てたね。
「信頼してないわけじゃないが、今回ばかりは神に祈る」だったっけか。
本物の写真は初めて見た。まったく、ガスらしい。w

角川文庫の「宇宙はジョークでいっぱい」はその手の話でいっぱい。
絶版かもしれないけど。

540 :名無しSUN:2005/03/22(火) 03:32:34 ID:FhC997+I
オレは中学生の頃、聞かされた歴史の話なんて全部ウソではないかと考えたことがある。
「く」殿も、それを言いたいのであろうのう。

541 :名無しSUN:2005/03/22(火) 08:19:20 ID:h0AQXt0W
>>540
>「く」殿も、それを言いたいのであろうのう。

本人にYes/Noで聞いとけ

542 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/22(火) 12:35:37 ID:ExLp1p/z
歴史は遺物で確認できるからな。
アポロも然り。
ゆえに早く月へ行った証拠を持ち帰って来て欲しいな。


543 :名無しSUN:2005/03/22(火) 12:56:44 ID:HDex7Lew
黒の存在はこの板では黒歴史

544 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/22(火) 13:51:09 ID:ExLp1p/z
アポロ月着陸は伝説に格下げ


545 :名無しSUN:2005/03/22(火) 17:26:49 ID:fZZGmuOS
最近副島氏の本を読んで、自分自身疑問が沸いてきたのですが。
教えてください。

アポロ宇宙船の姿勢制御はどうやっていたのでしょうか?
安定制御装置なしにまっすぐ飛べたとは信じられない
どこに何箇所ぐらい噴射装置がついていたの?
それを当時のコンピュータで制御出来ていたの?
それとも操縦桿?

現在でも静止衛星を静止させるのに打ち上げてから1ヶ月かかるらしいのに。
誰かおしえて

546 :名無しSUN:2005/03/22(火) 17:46:38 ID:h0AQXt0W
宇宙空間をふらつきながら進むロケットを作るほうが難しい

547 :名無しSUN:2005/03/22(火) 18:49:58 ID:ulpkCwrr
>>546
確かに!

548 :名無しSUN:2005/03/22(火) 19:25:50 ID:fZZGmuOS
気は確かに!

549 :名無しSUN:2005/03/22(火) 19:41:00 ID:h0AQXt0W
こいつ、とうとうやったちゃったよ。
自分自身を餌にした釣り・・・
おまえの感性はNAVERの朝鮮人なみだなw

550 :名無しSUN:2005/03/22(火) 20:13:36 ID:RTqdV3Lz
>>545
どの段階の姿勢制御だ?
地上から打ち上げてブースト中?
地球の衛星軌道に乗ってから?
地球から月までの間?
月の周回軌道上?
月面への降下中?
月面から上昇中?
それぞれ答えが違って来るのだが。

551 :名無しSUN:2005/03/22(火) 20:20:54 ID:fZZGmuOS
すべてだけど
いちばん難しそうなのは
月面への降下中 
お尻を月面に向けつつ
減速、逆噴射・・・
めちゃくちゃ大変と思うよ


552 :名無しSUN:2005/03/22(火) 20:48:57 ID:ulpkCwrr
>最近副島氏の本を読んで、

ソエ爺自身があの本はなかったことにしてるでしょ

553 :名無しSUN:2005/03/22(火) 21:03:18 ID:h0AQXt0W
>>550
後任せます。(なにやら懐かしい展開なんで)

>>535
WorldWindで、ケネディ宇宙センター
worldwind://goto/world=Earth&lat=28.54855&lon=-80.64954&alt=9349&dir=-30.2&tilt=73.8

画像UPしました
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_ww/index.cgi?page=1&p1=&p2=&amode=
No215

モノクロのほうが解像度高いみたいです(NO184)

554 :名無しSUN:2005/03/22(火) 21:44:21 ID:r3aApFHW
551は理系の大学へ行って基礎の自動制御を習って来い(教養科目並に簡単だから)
とりあえずサーボを理解できたら、また来いな。

結論: 月着陸の自動制御なんてちょっと優秀な中学生でもできます。

555 :名無しSUN:2005/03/22(火) 21:55:07 ID:fZZGmuOS
554先生、習ってきました
当時ではオーバーシュートが避けられないことが分かりました

556 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/22(火) 22:40:04 ID:+LKqNlcm
ドライブシュート

フィードバック制御が確実に動作することをどうやって確認したんだろうね。。。。。


557 :名無しSUN:2005/03/22(火) 22:51:48 ID:0Ob8foxJ
>>555
月着陸船を降下中に静止させたいのか
減速してるだけだよ

558 :名無しSUN:2005/03/22(火) 23:23:20 ID:fZZGmuOS
どうやって減速してるのですか?
噴射装置が何箇所に何個あるのですか?
しかもそれぞれ寸分の誤差なく同じ出力がだせ、精度よく組みつけられないといけませんよね
地上と宇宙では重力と温度差でかなり寸法が変化していたと思うし・・・
人間が操縦してた方がよっぽど安定すると思う。




559 :名無しSUN:2005/03/22(火) 23:28:06 ID:sS3XRRgb
>>558
少しは自分で調べましょう。

560 :名無しSUN:2005/03/22(火) 23:29:08 ID:kA8e80NI
>>558
真空中でそれくらいの制御ができなきゃ、空気のある地上からの
打ち上げだってままならんだろ


561 :名無しSUN:2005/03/22(火) 23:47:35 ID:Wjk1EoJi
大戦中のドイツでV-2の開発中にこんな事が起こっている。
V-2の試射を行ったところ、エンジンが不調で発射台から5mほど上昇したところで
ぴたりと空中で停止してしまった。
不調のエンジン出力が偶然にも機体重量と釣り合ったために起きた珍事。

月着陸なんてこの程度の技術。

562 :名無しSUN:2005/03/23(水) 00:01:05 ID:0Ob8foxJ
>>558
降下用のロケットエンジンを複数搭載する理由が思い付かない。

563 :名無しSUN:2005/03/23(水) 00:03:08 ID:fZZGmuOS
559さん そんな事言わないで、知ってたら教えてね

打ち上げは簡単、ロケット花火と同じですよね 

V-2> 偶然一瞬の空中停止はありえるかも。だけどそのまま何秒も静止していたはずはないですね。


564 :名無しSUN:2005/03/23(水) 00:14:33 ID:pQg9gWQp
>>562
だから聞いているんです
降下時にロケットは1個だけなのですか?
角度のズレはどうやって直すのですか?
噴射角度を制御していたのですか?下降時に

565 :名無しSUN:2005/03/23(水) 00:20:53 ID:ZKgxWjxn
>563
少なくとも4秒間、空中に静止していた。

566 :名無しSUN:2005/03/23(水) 00:55:53 ID:u3vhx3Jh
>>564
まあここでも熟読してからもういちど来い。
ttp://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/lm.htm

567 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:02:45 ID:8eAdyasC
そういや俺もペットボトルロケットを話だけ聞いて手作りしていたら、
たまたま空中で水力とバランスが取れてしばらく停止したことがった。
「おおっ」とか言ってる間に横倒しになり、コンクリ壁に激突して
破裂音させてたなぁ。

568 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:04:33 ID:ZKgxWjxn
水力っちゅーのは言い得て妙だな。

569 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:08:58 ID:T3GSqEKK
ペットボトルのロケットで月に行って帰ってこられるのだ。
すごい。「黒」たんに御注進しまつた。

570 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:13:30 ID:u3vhx3Jh
>>568
それだったら液酸液水エンジンの排気も水蒸気だから
水力だな。水力エンジンか。
だとすると水素と酸素を反応させる燃料電池も水力発電か。

571 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:15:58 ID:u3vhx3Jh
>>563
>V-2> 偶然一瞬の空中停止はありえるかも。だけどそのまま何秒も静止していたはずはないですね。
自転車が偶然静止することはありえるがまっすぐ走るなんて考えられない、とか言いそうだな。


572 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:16:57 ID:T3GSqEKK
>ペットボトルのロケットで月に行って帰ってこられるのだ。
>しかし、日本を初めとする諸国は、月に向かうロケットさえ打ち上げない。

これは「陰謀」工作以外の何ものでもない。

月には大気がある。← 大賛成です。拍手。すぐにロケットを打ち上げれば証明できますよね。

すごいです「黒」さま。

573 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:22:29 ID:fbxFZ/5d
もりあがってますね。 黒さまをいじるのはやめましょう。

574 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:33:48 ID:/5ERwQiU
せっかく黒以外にえさをくれる人が現れたんだから、
もうちょっと親切に教えてあげてもいいんじゃないの?

まあ、実は黒のカモフラージュってこともあるかもしれんが。

575 :名無しSUN:2005/03/23(水) 01:49:09 ID:qjDMqCNp
>546 名前:名無しSUN 投稿日:2005/03/22(火) 17:46 ID:h0AQXt0W
>宇宙空間をふらつきながら進むロケットを作るほうが難しい

>547 名前:名無しSUN 投稿日:2005/03/22(火) 18:49 ID:ulpkCwrr
>>>546
>確かに!

>548 名前:名無しSUN 投稿日:2005/03/22(火) 19:25 ID:fZZGmuOS
>気は確かに!

こんなしみったれたレスを平気でできるのは、黒以外いません。

576 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 03:43:26 ID:iXCasbUH
俺は知らんが。

まあ答えてやりたまえ。優秀な厨学生並の知識なんだろ。w


577 :名無しSUN:2005/03/23(水) 09:33:55 ID:qBbxuCDn
だからプラモデル作れ、って言ってるだろ!
細かいパーツを自分で1つ1つくっつけていけば、
どこにどういう方向のノズルがいくつ付いてるか一目瞭然だ!

578 :名無しSUN:2005/03/23(水) 10:30:27 ID:BVtxbfDU
LMの姿勢制御の方法は、基本的に2種類、
降下エンジンの首振りと姿勢制御ロケット。

姿勢を感知するのは、ジャイロ
移動方向と速度を感知するのは、加速度計

空間での座標を決めるのは、慣性誘導装置と六分儀


579 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 12:35:15 ID:iXCasbUH
あんな重心の安定しない着陸船で離陸する時ひっくり返ったりしなかったとは奇跡だな。


580 :名無しSUN:2005/03/23(水) 13:09:29 ID:u3vhx3Jh
重心が安定しないってどういう意味だ?


581 :名無しSUN:2005/03/23(水) 15:12:29 ID:bLF5o00J
着陸エンジンのジンバル機能有無はよく判らなかった。
というか上部の姿勢制御モータがあればいらんのでは

LMの姿勢制御は基本的にコンピュータの自動制御
たしか自動着陸もこなせるように設計していたと思う
ただ、11号の時は途中、コンピュータが能力不足の為
エラーだしはじめて半分使い物にならなくなったので
降下速度と進行速度に関しては人間が操縦して着陸を決行
(アームストロングガ操縦、オルドリンがデータの読み上げ) 
この時も機体の姿勢制御は殆どコンピュータに任せていた。
着陸直前には水平方向の移動はゼロまで打ち消し、
(横滑りしながら着陸すると脚がもげる。実際は少しバックしていた)
垂直方向には地上15mでほぼ静止状態で最終着陸地点を決定後、
エンジンふかしたまま着陸。










582 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 15:24:00 ID:iXCasbUH
感動的なシナリオだな。
演出に凝りすぎると嘘臭くなるから要注意だね。


583 :名無しSUN:2005/03/23(水) 16:51:53 ID:bagmuUdv
つるピカ石の嘘臭さに比べればものの数ではなかろう。

ところで、重心が安定しないってどういう意味だ?

584 :名無しSUN:2005/03/23(水) 17:06:04 ID:/oeHeVR6
>>583 ほっとけ。相手すんな。

585 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 20:12:33 ID:iXCasbUH
着陸船の重心がふらつくだろうなという指摘さ。


586 :名無しSUN:2005/03/23(水) 20:24:27 ID:u3vhx3Jh
なんでふらつくん?

587 :名無しSUN:2005/03/23(水) 20:32:59 ID:iXCasbUH
重心が低いから

588 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 20:33:33 ID:iXCasbUH
重心が低いから

589 :名無しSUN:2005/03/23(水) 20:42:35 ID:bLF5o00J
着陸船の重心がふらつく=機体の質量の中心点が不規則に移動する

中の2人が暴れてるのか?











590 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 21:31:57 ID:I5Cj1bbP
>>589
と、いうよりも、離陸時は着陸時と同じ重心ではなくなるだろ。
積荷や燃料が減るし、月のサンプルも積み込む。
さらに着陸船自体形状が変化する。


591 :名無しSUN:2005/03/23(水) 21:56:58 ID:ZKgxWjxn
>590
つか、着陸用と離陸用でエンジンも別。
着陸用エンジンは月面においてくのだが。

592 :名無しSUN:2005/03/23(水) 22:01:31 ID:ZKgxWjxn
つーか、どんなロケットエンジンだって燃焼中に刻々と燃料が減っていくんだし、
地上だと風もあるし、少々の重心移動でコントロールできなくなるようじゃ問題外。

593 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 22:33:45 ID:I5Cj1bbP
離陸用エンジンで姿勢制御出来たのだろうか?

594 :名無しSUN:2005/03/23(水) 22:40:16 ID:ZKgxWjxn
>593
過去ログで既出だが離陸用エンジンにはジンバル機能がない。
全ての姿勢制御を4つのサイドスラスタで行う。

595 :名無しSUN:2005/03/23(水) 22:42:44 ID:bagmuUdv
黒は重心の意味を知らないことを露呈させたか

596 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/23(水) 22:45:20 ID:I5Cj1bbP
http://cherubims.ciao.jp/satooya/sos/nekoekityo/images/10-6.jpg
こいつの重心はどの辺でしょう?


597 :名無しSUN:2005/03/23(水) 22:52:54 ID:bagmuUdv
理掲[1230]に香ばしいのが来てます


598 :名無しSUN:2005/03/23(水) 22:56:30 ID:adkRkkr3
>>594
離陸用のは首振り機能どころかスロットルすらないからのう。
噴射させる事と止める事しかできん、、、。
所定の速度まで加速すりゃ良いだけだからそれで十分だが。(もちろん
姿勢制御しつつ所定のコースを飛ぶ訳だけど)

599 :名無しSUN:2005/03/23(水) 23:09:46 ID:csMb+BrM
だから釣られてんじゃねーよ、この語りたがりが。

600 :名無しSUN:2005/03/23(水) 23:10:34 ID:ZKgxWjxn
>598
ドッキングは司令船側でやってくれるから、軌道にのれる最低限の機能があればいいわけだね。

601 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 07:42:13 ID:OuxDFXPY
つまり立方体のような着陸船の底面の真ん中を突き上げると、どちらに飛んでいくかわからないわけだ。
こいつをリアルタイムで制御しないと指令船とドッキング出来るかも怪しい。


602 :名無しSUN:2005/03/24(木) 08:08:04 ID:2TCInyfc
なんでリアルタイムで制御せないかんねん

603 :名無しSUN:2005/03/24(木) 08:11:45 ID:z/+y5h7Q
おまえら足りない頭であれこれ検証せんでもちゃんと考えてある


角度とか、

604 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 08:43:33 ID:OuxDFXPY
つまり実現不能だったわけだ。

605 :名無しSUN:2005/03/24(木) 08:54:02 ID:2TCInyfc
そだねー

606 :名無しSUN:2005/03/24(木) 10:14:02 ID:zf2ktIKx
しーぽんキター

607 :名無しSUN:2005/03/24(木) 10:39:25 ID:P7rDjcax
つまり黒騎士 ◆h6AV./kRaIに言わせると、
全世界で打ち上げられているロケットやミサイルの類は、殆ど捏造である。
でFA?

一部のロケットを除けば、燃料の急激な消費(燃焼)による重心の変化による
姿勢のぶれを制御して予定経路どうりに打ち上げているわけなんだが。

608 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 12:34:22 ID:OuxDFXPY
あんな形状のミサイル(弾頭だけとかではなく一式)があるかっての。


609 :名無しSUN:2005/03/24(木) 13:28:10 ID:8ZTJ6nTK
そりゃミサイルは大気のない月では打ち上げないからね。
っていうより黒はいったいなににこだわっているんだ?
例によってだが分からないなあ。

610 :名無しSUN:2005/03/24(木) 14:16:43 ID:zf2ktIKx
>>609
黒は馬鹿かどうかは判らんが
黒の中の人が馬鹿なんでしょうがない。


611 :名無しSUN:2005/03/24(木) 14:27:32 ID:2e1FUrYd

軟着陸はすべて疑わしいのです

612 :名無しSUN:2005/03/24(木) 14:53:47 ID:zf2ktIKx
>>611
>>605

613 :名無しSUN:2005/03/24(木) 15:21:57 ID:4du6HUs4
>>609
ただのツッコミ待ち。

614 :名無しSUN:2005/03/24(木) 19:26:01 ID:ygeAvIkk
探索車のタイヤに泥カバーがついてる。
タダでさえ、軽くしないといけないし、
泥カバーに岩などが挟まって動けなくなるとか・・・
俺みたいな中卒でもわかるぞ。
不必要なものを付けてる・・・・・・どうしてなんだろう?



615 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 19:36:16 ID:OuxDFXPY
月着陸船があの形状なら離陸しても制御は難しいだろ。


616 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 19:37:42 ID:OuxDFXPY
月面に泥は無いだろ。


617 :名無しSUN:2005/03/24(木) 19:51:40 ID:zf2ktIKx
>>614
巻き上げた小石が、搭乗者や搭載機器を損傷する危険性を無視していいなら付けなかったかもな

618 :名無しSUN:2005/03/24(木) 19:57:50 ID:zf2ktIKx
実際には、巻き上がる塵対策に必要だったはず

619 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 20:02:00 ID:OuxDFXPY
それなら宇宙服や観測機器にもっと丈夫なシールドをつければいい。
宇宙服が微少隕石にも耐えられるのならそっちのほうが効率がいい。
微少隕石がかならずしも宇宙服に当たるとは限らないじゃない。


620 :名無しSUN:2005/03/24(木) 20:43:44 ID:8ZTJ6nTK
なんか勘違いしてないか?
月面の土砂が当たって壊れるのが心配なんじゃない。
細かい塵が回転部分やセンサーに降り積もって機能しなくなるのが困るんだ。
おまえの理屈だと防弾チョッキを着ていれば雨の中歩いても濡れないみたいだな。

621 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 20:59:41 ID:iNqjMfak
>>620
知らん間に>>618が書き込まれていたのさ。


622 :名無しSUN:2005/03/24(木) 22:20:55 ID:YHYTjpL3
http://www.cnn.co.jp/business/CNN200503240021.html

ストックホルム──スウェーデンの企業がこのほど、無重力状態を体験できるツアーを企画した。
宇宙空間に出るわけではなく、高度約9000メートルまで上昇した航空機が放物線を描くように
上昇と下降を繰り返すことで得られる、20─30秒間の微少重力状態を利用したもので、
費用は6万5000スウェーデン・クローナ(約100万円)から。


・・・ゲロ彗星キター

623 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 22:40:33 ID:iNqjMfak
月着陸船ってノズルの冷却はどうやっていたんだろうね。スラスターとか。


624 :名無しSUN:2005/03/24(木) 22:59:50 ID:JJx2h3w5
数スレ前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。

625 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/24(木) 23:00:38 ID:iNqjMfak
月着陸船ってノズルの冷却はどうやっていたんだろうね。スラスターとか。


626 :名無しSUN:2005/03/24(木) 23:32:55 ID:8ZTJ6nTK
特に冷却はしてなかったんじゃなかったかな。
つまり耐熱金属でノズル造って赤外線の形で放熱。

627 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/25(金) 00:08:37 ID:78u9YYQO
worldwindで見つけました。

ジョンソン宇宙センターのサターンロケット
http://2ch.skr.jp/imgboard_ww/index.cgi
http://2ch.skr.jp/imgboard_ww/img-box/img20050324235807.jpg


worldwind入れてる人はこっちでどうぞ
worldwind://goto/world=Earth&lat=29.55246&lon=-95.09419&alt=477&dir=81.0&tilt=31.0

距離計測機能で計るとちゃんと100mオーバーしてました。さすが本物

628 :名無しSUN:2005/03/25(金) 00:08:42 ID:O7crBbyt
もし月に軟着陸できる技術があったなら無人の観測装置があって然るべきだろ



629 :名無しSUN:2005/03/25(金) 00:57:04 ID:PJttakWK
探索車など、いろんな物、置いてきたと思うのね。
今でも見れるの?

まさか、月の裏側とはいわないよね(w



630 :名無しSUN:2005/03/25(金) 01:19:43 ID:O7crBbyt
観測衛星みたいにふわふわ浮いてるより月面に置いてやった方が安定して
長期に渡って観測できると思うけどな
また、今の技術なら高度な実験が無人で出来るはずだろ

軟着陸できれば・・・

631 :名無しSUN:2005/03/25(金) 05:21:48 ID:CUAW0cGk
>>628-630
たくさん置いてきてるし、これから置いてくる計画もあるよ。
ハッブルでもアポロの着陸跡さえ確認できるだけの解像度はないから、
見るのは難しいな。

632 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 07:42:46 ID:qmvi83JD
エンジン燃焼時の3千度に耐えうる金属って何ですか?


633 :名無しSUN:2005/03/25(金) 09:12:07 ID:7EK9wbzm
どうやって、ファミコン以下の性能のPCで月にたどり着くことができたのか。
普通に無理じゃないか?

634 :名無しSUN:2005/03/25(金) 09:28:46 ID:O7crBbyt
>>631
置いてあるのならそこからの情報がないのはなぜ
人工衛星からの写真はあるが、月からの写真はない
本来なら火星にいきなり探査機を降ろすより
近い月で自走式無人探査機を降ろして実験を重ねていくほうが
普通だろ。
まあ、そんなこと出来るなら、アポロはどこだ?てなことになって
困るだろうからな

635 :名無しSUN:2005/03/25(金) 10:07:08 ID:IoB4AS6z
>>634
一度行った月にまた行くのは大衆に受けが悪いからでないの?

映画”ライトスタッフ”ではないが
「金がヒーローを作る」
で、その金を出すのは一般大衆。

636 :635:2005/03/25(金) 10:08:28 ID:IoB4AS6z
お、IDが”AS6”

637 :名無しSUN:2005/03/25(金) 11:00:30 ID:MX9e8sW1
エンジンの冷却なんて、アブレーション・フィルム冷却・再生冷却の3択なんだから
いちいち調べてはいないがアポロでどれが使われたかなんて自明だろ。

>634
大気のある火星と、ほぼ真空の月では条件がかなり違う。
火星探査機の動作試験なら地球でやった方が安上がりだし、
火星での生命探査に比べると、月で費用に見合うだけの新発見がある可能性が薄い。
とはいえ、月の水資源探査が進めば着陸しての調査も行われるとは思う。
ただ、その場合は極点付近を調査するだろうから、アポロの痕跡を確認するのはできないだろう。

638 :名無しSUN:2005/03/25(金) 11:12:59 ID:S6enfz1h
新しくこられた方がふえてきたので解説
半年くらい前から黒騎士 ◆h6AV./kRaIというのがべったり常駐してますが
要はカマッテ君です。 わざとばかな書き込みをしてつっ込みをされるのを
まっているのです。相手にするのはやめましょう。


639 :名無しSUN:2005/03/25(金) 11:19:46 ID:O7crBbyt
大気があるなら落下傘で落っことせばよい
姿勢制御はいらんだろう
月着陸の方が困難なのです

月面探査が出来るようになればアポロの痕跡を見たいと誰しも思うだろう
それを阻む理由などないはずだが・・・
真実は当時の関係者があの世に行くまで公表されないだろう

640 :名無しSUN:2005/03/25(金) 11:22:42 ID:O7crBbyt
黒騎士 サン 本当にかまってほしいだけなの?

641 :名無しSUN:2005/03/25(金) 11:23:34 ID:MX9e8sW1
>639
「アポロの痕跡を見たい」というだけの理由では科学的・工学的な意義がないので予算つかない。
どこかの酔狂な金持ちが出してくれるんならともかく、財源は税金だから。

642 :名無しSUN:2005/03/25(金) 12:32:55 ID:uPrVjdh4
>>631
>どうやって、ファミコン以下の性能のPCで月にたどり着くことができたのか。
>普通に無理じゃないか?

あらかじめ想定した着陸用のプログラムにそってロケットを噴射
ジャイロとレーダが取得したデータによって降下軌道に誤差が出ているかをチェック
誤差の範囲が修正必要なまでに大きくなったら姿勢制御

ファミコンBasicでも大丈夫かと

643 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 12:44:33 ID:qmvi83JD
>かまって欲しいだけなの
んな訳無いだろ。
疑問は疑問として提示しているだけ。
このスレのアポロビリーバーが俺をかまって君にした訳はコイツ等も判らない「月面にはためく旗」の説明を求めたからだ。
この映像が捏造としか思えないからコイツ等は俺をかまって君に仕立てて旗の件にはほっかむりしているだけ。
つまりコイツ等の敗北宣言ってわけ。


644 :名無しSUN:2005/03/25(金) 13:02:52 ID:6o8dGcxJ
>ファミコンBasicでも大丈夫かと
無理!2次元的な着陸船ゲームなら OK
いったいどれほどの制御をしないといけないのか
フィードバックは誤差が小さいうちに小刻みに修正しないとだめ
オーバーシュートは避けられないから





645 :名無しSUN:2005/03/25(金) 13:08:11 ID:qCCaCPRI
「ビリーバー」「コイツラ」「ほっかむり」「敗北宣言」
こういう挑発的なことばをならべてる人が議論をのぞんでいるわけがないよな。
結局 挑発してレスをもらうだけが目的なので相手しても無駄。だいたい過去半年
黒が提示した問題らしきもので結論がでたものなんて何も無い。本人が否定しようと
実績としてかまって君は決定。

646 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 14:03:29 ID:qmvi83JD
と、言うのが敗北宣言です。

647 :名無しSUN:2005/03/25(金) 14:12:39 ID:6o8dGcxJ
じゃあ、リセットしよう

今後、挑発的罵詈雑言は敗北宣言とみなします

ハイどうぞ

648 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 14:14:53 ID:qmvi83JD
制御はリアルタイムで行わないと∂s/∂x,∂s/∂y,∂s/∂zの内容とリアルの速度が狂ってきちゃうぞ。


649 :名無しSUN:2005/03/25(金) 14:56:40 ID:DTt571c7
なんかこいつの論法だと、高性能コンピュータとFBWが完成するまで
飛行機は飛ばせなかった。飛行機が飛んでいたなんて捏造だとか言いかねないなw

650 :名無しSUN:2005/03/25(金) 15:11:29 ID:6o8dGcxJ
飛行機と宇宙船を一緒にしてはいけません
飛行機は尾翼や上半角のおかげでそれ自身安定して飛ぶように
作れるのです。・・・復元力
宇宙船はジャイロによってデータは得られますが
それをリアルタイムに計算し、最終的に舵として出力するには
困難を極めます

651 :名無しSUN:2005/03/25(金) 15:12:37 ID:1I/UDmJ/
なんか649の論法だと足漕ぎ手動制御で月〜地球間を往復したとか言いかねないなw

652 :名無しSUN:2005/03/25(金) 16:32:49 ID:GQaxSz8T
やはり月面には宇宙人の秘密基地があるのだ!
そのことをアメリカの権力者どもは隠している!
なぜそれを隠しているのか?
それは宇宙人の技術を独占したいからである。
地球の文明より遥かに高度な宇宙人の文明の智慧を独占的に享受し、
地球支配を確実にしようともくろんでいる!
高度な軍事兵器を独占し、それを地球支配のために利用するのだ。
アメリカが今も超大国である理由がここにある。
世界の権力者たちの秘密クラブでは当然アメリカの権力層が宇宙人とグルあることをしっているから
アメリカには逆らえないのだ。
アメリカのバックには宇宙人がいる。
この衝撃的事実は暴かれた。

653 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 16:36:21 ID:qmvi83JD
飛行機は地上からの誘導も無いと目的地に着けないからな。
それよりもファミコンベーシックで三次元の位置ベクトルを演算出来るって本当ですかw
とりあえず三角関数と平方根をアップしてみてくれw


654 :名無しSUN:2005/03/25(金) 16:37:37 ID:uPrVjdh4
>>644
インタプリタではむりかもしれん。ただ月着陸に必要なのはあらかじめ
定められたコースや位置、姿勢をぴたりとトレースする事じゃないよ

>>650
何もしなくても衛星軌道では秒速7.9KM×質量の運動エネルギーのおかげで真っ直ぐ飛んでいます

655 :名無しSUN:2005/03/25(金) 16:42:05 ID:uPrVjdh4
>>653
ツッコンでくれたようだがすまんな。

656 :名無しSUN:2005/03/25(金) 16:45:37 ID:DTt571c7
>>650
>宇宙船はジャイロによってデータは得られますが
>それをリアルタイムに計算し、最終的に舵として出力するには
>困難を極めます
姿勢を保つこと自体はそんなに難しいもんじゃないよ。
宇宙空間に出てしまえば外乱もないし。
ジャイロで右にずれているのを感知したら、
反対の左に回るようにスラスタ噴かす。基本的にはそれだけ。
アポロ・サーティーンの映画のLMのロケット・エンジンで
軌道修正するシーンで、三人掛かりでどたばたやってたけど、
まあ覚悟を決めれば手動でも出来ること。


657 :名無しSUN:2005/03/25(金) 17:01:01 ID:6o8dGcxJ
>>654
それ自身回転していてもね


658 :名無しSUN:2005/03/25(金) 17:11:03 ID:6o8dGcxJ
>>ジャイロで右にずれているのを感知したら、
>>反対の左に回るようにスラスタ噴かす。基本的にはそれだけ。

例えば右に 10という量でズレたとしたら反対へ10の力をかければよい
はずだが、実際はオーバーシュート(行き過ぎ)やアンダーシュート
がでる。あて舵を当て続けねばならない。
方向はX、Y、Zだけじゃないよ

659 :名無しSUN:2005/03/25(金) 17:51:02 ID:6Ve1gQCJ

おまえらがくだらない邪推しなくても
何倍も優秀な頭脳で計算してたから余計な心配今更するな





660 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 19:35:23 ID:qmvi83JD
HALT命令にが実行されたようです。
いや、WDTがオーバーしたかな。
論破とか言う前に思考停止してドロンパする癖は何とかしたほうがいいな。


661 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 19:41:38 ID:qmvi83JD
>678
その10度を訂正する為に何秒噴射して更に何秒後に逆向きの噴射すればいいのかまで計算できるらしいです。
しかも初めて乗る着陸船で。
宇宙飛行士ってすごいなぁ。(感動w)


662 :名無しSUN:2005/03/25(金) 20:01:52 ID:DTt571c7
シミュレーターってものを知らないか?
君にはシュミレーターって言ってやった方が分かりやすいかもしれないが。

663 :名無しSUN:2005/03/25(金) 20:45:43 ID:6o8dGcxJ
>>662
新事実は、はしょらないで詳しくね
で、どこのどういうシミュレータ?
私にも感動させてね



664 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 21:07:00 ID:UWx0J8hN
シミュレーターって言うからには、シミュレーション対象を熟知していないと作れないものだよな。
で、11号はどのような仕様のシミュレーターだったのでしょうか?
打ち上げのシミュレーションからLMとのドッキング、終いには月面への着陸まで出来ちゃうスグレ物だったのかな?

あ、「シュミレーター」ってのはため基地専用。


665 :名無しSUN:2005/03/25(金) 22:01:24 ID:W09hS7iL
ファミコンと同性能でフライバイで木星まで辿り着いた探査機の事
とか火星に軟着陸した探査機は完全無視ですかそうですか?

666 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/25(金) 22:15:51 ID:UWx0J8hN
>>665
>ファミコンと同性能でフライバイで木星まで辿り着いた探査機の事
着陸も離陸もしてないよな。

>火星に軟着陸した探査機は完全無視ですかそうですか?
パラシュート使ったんだよな。


667 :名無しSUN:2005/03/25(金) 22:25:49 ID:7oYn5CWW
火星の気圧(地球の1%以下)で最後までパラシュートで行ったら
地面に激突して壊れるわい、ぼけ
ちょっと調べりゃ、パラシュートは初期の減速だけに使われ、
最後の段階では逆噴射で軟着陸したくらいわかるだろ

668 :名無しSUN:2005/03/25(金) 22:57:42 ID:DTt571c7
例えば飛行機の周りの気流なんてスパコンでも解析できないくらい複雑だけど
流体力学の方程式を解けなくても飛行機の操縦は出来るぞ。

669 :名無しSUN:2005/03/26(土) 00:08:22 ID:R9J7WAmA
>>667
パラシュートがあるから地面にまっすぐに降りれます
つまり姿勢制御ね。バトミントンの羽根と一緒ね
>>668
誰でも飛行機で飛び上がるのは出来る
降りるのは無理だね
ましてや月にはね

670 :名無しSUN:2005/03/26(土) 00:25:54 ID:vFRzNu4l
>>669
そんな読解力だと日々の生活にも支障をきたさないか?

最 後 の 段 階 で は パ ラ シ ュ ー ト 使 っ て な い の

671 :名無しSUN:2005/03/26(土) 00:46:34 ID:R9J7WAmA
>>669
そろそろ宣言かな?

逆噴射はあっただろう
だけどね、しっかり地面に向かって逆噴射しないと意味ないよね
どうやって方向を決めてたと思う?
だから、姿勢制御のパラシュートだよ
だから大気のない月ではそれも出来ないの



672 :名無しSUN:2005/03/26(土) 00:48:25 ID:R9J7WAmA
>>669>>670の間違い
失礼しました


673 :名無しSUN:2005/03/26(土) 00:49:36 ID:TagzGWRv
姿勢制御が効かなかったら、アームストロング死んでるね。ジェミニで。

674 :名無しSUN:2005/03/26(土) 01:12:06 ID:vFRzNu4l
>>671
だ〜か〜ら〜、地球の1%もない気圧で軟着陸直前の速度が落ちてるときに
パラシュートが姿勢制御に使えるかっての。少しは頭使え。



675 :名無しSUN:2005/03/26(土) 01:16:26 ID:vFRzNu4l
>>669
>降りるのは無理だね
飛行機を降ろせる香具師は、流体の方程式をリアルタイムに
解きながら着陸させてるとでもいうのか?


676 :名無しSUN:2005/03/26(土) 01:22:58 ID:yTHxq1Nh
なんか変に難しく考えているって言うか、
考えさせようとしている奴がいるよなあ。
宇宙機の設計はそりゃ難しいけど、
操縦するのには別に運動方程式を解く必要ないんだが。

677 :名無しSUN:2005/03/26(土) 01:32:47 ID:R9J7WAmA
>>671
その理屈なら最初からパラシュートはいらないのでは?
なぜパラシュートがいるのか説明してほしいな。
それにエアバッグみたいなもの使うようなのは軟着陸といえないね
>>675
それって粘着?
飛行機の離陸はフルスロットルで十分速度がついてから操縦桿を引けば
簡単に飛び上がれるでしょ
それに比べて着陸はスロットル絞って操縦桿を倒せば落ちちゃうの
それに誰が飛行機で方程式だのリアルタイムだの言った?


678 :名無しSUN:2005/03/26(土) 01:40:50 ID:vFRzNu4l
>>677
空気抵抗はスピードが大きいほど大きいので、スピードが大きいときは
パラシュートが非常に効果的なんだよ

>それに誰が飛行機で方程式だのリアルタイムだの言った?
>>668に対して>>669のような反論をするってことが、そう言ったに等しい。
でなければ>>669は関係ありそうでない話を始める詭弁の類になる


679 :名無しSUN:2005/03/26(土) 02:06:13 ID:R9J7WAmA
>>678
パラシュートは当然落下速度を落とすことを前提(十分でないにしても)
にしているのは理解してくれていると思ったけどね
いずれにしても終端速度は地球の場合より相当速いね

分かった、詭弁スパイラルになりそうなのでそれはやめよう
分かりやすくと思ったけど難しいね

680 :名無しSUN:2005/03/26(土) 02:52:14 ID:yTHxq1Nh
>>669
>誰でも飛行機で飛び上がるのは出来る
>降りるのは無理だね
誰でも離陸できるなんてものではない。
下手な奴がやれば操縦桿を引きすぎて失速してどすんと滑走路に落ちたりする。
そうならないよう練習するわけだが、十分に練習すれば楽に降りられるようになる。

681 :通りすがり:2005/03/26(土) 03:02:22 ID:i5aP12Yn
何が争点になっているのかサッパリわからないけど、両者とも粘着であることは理解した。

682 :名無しSUN:2005/03/26(土) 03:32:42 ID:Bm96L0yU
>>634
>置いてあるのならそこからの情報がないのはなぜ
情報はあるよ。君が探してないだけ。
>人工衛星からの写真はあるが、月からの写真はない
このスレのFAQサイトすら見てないのかね?
>本来なら火星にいきなり探査機を降ろすより
>近い月で自走式無人探査機を降ろして実験を重ねていくほうが
>普通だろ。
>まあ、そんなこと出来るなら、アポロはどこだ?てなことになって
>困るだろうからな
自走式無人探査機はソ連が月に降ろしたね。
同じ時期アメリカは人間が月に降りてるから、アメリカが
月でそんなことやろう、っていうのは発想が変だとは思わんかね?
火星の自走探査機は、バイキングが火星で生命の探査をしたけど
見つからなかったのは単一の場所しか探査できなかったせいでは?
という発想の流れからきたものだから。

683 :名無しSUN:2005/03/26(土) 03:40:40 ID:Bm96L0yU
>>633
第二次大戦の頃にはロケットは実用化されてたよね?
宇宙空間にでると飛行に関する物理計算は単純化するばっかりだから。
着陸がどうとか言ってる人がいるけど、着陸ができないんだったら
ソ連が月に降ろしたたくさんの探査機も全部否定しなきゃならんのだけど。
そういう事でいいの?

684 :名無しSUN:2005/03/26(土) 03:46:58 ID:Bm96L0yU
634は火星探査機の実験をなぜ月でやらないのか?って言ってるだけ?
ていうかなぜ月でやる必要がある?
何一つメリットが無いと思うが。

685 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/26(土) 03:57:05 ID:SxVzx/Ez
飛行機は操縦を練習しようと思えば何度でも出来るが、月着陸船の操縦はそうはいかない。
なんせ月にしか同一条件を再現できる環境が無いからだ。
たとえシミュレーターを使ってもその通りに実際の着陸船が動く保証もない。
更に10号の時に月着陸船のテストをしているが、11号では全く別のクルーで着陸をしている。
普通に月着陸船の操縦経験をしたパイロットを使わなかったのは実に不思議だ。


686 :名無しSUN:2005/03/26(土) 07:13:24 ID:Qp8QhZ0P
練習しなきゃ行けない理論ですか?馬鹿も極まれりだな。
世界で初めて飛んだ奴はどうやって練習したんだろうな。


687 :名無しSUN:2005/03/26(土) 09:28:12 ID:eveM07RE
姿勢制御が出来ないなら、シャトルは地球へ帰ってこれられない。

688 :名無しSUN:2005/03/26(土) 09:29:24 ID:cJf3nhcF
>>685
なら、10号のクルーでなくてもLMは十分扱える機体だったわけだよ。


689 :名無しSUN:2005/03/26(土) 10:24:29 ID:2Aj6util
たしか”低性能のコンピューター問題”は過去にやっていたはずですが・・・
本当の重要な計算は、地上の(当時)高性能な大型コンピューターで計算しているので
問題は無し。
宇宙船の搭載コンピューターは、地上との交信が出来なかったり小規模な計算の場合に
使用されるんで無かったっけ?
ランデブーやドッキングならコンピューター無しでも出来るし(ジェミニ12号でオルドリンがやっている)
仮に月の裏側でコンピューターが壊れても、そのまま自由帰還軌道で帰ってくればいい。
地球に帰還するまでの誘導は、地球から計算してもらえば問題ない。

それにジェミニやアポロのコンピューターはグラフィックをしなくて良いから、
その分を計算にまわしてやれば充分能力はあるとも考えられるし。

690 :名無しSUN:2005/03/26(土) 10:37:16 ID:cJf3nhcF
姿勢制御が安定しない>逆噴射がうまくいかない>月着陸は無理

これだと、月の衛星軌道に乗ることすらできなくなる。

691 :名無しSUN:2005/03/26(土) 11:00:02 ID:MV16GTJz

ホントに月に行った者は「かぐや姫」だけだ。

アメ公が行ける訳ないないだろ!
得意なのは、地球を壊す事と有色人種を殺すことだけ・・・・・・


692 :名無しSUN:2005/03/26(土) 11:43:28 ID:eixxJPP7
たくアホな論議だ
ミリ、センチ単位の作業はドッキング時とかだけだろ
そういう時は、恐ろしくゆっくりやってるだけだ(今でも)


そうじゃないのはクッションやらなんやら使っ動作のブレは吸収してるから
多少荒くてもどうとでもなるんだよ。

693 :名無しSUN:2005/03/26(土) 11:46:17 ID:2Aj6util
>>685
>更に10号の時に月着陸船のテストをしているが、11号では全く別のクルーで着陸をしている。
>普通に月着陸船の操縦経験をしたパイロットを使わなかったのは実に不思議だ。

アポロ10号の月着陸船は、月面ギリギリの高度を近月点月周回軌道を遠月点とする
楕円軌道を飛行していたに過ぎない。
だから、どっちにしても月面への最終降下はぶっつけ本番になる。
まあ、アポロ10号の飛行データーは11号にもフィードバックされているだろうが。


694 :名無しSUN:2005/03/26(土) 12:42:17 ID:wSZvLhOT
いやまぁ、ぶっつけ本番で何が悪いんだと思うが。
新しい事への挑戦なんだから何かしらぶっつけ本番の要素はあるし
当時のアメリカはそれほど人命重視の国でもないし。

695 :名無しSUN:2005/03/26(土) 12:50:59 ID:yTHxq1Nh
>>685
>たとえシミュレーターを使ってもその通りに実際の着陸船が動く保証もない。
>更に10号の時に月着陸船のテストをしているが、11号では全く別のクルーで着陸をしている。
LMはアポロ9号ですでにテストされているのをお忘れなく。
地球軌道でも月軌道でも姿勢制御に関しては条件は基本的に変わりない。
テストした乗員の報告を聞いてシミュレーターを手直しし、
それで訓練した乗員が次にテストし、その結果をフィードバックし。
ごくごくふつうの開発の手法だ。

696 :名無しSUN:2005/03/26(土) 13:58:56 ID:eixxJPP7
ぶっつけで人乗せちゃったのはスペースシャトルが最初だよな確か
昔は予算があったのよね。

697 :名無しSUN:2005/03/26(土) 14:17:51 ID:aft/c30R
ここで黒に釣られまくってる新来者さん達へ。

多分皆さんは黒の主張があまりにも稚拙なので、
黒と「議論」をして、その結果「論破」できると思ってレスを付けている事と思います。
しかしその考えは完全に間違っているのでここで忠告だけさせていただきますが、

黒 は 「 議 論 」 も し な い し 、「 論 破 」 さ れ る 事 も あ り ま せ ん。

黒のレスは全て、ここでレスをつけて貰い、かまって貰い続けるための方便としてのみ存在しています。
だから黒にとっては社会常識における「議論」の前提など全く意味を持ちません。
黒のレスは「餌撒き」「まぜかえし」「挑発」「嘲弄」の繰り返しだけです。

通常ならば完膚なきまでの「論破」にあたるレスがあっても黒には全く通用しません。
なぜなら彼は 「 絶 対 に 敗 北 を 認 め な い 」 からです。
「俺が認めないのだから自分は論破されていない」これが彼の常套句であり、最終兵器です。

以上の事を承知の上で、それでも黒と遊ぶのが楽しい、という方もおられるでしょうが、
それが「明白な荒し行為」である事をここで再確認しておきます。

皆さんのご熟慮を期待します。

698 :名無しSUN:2005/03/26(土) 14:33:14 ID:wSZvLhOT
>696
ジェミニ以降は1号機から人間が乗ってる。
それにアポロ9号で着陸船のテストをしてるが、たとえ地球軌道上でも
ドッキングに失敗して着陸船に修復不可能な損傷が発生すれば
着陸船側の宇宙飛行士は見捨てるしかない。

699 :名無しSUN:2005/03/26(土) 15:32:34 ID:yTHxq1Nh
>>697
>多分皆さんは黒の主張があまりにも稚拙なので、
>黒と「議論」をして、その結果「論破」できると思ってレスを付けている事と思います。
>しかしその考えは完全に間違っているのでここで忠告だけさせていただきますが、
いや別に黒を論破しようなんて大それたことは思ってないっす。
馬鹿は無敵、論理の通用しない相手を論破するのは不可能とは知っています。
ただ素人さんが万が一にも黒の与太に引っ掛かって信じてしまわないよう
正しいことを教えているだけです。

700 :名無しSUN:2005/03/26(土) 15:34:58 ID:yTHxq1Nh
>>698
>ジェミニ以降は1号機から人間が乗ってる。
ジェミニ以降って? 
アポロは7号までにさんざん無人で飛ばしていますが?

>それにアポロ9号で着陸船のテストをしてるが、たとえ地球軌道上でも
>ドッキングに失敗して着陸船に修復不可能な損傷が発生すれば
>着陸船側の宇宙飛行士は見捨てるしかない。
だからどうだと?
もし司令船側に損傷が生じたら、3人とも全滅でしょう。
それだけの覚悟を要するミッションだったというだけの話で、
もちろん宇宙飛行士達もそれは百も承知。

701 :名無しSUN:2005/03/26(土) 15:52:38 ID:aft/c30R
>699
そういう動機でレスを入れられるのでしたら1点だけ提案があります。
「黒に対して直接レスを返す」事を自粛なさってはいかがでしょうか?
「黒への直接反論」ではなく、単に正しい情報を提供するという態度をとるわけです。

内容の一部引用は必要だったとしても、レス番アンカーを付けてしまうと、
それこそ素人さんに万が一「黒がまともな議論に値する相手であると勘違い」
させてしまう危険性があるとは考えられないでしょうか?

702 :名無しSUN:2005/03/26(土) 16:10:10 ID:wSZvLhOT
>700
>アポロは7号までにさんざん無人で飛ばしていますが?
そういえばそうだった。ただ、シャトルが初フライトから有人なのは予算だけの問題ではなく
着陸が自動化されていない設計だったから無人テストが不可能だったのも理由。

>もし司令船側に損傷が生じたら、3人とも全滅でしょう。
そうだよ。だから安全が確保されていない事を理由にアポロ捏造説を唱えるのは無理がある。

703 :名無しSUN:2005/03/26(土) 16:23:07 ID:Qp8QhZ0P
シャトルもエンタープライズで、大気圏内はテストしてたってのは言うまでもないか。

704 :名無しSUN:2005/03/26(土) 16:25:41 ID:vFRzNu4l
>>679
詭弁スパイラル? パラシュート使ってない段階でパラシュートを姿勢制御に
使ったと強弁する以外の詭弁なんてあったか? 漏れは最初から一貫して
軟着陸の最終段階ではパラシュートは使えず、当然姿勢制御にも使っていない
(したがってパラシュートが使えないことをもって月の軟着陸は不能、という論は誤り)
と主張している。マジでどこを詭弁と取られたのかわからないので、具体的に
指摘してくれる? ちゃんと説明するから。


705 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/26(土) 16:58:58 ID:WedRKTVK
worldwind
ゴダード宇宙飛行センター
位置
worldwind://goto/world=Earth&lat=38.99686&lon=-76.85299&alt=1524&dir=4.6
画像
http://2ch.skr.jp/imgboard_ww/index.cgi
http://2ch.skr.jp/imgboard_ww/img-box/img20050326164631.jpg

そういえば、AUGのパークス天文台を探していたのですが、
解像度が低いのと正確な位置が今ひとつ判らないんで
詳しい方、どなたか情報願います。

次もゴダードで、ロケットの実験していた例の農場なんかを探してみようかと

706 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/26(土) 17:13:17 ID:WedRKTVK
亀レスだが
>>622
          , -―- 、   
         /.    ,、 ヽ  
       ノ,  /l/l/ ヽ、リ  
       く | l'┃ ┃〈|  みんなゲロ仲間だね 
         ヾl、" -"ノ   
        ⊂ニl.ーVヽ)つ 
          ,く,_/
        ,-く__,ゝ
        し' ヽヽ
           (_つ

707 :名無しSUN:2005/03/26(土) 18:24:03 ID:2Aj6util
>>698
ジェミニが有人飛行したのは3号から。

>それにアポロ9号で着陸船のテストをしてるが、たとえ地球軌道上でも
>ドッキングに失敗して着陸船に修復不可能な損傷が発生すれば
>着陸船側の宇宙飛行士は見捨てるしかない。
その場合は、船外活動でLMからCMに乗り移るから問題ない。

708 :名無しSUN:2005/03/26(土) 19:38:44 ID:MV16GTJz
アポロ12号はどうした?

709 :名無しSUN:2005/03/26(土) 22:13:09 ID:jpr7Shi1
ちと質問
宇宙服の中って1気圧でないといけないんですか?
1気圧にするには相当空気入れないといけないしー真空状態の中だったら
パンパンに張っちゃうなあ。それに耐えられる材質なんでしょうか?
それとも服の中に空気はなくってヘルメットだけ空気があればいいのか?
だったら服の中が0気圧なる?そしたら人間の体は宇宙の0気圧の方へ出て行こうとして
もたないよな。だったらやっぱ宇宙服の中は1気圧なのか…
宇宙服は外見柔らかい材質のようだけどなんでパンパンにならないんだ?
なんか矛盾してるような気がするぞ。あんまかしこくないから
その辺の理屈がつくように誰か説明してくれ

710 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/26(土) 22:15:40 ID:eAUkTYbx
>>695
しかし、「月着陸」のシミュレータは11号以降でないと作れないだろ。


711 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/26(土) 22:25:41 ID:eAUkTYbx
>>697,699

論破とは>>686,687,688,690,694のような低脳なすり替えレスのことを指しているのか?ww
まったく恐れ入るよ。


712 :名無しSUN:2005/03/26(土) 22:30:36 ID:cJf3nhcF
>>709

1気圧でなくてもいい。
ttp://iss.sfo.jaxa.jp/iss_faq/faq_env_09.html
ここが解り易い

713 :名無しSUN:2005/03/26(土) 22:35:11 ID:O/4bUowA
>>710
シミュレータ自体は最初から作れる。
無論、最初は机上の想定や少ないデータを元に作られるから精度が悪い。
打上が進むにつれて収拾されたデータの反映や技術の進歩によって
されてシミュレータの精度が上がっていく。
航空機だって最初から全ての状況を再現できるシミュレータがあったわけじゃない。

とはいっても、それでも想定しきれない状況というのはあるわけで、
そういう不測の事態に対応するために、宇宙飛行士は過酷な訓練を受けているわけだが。

714 :709:2005/03/26(土) 22:40:15 ID:jpr7Shi1
>>712
もやっとがスッキリしました。ありがとう

715 :名無しSUN:2005/03/26(土) 22:40:18 ID:yTHxq1Nh
>>710
何故?
アポロの月着陸シミュレータなんて、月着陸の何年も前に造られてるぞ。
ttp://www.geocities.com/apolloreality/?200526
だいたい飛行機のシミュレータでも、実機が飛ぶ前の開発段階で造るものだ。

716 :名無しSUN:2005/03/26(土) 22:52:55 ID:cJf3nhcF
>>711
喜べ、もひとつレスつけてやるよ

完璧なシュミュレータが作れない>月着陸船での着陸はできない>アポロは捏造
こういいたいんだよな?

717 :名無しSUN:2005/03/26(土) 22:55:12 ID:cJf3nhcF
>>715
それって、アームストロングがガス欠で墜落死しかけた奴だっけ?

718 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/26(土) 22:55:26 ID:eAUkTYbx
>>715
http://www.geocities.com/apolloreality/apolloreality_files/00df58b0.jpg
http://www.geocities.com/apolloreality/apolloreality_files/009268b0.jpg
これで姿勢制御の訓練が行えた、と?
少々回転軸が不足している気がしますが・・・・・・・・・・
せいぜい月の重力を体験できただけでは?


719 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/26(土) 23:05:14 ID:eAUkTYbx
見れなくなったよ。

>>716
ため基地かな?
×シュミュレータ
○シミュレーター
http://space.jpl.nasa.gov/ →simulatorって書いてあるだろ?

俺は月着陸船の操縦をどうやって習得したかを疑問に思っているだけだよ。
月着陸船の中の人が一生懸命に姿勢制御するより、無人のほうが姿勢制御を考えなくていいわけだし。




720 :名無しSUN:2005/03/26(土) 23:16:02 ID:cJf3nhcF
>>719
あっマジで間違えた。ご指摘感謝
でも姿勢制御自体は11号の時でも自動だったよ。










721 :230:2005/03/26(土) 23:17:05 ID:jpr7Shi1
イーグルは月から離れるだけの推進力があったの?

722 :名無しSUN:2005/03/26(土) 23:32:59 ID:yTHxq1Nh
あったよ。http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm
上昇段の質量が4547kg、エンジンの推力が1588kgf。
「あ〜れ〜、推力が重さよりも少ない。おかしいな〜
どうしたんだろう? きみたちもよく考えてみよ〜」(棒読み)


723 :名無しSUN:2005/03/26(土) 23:39:53 ID:MV16GTJz

アポロ12号は月に行ったのか?
それが聞きたい。


724 :名無しSUN:2005/03/26(土) 23:50:15 ID:yTHxq1Nh
操縦練習はこういうシミュレータで行う。
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S67-15794.jpg
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S67-15795.jpg
こちらは着陸練習機
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S67-15796.jpg
これはドッキングのシミュレータ。
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S67-50569.jpg
これはCMのシミュレータ。
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S67-50585.jpg
内部で操縦訓練中。
http://images.jsc.nasa.gov/lores/S67-50590.jpg


725 :名無しSUN:2005/03/26(土) 23:51:01 ID:yTHxq1Nh
>>723
いったよ。
はい終了。

726 :名無しSUN:2005/03/27(日) 00:08:09 ID:zHajPIv0
>707
>ジェミニが有人飛行したのは3号から。
おう、失礼。

>その場合は、船外活動でLMからCMに乗り移るから問題ない。
じゃあ司令船側に損傷があると問題だな。
いや、別に個別のケーススタディをしたい訳じゃないんだが。

727 :名無しSUN:2005/03/27(日) 00:25:36 ID:SaARweHk
いったいなにが言いたいのか分からない>>726


728 :名無しSUN:2005/03/27(日) 01:14:00 ID:10wH2UUo
>>641
酸化・風化の度合いを調べることも必要ではないのか?
予算付くと思うけどな・・・

729 :名無しSUN:2005/03/27(日) 02:19:57 ID:zHajPIv0
>727
いやまあ>694 が言いたいんだが。
安全確保が十分でないことをアポロ捏造説の根拠にすることが無理があると思うんだ。

730 :名無しSUN:2005/03/27(日) 02:36:20 ID:zHajPIv0
>728
ほぼ真空だから特に回収して調べるほどのものじゃないと思うが。
何かのついでに回収するならともかく、回収だけじゃ予算に見合うだけの成果にはならないと思う。

731 :名無しSUN:2005/03/27(日) 05:42:46 ID:j2wmsH6A
だれかまとめサイト作ってくれ。

732 :名無しSUN:2005/03/27(日) 08:45:46 ID:KxXcOvSW
つうかアポロで既にサーベイヤーの宇宙風化について調査しちまってるからなあ。
今更その為に予算はつくまい。
土星探査機のカッシーニですら今の所、もうあんなお金かけた計画はできないだ
ろうと言われてる御時世だからなあ。

733 :名無しSUN:2005/03/27(日) 10:11:59 ID:m6gOFm2G
数スレ前から
黒騎士 ◆h6AV./kRaI
というのが
べったり常駐してますが
要は
カマッテ君です。

734 :名無しSUN:2005/03/27(日) 10:14:07 ID:m6gOFm2G
>>722
> あったよ。http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm
> 上昇段の質量が4547kg、エンジンの推力が1588kgf。
>                                   ^
> 「あ〜れ〜、推力が重さよりも少ない。おかしいな〜
> どうしたんだろう? きみたちもよく考えてみよ〜」(棒読み)





735 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/27(日) 10:57:25 ID:A1a0eZFG
正式発表来てた

米航空宇宙局(NASA)は、米Spaceward Foundationと共に、
宇宙エレベーターの建設などにつながる技術開発コンテストを
「Centennial Challenges」プログラムの一環として発表した。
今後2年間で、賞金総額US40万ドルに上る2分野のコンテストが開催される。
ttp://pcweb.mycom.co.jp/news/2005/03/25/007.html

コンテスト詳細
ttp://www.elevator2010.org/site/competition.html

736 :名無しSUN:2005/03/27(日) 11:14:37 ID:CjUSVzLn
ttp://www.geocities.com/apolloreality/?200526
ここのサイト、アポロによる月着陸は捏造だ、と言っている所だな。

737 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 12:27:01 ID:1jvVDwX1
>721
姿勢制御を自動で出来たのは着陸船のメインエンジンだけだと思ったが?
スラスターと離陸用のエンジンは無理じゃなかった?


738 :名無しSUN:2005/03/27(日) 12:27:31 ID:qoEE9vXd
>>731
>>1

>>692
要するに黒は本当はアポロは捏造だとは思って無いんだよね。
ただかまってほしくていろいろ書いてるだけで。

それぞれの飛行がぶっけ本番じゃいけないんだったら
全ての飛行を常に同じ人でやらなきゃいけないね。
その人にもしもの事があったら開発全部が大幅に遅れるね。
でも常に新しい事をテストしていくから
結局その人にとってもぶっつけ本番になっちゃうね。

739 :名無しSUN:2005/03/27(日) 12:40:22 ID:qoEE9vXd
バックアップクルーはバックアップが必要になった時、
一切の実践経験無しで挑まなきゃいけないわけだね。

いろいろ書こうと思ってたけどパシュートの人は納得いったのかな?

740 :ホモ:2005/03/27(日) 12:45:00 ID:TxAOcA4o
>>737
全て捏造なんだからスペックなんてどうでもいいでしょ

741 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 12:49:11 ID:1jvVDwX1
無人で月へは行ったと思うよ。


742 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 12:53:27 ID:1jvVDwX1
>739
バックアップクルーって13号みたいな事が起きても何の役にもたたないじゃないか。


743 :名無しSUN:2005/03/27(日) 14:07:22 ID:BoZl4ZwZ
どっかのネット掲示板に半年間べったり張り付いてる
統合失調症患者の数万倍は役に立つ。

744 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 14:42:28 ID:1jvVDwX1
実績も無いのに役に立つといわれてもなぁ。


745 :名無しSUN:2005/03/27(日) 14:57:11 ID:DMYCLxC3
アポロのミッションのいろいろをよく知っているからこそ、全部捏造だと言えるノダ。
おまいらは、よく知らずに「ほんとうだ」と言い張っているだけのアホじゃないか?

と言いたいらしい人がいるようです。

746 :名無しSUN:2005/03/27(日) 17:33:52 ID:CjUSVzLn
>>744
バックアップクルーってどんな人たちか知っていて
そういうことが言えるのだろうか?

バックアップクルーは、基本的に正規のクルーと同じ訓練を行っていて、
いつでも正規のクルーと入れ替わる事が出来る人たち。

だから、正規のクルーとバックアップのクルーは、どっちがミッションを実行しても
問題は無い。

747 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 18:38:51 ID:1jvVDwX1
だったらなおさら役に立ってないじゃん。w


748 :名無しSUN:2005/03/27(日) 18:47:43 ID:zpxsmaZQ
> あったよ。http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm
> 上昇段の質量が4547kg、エンジンの推力が1588kgf。

この写真は本物ですか?着陸船にUNITED STATESの文字が見えるけど
逆光で・・・

上空に光っているのは太陽ですよね
どうすれば取れるのか教えてください


749 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 18:51:27 ID:1jvVDwX1
背後にあるのはスポットライト。
正面から補助光を当てれば撮れます。


750 :名無しSUN:2005/03/27(日) 19:14:41 ID:DMYCLxC3
45kg のヒトがいたとして、16kgf の力で「上に」ひっぱっても、
全然といっていいくらい動きません。困りましたね。どうしましょ。

751 :名無しSUN:2005/03/27(日) 20:04:27 ID:84vqiVnA
これはひょっとして釣り?

それともマジでkgとkgfの違いが分からないとか……

752 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 21:46:18 ID:XBOdxsIn
>>748
22〜25スレに補助光の光源まで写っている写真があるから参考にしてね。


753 :名無しSUN:2005/03/27(日) 21:50:21 ID:10wH2UUo
昼でも補助光 必要なの?


754 :名無しSUN:2005/03/27(日) 21:53:33 ID:Jl61h7p8
まずは写真の基本を勉強しないと。黒騎士は、写真については(も?)無知だから。

755 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 22:23:16 ID:lKHHwbEb
知能はあっても知性無しか。


756 :名無しSUN:2005/03/27(日) 22:24:43 ID:DMYCLxC3
>754
(色)騎士さんにも、ほかの人にも、少しは勉強になっただろ。地道な泥くが大慈。

757 :名無しSUN:2005/03/27(日) 22:38:18 ID:kgBHLyxQ
>754
はいはい、自分は写真に詳しいんだぞって自慢したいんだね。
自慢をするためだけに黒にレスつけた時点であんたも黒と同じ荒しです。

758 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 22:40:26 ID:lKHHwbEb
「馬鹿の平滑化」


759 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/27(日) 22:58:31 ID:Q/UY4QpQ

worldwind://goto/world=Earth&lat=28.24195&lon=102.02824&alt=6140&dir=-0.6

1996年にヒドラジンの雨を降らせた施設
例の村が何処かは、さすがにわからんが

760 :名無しSUN:2005/03/27(日) 23:06:09 ID:bo3qAk9n
添え爺イジってたころは楽しかったのになぁ、このスレ。

761 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 23:07:22 ID:lKHHwbEb
所詮クソスレだったんだよ。


762 :名無しSUN:2005/03/27(日) 23:08:45 ID:sbte+Opt
>>759
500人あぼ〜んのヤツですな
これって、酒泉?

763 :名無しSUN:2005/03/27(日) 23:10:34 ID:zpxsmaZQ
ほんとにスポットライトなの?
マジで教えて

ほんもの?
捏造?
月へ行ったのは本当だけどいい写真が取れなかったのでセットで撮ったの?

764 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/27(日) 23:40:57 ID:Q/UY4QpQ
いいえ、これは西昌(Xichang)のほうです

酒泉(Jiuquan)はゴビ砂漠の端っこですね
worldwind://goto/world=Earth&lat=40.96711&lon=100.28660&alt=19755&dir=-0.6

同じ縮尺でもこっちはかなりはっきり判ります。

765 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/27(日) 23:42:06 ID:lKHHwbEb
>>763
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm
まあ、これでも見て、自分で判断してくれ。
無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね。


766 :名無しSUN:2005/03/28(月) 00:36:12 ID:XRkX691L
バックアップクルーの仕事は打上げ後のトラブルに対応することも含むということで
そのへんについては映画アポロ13あたりでも参照のこと。

767 :名無しSUN:2005/03/28(月) 04:22:31 ID:gO7sDsIC
バックアップクルーに実績積ますために毎回毎回違う人で飛行テストしてるやん。
宇宙で事故ってから交替に行けるわけないのは当たり前やし。
実際にアポロでもチームそのものが順番飛ばされたり、
飛行の数日前に急遽チーム内のメンバー入れ替えた事もあるし。
…こうして考えていってみると毎回メンバーを変えるのも
必然性がある事だというのが見えてくるね。

768 :名無しSUN:2005/03/28(月) 09:37:42 ID:PzchwuV5
ライトまで一緒に写しちまうって
よっぽど下手な素人カメラマンだなw

769 :名無しSUN:2005/03/28(月) 10:11:03 ID:Mn/vpJpn
素人に捏造をみやぶられるなんてアホすぎるな。NASAは。小学生レベル(w

770 :名無しSUN:2005/03/28(月) 12:13:45 ID:BGjpCMmJ
>>763
その写真、セットで撮れないこともない。
ただ、当時のアメリカにはアポロ計画に反対する人達もいた。
彼らに捏造がバレて叩かれるのと、写真撮影の失敗を叩かれるのと、
どちらがNASAにとってリスクがあると思う?

771 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/28(月) 12:39:33 ID:IkwV+c3j
いつの時代にも国是の計画に反対する奴はいる。
斜罠等みたいな奴等だ。
問題はその当時誰でも写真を見ることが出来ただろうか?
仮に反対派が写真を怪しいと感じても証拠がなければ言いがかりにしかならない。
この辺はソ連はなぜ捏造を指摘しないのか?
と同じロジック。


772 :名無しSUN:2005/03/28(月) 12:52:36 ID:PzchwuV5
>問題はその当時誰でも写真を見ることが出来ただろうか?
当時って何年以内を言っているのか知らないが、
2、3年以内には見れたろ。
それにいま見れるのなら反対派にとっては十分に政府攻撃材料になる。
>仮に反対派が写真を怪しいと感じても証拠がなければ言いがかりにしかならない。
つまり君の主張は言い掛かりに過ぎないと言っているのですね。
>この辺はソ連はなぜ捏造を指摘しないのか?
>と同じロジック。
つまり実際にはありえないから捏造なんて間違いだったと言いたいわけですね。



773 :名無しSUN:2005/03/28(月) 16:04:46 ID:Mn/vpJpn
まあそのへんにしておけや
仮定を元に論を進めても不毛だと気づけ

774 :ホモ:2005/03/28(月) 17:40:25 ID:jxVOCJSy
よくもまあこれだけ続きますわねぇ
真性ってこういうことなのね。

真性ホモより。

775 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/28(月) 18:51:02 ID:IkwV+c3j
呆れた奴等だ。
内輪モメばかりしてないで人類が月へ行った証拠探しなよ。


776 :名無しSUN:2005/03/28(月) 20:19:24 ID:eIr2av9x
それよりオイラとしては、アポロが月にいっていない証拠、
もしくはアポロ月面活動が捏造である証拠が見たいな。

777 :名無しSUN:2005/03/28(月) 21:03:32 ID:16y35x7+
>>776
大量破壊兵器はないという証拠
もしくはアメリカの捏造である証拠が見たいな

と同じだからやめてくれ

778 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/28(月) 21:12:46 ID:VoVGzlvA
前回のH2Aレポートあったので載せときます

種子島・ロケット観光ガイド - H-IIAの打ち上げを見に行こう!
ttp://pcweb.mycom.co.jp/articles/2005/03/25/jaxa/

たまには、天文板らしいやつということで、
もし、これ行く人あればレポよろしこ。

第24回 宇宙科学講演と映画の会
ttp://www.isas.jaxa.jp/j/new/event/2005/0314_kouen.shtml

779 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/28(月) 22:53:04 ID:qYLvX67J
電球
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS17/136/20723.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS12/46/6739.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/11366.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/11367.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/11368.jpg

太陽
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/13399.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/13400.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/13401.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/13317.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/98/13398.jpg

上記すべての写真の一番明るい部分を抽出
http://49uper.com:8080/html/img-s/48945.zip


780 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/28(月) 22:55:40 ID:qYLvX67J
URL間違えた・・・・
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/85/11366.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/85/11367.jpg
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/AS15/85/11368.jpg


781 :名無しSUN:2005/03/29(火) 02:37:21 ID:Q/gEVhx0
みんな、月でもちつけ

782 :名無しSUN:2005/03/29(火) 03:04:08 ID:WoqmCOCr
過去ログで写真に証拠能力がないと言っておいてまた写真をだすのか。

783 :名無しSUN:2005/03/29(火) 03:24:29 ID:aUHweWpK
さあ帰った帰った。 厨も厨をからかう奴も正しい知識を普及させたい奴もおとといおいで。
ここは隔離スレだと理解してくれ。

784 :名無しSUN:2005/03/29(火) 06:40:45 ID:p2jUgMZC
          みんなモチつけ

           /\⌒ヽペタン
         /  /⌒)ノ ペタン
        ∧_∧ \ (( ∧_∧
       (; ´Д`))' ))(・∀・ ;)
       /  ⌒ノ ( ⌒ヽ⊂⌒ヽ
      .(O   ノ ) ̄ ̄ ̄()__   )
       )_)_) (;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)(_(

________-----~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-------__________
       エリア51 月面スタジオ



785 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 07:38:21 ID:5QSPvv31
写真に証拠能力が無いと言ったり在ると言ったりしているのはお前等。
俺は仕方ないからあわせているだけ。
で、また証拠能力無しモードに切り替えですかい。

哀哀サーww


786 :名無しSUN:2005/03/29(火) 08:13:00 ID:VsK4tmLi
    オルドリン
    ↓
  ∧_∧
  ( ・∀・)   | |
 と    )   | |
   Y /ノ    .人
    / )    <  >_∧∩
  _/し' //. V`Д´)/ ←>>785
 (_フ彡       /


787 :名無しSUN:2005/03/29(火) 08:20:31 ID:F2BFM8/t
黒騎士 サン 本当にかまってほしいだけなの?



788 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 08:44:42 ID:5QSPvv31
実は上に挙げた判定基準に一致しない写真もあったりするのだが、
証拠能力を放棄したんなら取り立てて問題にする必要も無かろう。
それとももう一度写真を証拠能力在りとするかね?
どちらにしろダブスタはあまり誉められたものではないな。
アメリカ自体ダブスタだから気にしないのだろうが。


789 :ホモ:2005/03/29(火) 12:15:27 ID:mn7uuy5a
>>775
オマエのことだよ

ズバッ(挿入音)

790 :名無しSUN:2005/03/29(火) 12:16:31 ID:WoqmCOCr
写真に証拠能力があるっていうレスに記憶がないがどうでもいいや。
要は、写真には証拠能力がないのだから、写真だけを根拠にするのは間違っているし
何らかの裏付けとなる資料があって写真を補強材料にするのは間違ってない。

791 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 12:34:10 ID:5QSPvv31
何故、証拠能力の無い物が補強材料になるのかね?


792 :名無しSUN:2005/03/29(火) 13:56:05 ID:SnYNHBQO
http://www.astronautix.com/craft/apollolm.htm

肯定派の見解をまだ聞いてないぞ
昔の話ダ・・・としてもこの新参者に教えてくれないか?
太陽が映るほどの逆光であのような写真が取れるのかどうか


793 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 16:17:49 ID:5QSPvv31
ていうかライトだろ。
部分的にしか照らせていないアポロの太陽。
(周辺減光で逃げられる悪寒。


794 :名無しSUN:2005/03/29(火) 18:37:42 ID:LWD+O/8G
黒騎士がポルノグラフティ絶唱してるとこ
みてみたいのはわたしだけ?

795 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 18:48:32 ID:5QSPvv31
ぼっくらの生まれてくるずっとずっと前からもうアポロ11号は嘘吐きだっていうのに
本気で月に行ったって騙されたんだよね。


796 :名無しSUN:2005/03/29(火) 20:29:12 ID:SnYNHBQO
>>794
かまってほしいの?

797 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 20:40:49 ID:771EajLO
>768 名前: ビリーバー ◆UE4rE2G6qE [sage] 投稿日: 04/11/06 21:12:32 ID:GjX9y6Z9
>「捏造することが可能」=「捏造」というのはよくあるこじつけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。
>「捏造することが可能」というのは「証拠能力がない」というだけです。


798 :名無しSUN:2005/03/29(火) 21:18:24 ID:aKoQxJWH
>>792
太陽が出ている、ったってほんの少しLMからのぞいているだけなのだと思われ。
少なくともその写真からわかる範囲ではね。

後は月面からの照返しが”補助照明”の代わりになったり、プリント時におおい焼きをしたり
とかすれば出来るんじゃないの?

799 :名無しSUN:2005/03/29(火) 21:32:29 ID:SmurYJQ7
月の表面からの照り返しについてはさんざん出た話題だと思うが。

800 :名無しSUN:2005/03/29(火) 21:44:51 ID:pKJDf+RL
>>792
まあ、まずここを読んでみてくださいな
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/shadow.html

801 :名無しSUN:2005/03/29(火) 21:47:18 ID:pKJDf+RL
>ていうかライトだろ。

>無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね

>ていうかライトだろ。

>無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね

>ていうかライトだろ。

>無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね

>ていうかライトだろ。

>無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね

>ていうかライトだろ。

>無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね

>ていうかライトだろ。

>無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないのでね

>ていうかライトだろ。


802 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/29(火) 22:05:16 ID:771EajLO
>>801
無理に自分の意見を押し付けてもしょうがないがライトだろ。


803 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/29(火) 23:03:34 ID:vpNa2xK2
ガガーリン宇宙飛行士訓練センター(星の町)
worldwind://goto/world=Earth&lat=55.87341&lon=38.11937&alt=6318&dir=-11.6

ttp://2ch.skr.jp/imgboard_ww/index.cgi
ttp://2ch.skr.jp/imgboard_ww/img-box/img20050329230006.jpg

804 :名無しSUN:2005/03/30(水) 00:57:31 ID:bQQBhHBc
むーみん谷の一軒被う躾って小学校から毎度だら。
バカバカくろきし ヤーイ!(w

805 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/30(水) 07:49:45 ID:zpGCt4Fa
さらに月周回軌道上から撮影されたと思われる写真には周辺減光は起きていない。
故に月着陸船の写真はライトを太陽代わりに使用したため、着陸船の周囲まで照らせなかった。
月面に立つオルドリンもこの一例。


806 :名無しSUN:2005/03/30(水) 08:05:45 ID:ZoNFuDtL
?

807 :名無しSUN:2005/03/30(水) 10:40:14 ID:ClACzFCC
>>800
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/shadow.html
読んでみた
>月の砂にはちょっと変わった特徴があります
どういう特徴か具体的でないのはなぜ?
その後の記述もハイリゲンシャインとかも
光源を背にしたときの説明でしかない

フレアってこの程度に抑えられるのかな
写真技術的にはどおなの?



808 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/30(水) 12:31:21 ID:zpGCt4Fa
受け売りだから。


809 :名無しSUN:2005/03/30(水) 12:57:41 ID:/bAEr8uB
月の砂にはちょっと変わった特徴があります。この月の砂は、光が入って来
た方向に強く光を反射する傾向がある。つまり、もしあなたが月面に立って
いたとして、月面を懐中電灯で照らしたとしたら、あなたが立っているとこ
ろからは、その懐中電灯の光が当たったところに光のスポットが見えるはず
です。しかし、あなたの側に突っ立っている同僚からは、その光のスポット
はほとんど見えないという変わった現象が起こります。要は、壊中電灯から
の光は、その光源に向かってのみ強く反射されるので、その光源以外の方向
には、あまり光が反射されない、つまり、あなたの脇に立っている同僚に
は、その光のスポットがほとんど見えないのです。

このような現象を、ドイツ語でハイリゲンシャイン(英語で「ヘイロー」
(Halo)の意味)といいます。 この現象こそが、「実際には宇宙飛行士は
月面にいるのでなく、スポットライトに照らされたスタジオの中にいるの
だ」という疑惑論を否定する証拠になります。つまり、影の部分が真っ暗に
見えないのは、このハイリゲンシャインがもたらす自然現象なのです。
この現象を、あなたご自身で再現する事ができます寒い朝、濡れた芝生の
上という状況がいいでしょう。太陽に背を向けて立ってみて、あなたの頭の
影をみてみましょう。周りにヘイロー(暈)が見えるはずです。この効果は
また、野球場の内野のように、非常に細かい砂が舞っているような場合にも
はっきりと現れます。もちろん、月面でも。

810 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/30(水) 15:22:43 ID:zpGCt4Fa
何を問題視されているのかも解らないアポロビリーバーだった。
解らないのでとりあえずコピペするしか能が無いのであった。



811 :名無しSUN:2005/03/30(水) 15:28:59 ID:ClACzFCC
同感

812 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/30(水) 15:50:10 ID:nT0IdyjX
ロシアの航空宇宙開発が再び活発になっている。新型の有人宇宙連絡船(シャトル)「クリュッペル」
の実用化が近づいており、米航空宇宙局(NASA)などとの協力で建設している
国際宇宙ステーション(ISS)との連絡に使われる見通しだ
ttp://www.business-i.jp/news/world-page/news/art-20050329201422-KBUCOHDZXE.nwc

愛知万博行く人はロシア館注目!
ttp://www.spaceref.co.jp/news/5Fri/2005_03_25trans.html

813 :名無しSUN:2005/03/30(水) 15:51:01 ID:ClACzFCC
>いわゆる「アポロ疑惑」と呼ばれる物は、この板では既に論破済みで議論に値しない
技術的解説はどこですか
JAXAの解説はお子様向け

ここは論破ールームか?


814 :名無しSUN:2005/03/30(水) 16:43:57 ID:Vju/IZkf
>813
NASAのサイトで報告書がPDF化されて公開されているが。

815 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/30(水) 18:14:01 ID:zpGCt4Fa
アポロビリーバーの回答シミュレーション
100ページを越える英文の報告書を読ませる。
解らなければバカ扱い。
彼ら自身の理解度を尋ねても、「解っていないのはお前だけ」と強弁する。
で、話題を逸らす。


816 :名無しSUN:2005/03/30(水) 22:28:52 ID:6zJIcQRD
個々の写真について疑問があるようだが、納得のいく説明をほしいと・・・




そんなことできる人NASAにもいません
以上

817 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/30(水) 22:33:01 ID:6zJIcQRD
ああ又トリ忘れた。

818 :名無しSUN:2005/03/30(水) 23:38:37 ID:Vju/IZkf
ちゅーか、特定の技術要素についての疑問があるなら
聞いてくれればわかる範囲で答えてくれる人がいるだろう。
ただ、ここは2chだし、ディベートする場所でもなければ学会でもないし
専門家が集まってるわけでもないからこのスレで反論がないからって
結論を出すのは先走りすぎってことだ。

819 :名無しSUN:2005/03/31(木) 00:04:51 ID:z1BMg8GV
影のつき方がおかしいと言う、トリップの付けられないkjの隔離スレってのがここですか>ALL

820 :名無しSUN:2005/03/31(木) 00:08:26 ID:z1BMg8GV
1.黒が妄想を言い出す。
2.誰かが説明をする。
3.黒が無視する。
4.暫らくすると黒が同じ妄想を述べる。
5.その時いる別の誰かが2と同じ説明をする。
6.黒が妄想を言い出す。
7.暫らくすると黒が同じ妄想を述べる。
8.その時いる別の誰かが2と同じ説明をする。
9.黒が無視する。
10.黒が妄想を言い出す。
11.暫らくすると黒が同じ妄想を述べる。
12.その時いる別の誰かが2と同じ説明をする。
14.黒が無視する。

何ヶ月もループする

821 : ◆579uIwrAi2 :2005/03/31(木) 00:09:28 ID:z1BMg8GV


822 : ◆579uIwrAi2 :2005/03/31(木) 00:12:45 ID:eE+Rgiaf
人をバカにすることでアイデンティティを保っているkj隔離スレ(w

823 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/31(木) 00:40:34 ID:B2SZKy8A
多分"TheDish"こと、パークス天文台電波望遠鏡
映画「月の羊」の舞台です
worldwind://goto/world=Earth&lat=-32.98914&lon=148.26218&alt=4996&dir=-1.6&tilt=42.9

824 :名無しSUN:2005/03/31(木) 00:51:31 ID:yF1W5kuy
>>823
見たけどぜんぜんワカンネーw

825 :名無しSUN:2005/03/31(木) 01:03:16 ID:tznp6QJ7
>>815
つまり読んでないわけですね。

826 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/31(木) 01:29:21 ID:B2SZKy8A
>>824
俺も正直ワカンネーwww

ttp://www.street-directory.com.au/aus_new/index.cgi
の地図で確認してみてください
シドニーの西、39号線沿いにparkes市を見つけて
レベル4で表示したらAlectownの手前に
天文台の位置が表示されます

827 :名無しさん:2005/03/31(木) 08:05:44 ID:IjDz89vF
大阪大ら日仏チームの研究で月の土(アポロ17号が持ち帰った土)
に含まれる酸素の同位体比が地球のとは明確に違うことが分かったそうだ
31日付のネイチャーで発表される。

アメリカの砂漠の土だったらこういう結果はでないな

828 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 08:12:26 ID:gVrBukr6
論点逸らしキター!!!


829 :名無しSUN:2005/03/31(木) 08:18:55 ID:NIzU0ckD
地球の誕生には、宇宙のガスが冷却、凝縮しただけでなく、紫外線照射など
別の要素がかかわった可能性が高いことを橋爪光大阪大助手(惑星科学)ら
が突き止め、英科学誌ネイチャーに31日、発表した。

 惑星誕生の仕組み解明につながるのではないかとしている。

 橋爪助手らは、1972年に月に着陸したアポロ17号が持ち帰った土を分析。
太陽から噴き出した酸素が鉄の粒子に突き刺さった状態で含まれているのを
見つけた。

 酸素は、原子に含まれる中性子の数によって分類することができる。均質な
ガスから太陽や惑星ができたのなら、太陽からの酸素と地球の酸素は構成比
が同じはずだが、この酸素と地球の酸素では、特定の種類の原子の割合が
異なっていた

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050331-00000005-kyodo-soci



830 :名無しさん:2005/03/31(木) 08:27:08 ID:7putBPq3
しかし紫外線が照射されると同位体比が変わるのだろうか?
よくわからん。

831 :名無しSUN:2005/03/31(木) 08:41:42 ID:yF1W5kuy
>>828
本当に、判りやすいヤツだなおまえw

832 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 09:26:51 ID:gVrBukr6
質問しているのは俺じゃないから。
質問者に正確な回答してあげてね。


833 :名無しSUN:2005/03/31(木) 09:41:44 ID:IwyAf8f0
自作自演バレバレだけどな

834 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 10:37:30 ID:gVrBukr6
バカ!
俺じゃないるれ


835 :名無しSUN:2005/03/31(木) 10:51:08 ID:yF1W5kuy
ただし、いまだに黒ちゃんが何を根拠に人類の月着陸を捏造だと
断定しているのかだけは、さっぱり解らんけどな。

836 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 12:45:09 ID:gVrBukr6
俺の相手より質問者への回答は?


837 :名無しSUN:2005/03/31(木) 13:12:50 ID:yF1W5kuy
回答 よくわかりません

じゃあ黒騎士さん、捏造の根拠プリーズ

838 :名無しSUN:2005/03/31(木) 13:55:36 ID:8N7vhl8E
>835
そりゃわかるわけないよ、だって本当は捏造だなんて全然思ってないんだから。
ただそう思ってるように装っている限りはこのスレでいつまでも釣りが続けられる、
それを発見したから「捏造だ!反省と謝罪を〜」って繰り返してるだけだもん。

839 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/31(木) 14:34:30 ID:ToHxgHau
「やだな、そんなの・・・愛がない」

840 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 14:50:45 ID:gVrBukr6
>>837
回答は質問者へアンカーを付けて返せよ。


841 :名無しSUN:2005/03/31(木) 15:11:59 ID:yF1W5kuy
>>839
タナベキター
生殺しにして、弄ぶのが趣味のあんたが何をいまさらw

842 :名無しSUN:2005/03/31(木) 15:19:36 ID:yF1W5kuy
>>840
まだいたの?

843 :名無しSUN:2005/03/31(木) 15:30:42 ID:5GcdVwDC
>その後の記述もハイリゲンシャインとかも
>光源を背にしたときの説明でしかない

ホントに読んだ? 太陽を背にしていない時の話しも書いてあるんだけど。

844 :名無しSUN:2005/03/31(木) 17:16:51 ID:ro+aHPO5
英語を読めない人をいぢめてはいけないw

845 :名無しSUN:2005/03/31(木) 18:48:43 ID:ySglKDqM
>>844
あんまり追い詰めると、泣きながら発狂コピペ始めるぞ多分w

846 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 19:11:40 ID:gVrBukr6
回答が「わかりません」なのに肯定できるとは。


847 :名無しSUN:2005/03/31(木) 19:45:35 ID:yF1W5kuy
>>848
すごいだろ。誉めてくれ

848 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/03/31(木) 19:59:39 ID:ToHxgHau
>>847
アンカー間違える子は誉められんなw


849 :名無しSUN:2005/03/31(木) 20:16:49 ID:yF1W5kuy
×848
○846

>>848
「あなたの愛は、薄っぺry

850 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 20:29:09 ID:U6QXE7yA
>>849
だから「ビリーバー」って呼ばれるのさ。


851 :名無しSUN:2005/03/31(木) 20:49:41 ID:BjkA7V9I
無理して使ってるのが約一名、って感じだけどな。

852 :名無しSUN:2005/03/31(木) 21:10:18 ID:yF1W5kuy
よせやい、照れるぜ。

853 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 22:12:22 ID:U6QXE7yA
>私がアポロを信じる理由
w

612 名前: 砂の逆流 ◆f.ClQox946 投稿日: 04/12/21 13:21:48 ID:F6ey+/sM
私がアポロを信じる理由

1.最大の理由はソ連だ。当時アメリカ、ソ連は強烈に敵対視しあっていた。
  相手国の情報収集もとんでもなく行われていた。
  一例をあげるなら、例えば原爆の製造方法。
  この超ウルトラスーパートップシークレットもアメリカが原爆を完成させてから、
  数年でソ連に製造方法が漏れてしまっている。
  このような状況の中、アメリカが6回も月へ行っているにも関わらず、
  ソ連政府から「アポロは捏造だった」という発表はされなかった。

2.第2の理由は、レーザ光線反射鏡。
  月までの距離は毎年4センチ長くなっているというデータがあるが、
  これは世界各地で測定しているデータとして矛盾を起こしていない。
  当たり前の話だが、観測地点が変わると、当然、観測地点←→レーザ光線反射鏡の
  距離も変わる。3箇所の測定地点からの距離が決まってしまうと、
  レーザ光線反射鏡の場所も確定してしまう、、、、

  で、あれは構造上、ある程度地球に向けないといけない。
  でないと、板の右端にレーザーが当たったときと、左端に当たったときの
  誤差があまりにも大きいと、4センチなんてデータがでてこないのだ。
  で、地球に向けるっていったって、地球がどっちにあるかなんて、
  どうやって見つけるんだ。せいぜいファミコンしかなかった時代に、、、
  これは人間が置いてきた証拠だと言えよう。

3.第3の理由は、月の写真や映像だ。写真は刑事事件などでも立派な証拠となりうるも
  のである。「捏造写真だ」という証拠も無いので(藁
  これはアポロが真実であった証拠となりうるであろう。


854 :名無しSUN:2005/03/31(木) 22:39:52 ID:z1BMg8GV
kj(プ

855 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/03/31(木) 22:59:35 ID:gVrBukr6
また作文書いてよ
題:私がアポロを信じる理由(w


856 :名無しSUN:2005/03/31(木) 23:16:49 ID:yF1W5kuy
それ、自爆だぞ

857 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:22:24 ID:53K7edmV
S「ほんとに常識なんですか」
A「みんな知ってるよ、宇宙飛行士なら。だから、プーチンがああ言ったのも、とくに『報復』を意図したもの
じゃなくて、ただ口が滑っただけかもしれない」
S「いつからご存知なんですか」
A「ロシアで宇宙飛行士の訓練を受けてるときに知った。訓練を始めて5〜6か月後かな」
S「訓練を受ける前は知らなかった?」
A「そうだ。私も『月面着陸神話』を信じ切ってた(笑)」
S「タブーじゃないんですか、『神話』をこわすのは?」
A「表向きはタブーだ。でも、この虚構を理解できないやつは宇宙飛行士じゃない」
S「ロシア人宇宙飛行士から聞いたんですか」
A「そうだ」
S「どんなふうに」
A「訓練は宇宙飛行そのものにかかわるものと、ロシア語会話とが平行して進められる。初めは私はロシア語が
ぜんぜんわからないから、同僚の宇宙飛行士たちとも通訳を通してしか話せないし、通訳はタテマエしか訳さない。
でも、そのうちロシア語が上達して来ると、冗談とかプライベートな会話とかも直接可能になって来る」
S「じゃあ、最初はジョークとして聞いたんですか」


858 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 00:22:53 ID:PwjPqAEk
黒騎士って何者?

859 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:23:41 ID:53K7edmV
A「いや。真顔で質問した(笑)。飛行計画全体を話していたときだ。当初、通訳からは、宇宙飛行を終えたロケットの
カプセルはロシアの大地に『着陸』すると聞かされていた。米国は海洋国家なので『着水』だが、広大な国土を持つ
ロシア(ソ連)の場合、機密保持の意味もあって、カプセルは自国領内に着陸させて回収するというわけだ」
S「理にかなってますね」
A「でも、広大な国土のどこに『落ちる』かわからないから銃を持って行く、銃の使い方も訓練する、と聞いておかしいと
思い始めた。『カプセルは地上のクルーに何日も発見されない場合がある。その場合、狼や熊が襲って来ることがあるから
それを追い払う銃が要る』というのだが、なんかおかしい」
S「なぜ」
A「月に宇宙船を着陸させるほどの技術を持つ国が、なんで地球上で予定どおりの地点にカプセルを着陸させられないんだ?
『広大な国土のどこかに着陸』というと一見、機密保持に気を配っているようだが、要するに、上から乱暴に『投げ落とす』
ってことだろ? その程度の技術しかないのかってことになる」

860 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:24:33 ID:53K7edmV
S「それは地上での話ですよね」
A「もちろんそうだが、地上でできないことは月面上でもできない」
S「そうとは限らないでしょう」
A「いや、待ってくれ。重要なのは、SF映画に出て来るような上品な着陸方法は、
ロシアでも米国でも絶対にできないってことなんだ」
S「上品な着陸?」
A「お尻を地面に向けて、エンジンの噴射を少しずつ弱くしながら垂直に降りて来る」
S「ああ、わかります。『サンダーバード』の1号も3号もそうやって戻って来ますね」
A「そんなの、地球上のどこでも実現してない。アポロ計画でも10号まではぜんぜんやってない。なのに、11号になると急に、
月着陸船が垂直噴射しながら月面に降りたことになってる」
S「でも、月面上は重力が地球上の1/6だから可能だ、とNASA(米航空宇宙局)は説明してるようですが」
A「重力が弱くても、空気がないから」
S「空気?」
A「月面では空気抵抗がない。だからパラシュートは使えない」
S「でも、とにかく重力が1/6だから、って、日本の宇宙開発関係筋も説明してますよ」
A「百歩譲って理論上可能だとしよう。でも、事前に実験してないよね」
S「え? いや、あの11号の着陸自体が実験みたいなものでしょう?」

861 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:25:38 ID:53K7edmV
A「ぶっつけ本番?」
S「ええ」
A「有人飛行で?」
S「有人?」
A「ロシア(ソ連)のルナ2号は無人宇宙船だったから、軟着陸に失敗して月面に激突してもどうってことなかった」
S「激突したんですか」
A「もちろんだ。ロシア人の宇宙飛行士はみんな苦笑しながら認めたよ」
S「じゃあ、失敗なんですか」
A「無人だから軟着陸できなくても人は死なないし、とにかくロシアが先に宇宙船を月に到達させたという実績は残る。
だから失敗じゃない。でも、米国の場合は有人飛行だから、失敗して激突すれば宇宙飛行士が死んで、米国の威信は地に落ちる……
というか、月に落ちる(笑)。そんな危険なことを、事前に予行演習もせずにやれるかね?」
S「しかも世界中で生中継してますからね」
A「そうだよ。地球上でも月面上でも一度も成功していないアポロの『お尻噴射型』垂直着陸を、人を乗せて、ぶっつけ本番で国家の
威信を賭けて、全世界に生中継しながらやったんだ。もし失敗して宇宙飛行士が死んだら、全世界に『死んだ』というニュースが流れる。
イチかバチかの大ばくちだ。会社の経営なら(当時のNASA幹部は)背任罪じゃないの?」
S「なるほど。そう考えるとありえないですね」
A「ありえないよ、絶対に、国家の威信を賭ける場面では」


862 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:39:23 ID:53K7edmV
●ソ連沈黙の理由●
S「でも、なんでソ連はいままで黙ってたんですか。アポロ11号の『成功』直後に
『できっこない』って言えば……」
A「そんなこと言って、だれが信じる?」
S「信じるでしょ、みんな?」
A「ロシアの言うことなんて西側のマスコミは信じないよ、とくに当時はソ連だったから」
S「でも、米国の言ってることを『科学的に不可能』って証明することはできますよね」
A「一般大衆は専門知識がない」
S「西側の科学者にはあります」
A「当時のソ連には言論の自由も学問の自由もなかった。国営放送は大凶作でも『豊作』って
報道するし、学者も……たとえばルイセンコなんていうヘンな学者が独裁者スターリンを
後ろ盾にしてデタラメな遺伝学を唱えたりしてた。ソ連は国内的にも対外的にもウソを
つき続けてたんだ、『社会主義体制のもとで、人民はみんな幸せ』ってね」
S「いまの北朝鮮みたいに?」

863 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:40:09 ID:53K7edmV
A「そのとおり。だからソ連は(ルナ2号の)『激突』を『着陸』と発表することぐらい、
どうってことないと思ってた。西側の記者が『現地取材』して確認する心配もないし(笑)」
S「なるほど。いつも大ウソつきのソ連が『米国の月面着陸はウソ』と言えるはずがない、
と思ったから米国は堂々とウソをついたんですね」
A「そうなんだ。それに、ソ連が米国のウソをばらすと、ソ連のルナ2号も実は『激突』
だったとバレるしね」
S「ようやく納得できる御意見を頂きました」
A「え?」
S「副島隆彦さん(常葉学園大教授)が例の本の中でいろいろ書いておられますが、
私があの本を読み始めて最初に抱いた疑問は、『もし米国の月面着陸がウソなら、
なぜソ連はずっと黙っていたのか』ってことでした。副島さんはこの疑問にちゃんと
答えてないんです。『ソ連が黙ってる(気付かない)はずがない』っていう言い方で
副島さんに反論する人たちに対しては『急にソ連を持ち上げるのはおかしい』としか、
おっしゃってないんですよ」

864 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:40:48 ID:53K7edmV
●国家的威信●
S「結局、米国にとってのアポロ計画って、なんだったんでしょう」
A「韓国にとっての(02年の)W杯サッカーと同じだよ。国家の威信、というか体面を
守るためのイベントだね」
S「アポロ計画自体はウソじゃないですよね」
A「もちろんロケットはちゃんと打ち上げられてる。でも、月には行かないで、
地球のまわりをグルグルまわってただけだ」
S「じゃあ、無人宇宙船を月に送ることも……」
A「米国はできてないね、ソ連はできたけど。いや、米国も、アポロじゃなくて、
サーベイヤー2号(66年)は月に送り込んでる。もちろん着陸じゃなくて激突だけど。
でも、結局ソ連(59年のルナ2号)のあとだからさ。米国は威信を賭けて何がなんでも
『人類月に立つ』っていう『史上初』の派手なイベントをやる必要があった。
場所が場所だけに、ジャーナリストが『裏付け取材』をすることはできないし、
キューブリック(68年に『2001年宇宙の旅』を監督)に頼んだかどうかはともかく、

865 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:41:23 ID:53K7edmV
あんな不鮮明なTV画像ぐらい、どこの映画スタジオでも作れるだろ」
S「キューブリックはあのあと、米国を離れて英国で『ひきこもり』をやりますよね。
もしかすると、国家的機密にかかわってたから、米国人との接触を避けたかったのでしょうか」
A「彼のことはよく知らないが、アポロ計画にかかわった宇宙飛行士のなかに、地球に
戻ったあとヘンな行動をとるやつが多いのは確かだ。急に宗教に目覚めて伝道師になったり、
政治家になったり……NASAの中でじっとしてると、何かまずい雰囲気だったんじゃないか」
S「なんで米国は国家的威信を賭けたんですか、実現不可能な計画に?」
A「ケネディがバカだったからだ」
S「え!?」
A「(ジョン・F・)ケネディ大統領(61年当時)はうっかりできもしないことを、やる、
と言ってしまった。一度おおやけに言ってしまった以上、計画を実行しないと、
米国の国家体制そのものが内外から弱く見られてしまう。米国では、(自国を含む)西側(諸国)
の自由主義体制のほうが、(ソ連など)東側(諸国)の社会主義体制よりすぐれてるってことに
なってたから」
S「現実にすぐれてたでしょう、経済的には豊かだし? なにも無理して不得意な宇宙分野で
勝とうとしなくても……」

866 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:41:59 ID:53K7edmV
A「でも、宇宙開発の分野で社会主義国家のほうがすぐれてるってことになると、西側の
国民は動揺する。東西冷戦時代だからね。『社会主義のほうがすぐれてるんなら、米国も
社会主義革命すべきだ』って考える若者が増えかねない」
S「米国は血筋でできた国じゃないですからね。イデオロギー立国ですから」
A「血筋って?」
S「日本やフランスは血筋でできた国ですから、社会主義国家になろうが独裁国家になろうが、
日本は日本、フランスはフランスです。でも、米国やソ連は血筋とは無関係に、多民族を
イデオロギーで人工的に束ねてできた国ですから、自国の体制が(敵国の体制より)弱いって
ことになると、国がもたないんでしょうね」
A「そうか。だから、フランスは米ソみたいに、できないことを『できる』って言ったり
しないんだ? 少々劣ったところがあっても国がもつから?」


867 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:42:19 ID:53K7edmV
S「ええ。でも、フランスも米国とかアングロサクソン諸国(英語圏)に対抗意識を持ってること
は持ってるんですけどね」
A「それ(米国への対抗意識)はたしかにある。冷戦時代、フランスの宇宙飛行士はソ連で
訓練を受けてた」
S「いかにもフランスらしいですね」
A「そうだ。フランスは米国に首根っこを押さえられたくないからね」
S「じゃあ、日本は首根っこを押さえられてるんですね、秋山さん以外の日本人宇宙飛行士は
全員NASAで訓練してもらってるわけですから?」
A「そういうことのためにも、米国は『月面着陸神話』を維持する必要がある。あれがウソだった
ということになると米国は世界一の宇宙先進国ではなくなるわけで、そうなると国際宇宙ステーション
の共同開発とか、各国との宇宙協力でも主導権をとる理由がなくなる」


868 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:43:08 ID:53K7edmV
●フランスの沈黙●
S「でも、欧州諸国はうすうす気付いてますよね、米国のウソは?」
A「うすうすどころか、はっきり気付いてるよ(笑)。科学者じゃなくても、政治家も官僚もみんな
知ってる。だから独自に欧州宇宙機関(ESA)を創ったんだ」
S「なんで欧州諸国は黙ってるんですか、米国のウソについて?」
A「黙ってることが利益になると思えば、黙るよな」
S「利益?」
A「たとえば今年(05年)、土星の衛星タイタンの探査はNASAとESAが共同でやったが
(Hotwired日本版05年3月3日「太陽系探査が目指すもの」
< http://hotwired.goo.ne.jp/news/technology/story/20050303302.html > )、
米国が欧州独自の宇宙開発を邪魔するような、横柄な態度をとれば、ESAはいつでもばらすだろう、
どうせ公然の秘密なんだから。でも、いまのところ『ばらされたくなかったら、協力しろ』
って言って米国を脅したほうがトクだと思ってるから、黙ってるんだろうね、きっと」

869 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 00:44:24 ID:53K7edmV
S「でも、それはあくまで表向きのことでしょ、政府間の?」
A「もちろんだ。民間人には関係ない。残念ながらソ連と違って、フランスには言論の自由があるから(笑)」
S「でも、フランスでは文化人や芸能人はみんな政府(文化省)の援助を受けてますし、
大学はすべて国立大学ですよ」
A「え、私立大学はないの!?」
S「ええ。フランスには『原発反対文化人』は1人もいません。文化省は文化人に対して当然
『カネを出せば口も出す』わけで、ある程度の統制は可能です。原発推進が国策だから、この問題では
完璧な言論統制が行き渡ってます。何度世論調査しても、国民の9割が『原発賛成』です」
A「なんだ。フランスってそんな国だったのか。北朝鮮みたいだな」
S「それは言い過ぎでしょう」
A「フランスがその調子じゃあ、米国のウソは当分続くね」


870 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 00:50:20 ID:PwjPqAEk


> A「お尻を地面に向けて、エンジンの噴射を少しずつ弱くしながら垂直に降りて来る」
> S「ああ、わかります。『サンダーバード』の1号も3号もそうやって戻って来ますね」
> A「そんなの、地球上のどこでも実現してない。アポロ計画でも10号まではぜんぜん
> やってない。なのに、11号になると急に、 月着陸船が垂直噴射しながら月面に
> 降りたことになってる」


いや、こんなこととっくの昔にやってるわけだが。VTOLの開発の歴史を紐解いて見てくれ。
ロケットエンジン積んだ機体が地上で逆噴射しながらちゃんと垂直離着陸をやってるから。。。

ロス五輪では人間ロケットもちゃんと着陸してたしな。

871 :コピペ:皇紀2665/04/01(金) 01:04:19 ID:53K7edmV
VTOL機はどうやって上昇すると思いますか?
VTOL機で一番有名なのは何といってもイギリスが開発したハリアーでしょう。
このハリアーを例に取るとハリアーには2つの上昇方法があります。
1.通常のジェットエンジンが回転して下を向きます。そしてエンジンに火をつけ上昇する。
2.胴体の下に上昇専用のエンジンがありこれで上昇する。
大体どのVTOL機も上のようになっています。要するにロケットみたいに上昇する訳です。
当初アメリカ空軍が開発していたVTOL機は滑走路に垂直に立ちロケットと同じような形で立ち飛ぶものでしたが着陸時の操縦が難しくこの案は却下されました。
では今は難しい着陸をどのようにしているのでしょうか?
ハリアーを例に取ると
エンジンの逆噴射を繰り返し機体の速度を下げエンジンを下向きにしてゆっくりと降りる。
方法があります。これも相当難しいみたいです。そのため着陸失敗が非常に多かったようです

872 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 01:38:16 ID:Vm/p6KoS
>A「百歩譲って理論上可能だとしよう。でも、事前に実験してないよね」
サーベイヤー・・・。

873 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 01:46:55 ID:Vm/p6KoS
ちゅーか、ハリヤーの事故が多かったからどうだっちゅーねん。
アポロ計画では失敗した時のために予備の宇宙飛行士、予備の機体が用意されてたわけなんだから。

874 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 02:28:12 ID:Jahey+K/
>このハリアーを例に取るとハリアーには2つの上昇方法があります。
>1.通常のジェットエンジンが回転して下を向きます。そしてエンジンに火をつけ上昇する。
>2.胴体の下に上昇専用のエンジンがありこれで上昇する。
うん、さすが四月1日の書込みだ。
正しい嘘だ(まるきり合ってない)。


875 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 02:29:51 ID:QzZ5XMV2
月面着陸の起原は韓国。

876 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 02:31:32 ID:JfzsieCo
>A「お尻を地面に向けて、エンジンの噴射を少しずつ弱くしながら垂直に降りて来る」
>A「そんなの、地球上のどこでも実現してない。アポロ計画でも10号まではぜんぜんやってない。

この話に対する反論としての

>S「でも、月面上は重力が地球上の1/6だから可能だ、とNASA(米航空宇宙局)は説明してるようですが」

に対する回答が何故

>A「月面では空気抵抗がない。だからパラシュートは使えない」

こんな「何の関係もない話」に飛躍してしまうのかねぇ?(w

877 :コピペの意図が分からない:皇紀2665/04/01(金) 03:01:41 ID:PcMJ0S/C
ルナ2号の形状は球体で、月面への着陸を前提に作られた物ではない。
JAXAやNASAのHPには「命中」あるいは「impacted」と表記されている。
また、ルナ2号の追跡をジョドレルバンク天文台が行っている。


878 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 03:33:40 ID:Jahey+K/
>S「でも、月面上は重力が地球上の1/6だから可能だ、とNASA(米航空宇宙局)は説明してるようですが」
こんな説明をした事実もないね。

879 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 04:13:03 ID:ZY+K9ejr
必至だな

880 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 07:51:41 ID:gmfS/Gck
コピペに動揺するアポロビリーバーw


881 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 08:30:33 ID:ioXHHIlZ
>>880
結局、肯定も否定もできずに外から吠えてるだけ?


話にならないよ

882 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 08:42:42 ID:gmfS/Gck
まあそう焦るな。
今日は何の日だ?
日付変わった「ら嘘でした」ってのもありうるだろ?


883 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 08:44:05 ID:yLD71OQ2
日付に無関係に嘘吐きまくる香具師が言ってもなぁ

884 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 10:43:48 ID:gmfS/Gck
アメリカを中傷しても始まらんぞ。

885 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 10:58:04 ID:5nFcUHmU
>>883
黒騎士の半分は、NAVER韓国人の劣化コピーでできてますから。

886 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 11:36:06 ID:9LVIRk80
>>807
>どういう特徴か具体的でないのはなぜ?
リンク先を読めばわかると思うけど↓
>この月の砂は、光が入って来た方向に強く光を反射する傾向がある。
とても具体的に書いてあると思うけど?どこを読んだの?
>光源を背にしたときの説明でしかない
レゴリスの特徴の話は光源が正面にあった時(逆光)により強く働くのは
読んでわかるよね?わからない?

887 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 12:05:02 ID:9HgOuCZY
また、下らねえコピペをダラダラと
子供が信じたら責任とれんのかね?
無責任な大人達よ

サンダーバードみたいにはできない?
デルタクリッパー見たことないのか

とりあえず都合のいい所だけとって大気がある状態とない状態の考察を
ごちゃまぜにはしないように

話はソレからだ。

888 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 12:30:52 ID:gmfS/Gck
無人だしな

889 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 12:42:16 ID:OjwaEnUO
>>デルタクリッパー
実績と革新的技術を述べてみよ
話はソレからだ。

890 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 12:48:58 ID:5nFcUHmU
さて、嘘吐きどもが定位置に付いた模様です。

891 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 12:55:37 ID:OjwaEnUO
このような有人垂直離着陸機の実用化は夢だ
エンジンの故障=死だからである

ヘリコプター、ハリアーは緊急時の対処法がある

892 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 12:58:19 ID:5nFcUHmU
もしかして、コピペの順番とID間違えて貼り付けてない?

893 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 12:58:41 ID:5JQ643XN
アポロ司令船についていた緊急駄出エンジンは無視ですかw

894 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 13:00:01 ID:PcMJ0S/C
>エンジンの逆噴射を繰り返し機体の速度を下げエンジンを下向きにしてゆっくりと降りる。
>方法があります。これも相当難しいみたいです。そのため着陸失敗が非常に多かったようです

ハリアーが決して出来ないことが書かれている。

895 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 13:05:01 ID:PcMJ0S/C
月面着陸時が不可能だと解った場合、司令船へ戻る手順が決められている。
勿論、宇宙でのこと、100%ではないが。

896 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 13:42:56 ID:Jahey+K/
>このハリアーを例に取るとハリアーには2つの上昇方法があります。
>1.通常のジェットエンジンが回転して下を向きます。そしてエンジンに火をつけ上昇する。
>2.胴体の下に上昇専用のエンジンがありこれで上昇する。
ハリアーのエンジンは一種のターボファンで、
圧縮空気と排気をそれぞれ二つずつの推力変向ノズルで下に向けて
噴き出して垂直離着陸し、後方に向けて噴き出して水平飛行する。
従って上の1、2どちらもまったく事実に相違する。
なんか「ハリアー」をVTOL機の代名詞と考えてないか?

897 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 14:51:49 ID:MiqGOa5+
考えてみれば「エンジンに火をつけ」ってのもねえ。
ロケットじゃなくてジェットエンジンで。

898 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 15:15:43 ID:gmfS/Gck
ノズル一つの着陸船と比べても遙かにましだな。>ハリアー


899 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 15:50:58 ID:Jahey+K/
ノズルが四つあれば冗長性があると思っている馬鹿発見w

900 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 16:24:54 ID:gmfS/Gck
重力がある空間で使用され、有人で、姿勢制御と推進力を得る目的でノズル一つの乗り物は着陸船だけだろう。


901 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 17:02:30 ID:OjwaEnUO
おいおい
長いこと見てきたけどどこが論破済みなんだい?


902 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 17:03:50 ID:5nFcUHmU
JAXAA、H-IIAロケットの再利用計画を発表

一度打ち上げを行った国産ロケットH-IIAについて、
宇宙航空券研究開発機構(JAXAA)は、今後回収率を高めた上で、
打ち上げ調査後の機体を民間業者に売却する計画を発表した

ttp://www.astroarts.co.jp/news/2005/04/01h-2a_recycle/index-j.shtml

903 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 19:02:32 ID:gmfS/Gck
不自由な脳内では論破した事になっています。
それがオナニーとも知らずに。


904 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 19:22:13 ID:9HgOuCZY
かまってくれる人が増えると元気だなおい

905 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 19:35:53 ID:PwjPqAEk
BOAちゃんの あ、ポロリ疑惑スレはここでつか?

906 :870:皇紀2665/04/01(金) 19:45:00 ID:PwjPqAEk
俺の投稿の直後にエイプリルフールレスが付いて鬱だ…。

ハリアーは変向ノズル使ってVTOLするか普通に滑走してSTOLするかどっちかヤンケ。
英国や腐乱すではジャンプ台(つうのか?)を併用してごく短距離で離陸できるようにしてるらしいよね。

つうか軟着陸できないと思ってる奴ってもしかしてお尻に噴射口があるロケットが
ふらふら飛ばないのはおかしいとか思ってる奴だったりして。そういうやつはてっぺん
から引っ張るように頭にロケット付けたほうが安定するハズだ、なんて平気で言い出すんだよな。

軟着陸することと、ロケットを発射することが非常に似ているというロケット工学の
基礎の基礎を知らないんだなきっと。

907 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 19:58:33 ID:Y/6uWGDd
なぜハリアーにジャンプ台が必要か説明してください
軟着陸と発射がどこが似ているか教えてください
あなたの優秀な頭の構造が尻たいです



908 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:03:06 ID:PwjPqAEk
>907

> なぜハリアーにジャンプ台が必要か説明してください
バカな質問だな(w

> 軟着陸と発射がどこが似ているか教えてください
ガキみたいにいちいち聞き返すな、調べりゃ出てくる。

909 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:03:49 ID:PwjPqAEk
907は文章の読解力が三バカミンジョク並に欠けている!

910 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:07:21 ID:Y/6uWGDd
黒の気持ちが良く分かるぅ〜♪・・・と

911 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:22:02 ID:PwjPqAEk
説明が書いてあるのに自分の頭で理解しようとしない奴にはどのように説明しても
無駄だということを黒が証明してくれたからね。
kjスレを読みに行ってごらん。あれだけ人に丁寧に説明して貰っていながら、
別ハンドルを使って罵倒したり荒らしたりとやり放題だったからね。
俺はすぐに黒=kjと見破ってとっとと抜け出したけどね。

懇切丁寧な説明

ジャンプ台が必要な理由
 あなたバカですね、文中に書かれていますよ。
 通常の滑走きょりよりも短い距離で離陸するためじゃないですか。

 ここからは懇切丁寧な補足
 垂直離着陸は爆装フル装備では燃料を喰いすぎるんですよ。作戦距離にも
 影響するって、ちょっと考えれば分かりますよね。
 分からなかったらネットに繋がったパソコンちゃんを持ってるんだから、
 ちょっとハリアーとかなんとか、検索してみればいいじゃないですか。
 情報はぜんぶ2chから収集しないと気がすまないんですかあなたは?

軟着陸と発射
 ミサイル発射と異なり、人間ロケットは3軸方向の加速度を制御しながら
 発射してるんだよ。
 ロケットは一度地上から離れてしまえば自立して姿勢制御をしなけりゃ
 ならないってのは…わかるだろ?
 ロケットが計算通りの加速をして上昇していくってのも分かるだろ?
 あとは自分で理解しろや。

一応中学3年生程度を想定して説明書いてみたよ。

912 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:35:18 ID:cQ1bqKIT
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1112280936/l50
【일본】양국은 일한 국교정상화40주년을 【한국】
각종 교류사업이나 문화소개사업을
통하여 일한 양국민의 상호이해와
우정을 더욱 깊게 할 것을 목표로 합니다.


913 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:45:05 ID:u+zT99j3
とりあえず本の通販サイトで「あさりよしとお」「まんがサイエンス」
で検索してその本買え。

914 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:48:37 ID:Y/6uWGDd
>>911
人を馬鹿と罵るのは誰でも出来る。ましてやここは2ch
平気で罵るおぬしを試したかっただけじゃ
ハリアーに関しては当然知っておった、本を読んでおったのでな。
アメリカ海兵隊が導入したときのエピソードが興味深かったわい
あのアメリカが他所の兵器を買うなんてと思うからの

>軟着陸と発射
これは答えというには程遠いのう

>kjスレ
これはどこのことであるか。新参者に免じて教えてくれぬか

さあ、また罵倒で返すかい?

915 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:52:22 ID:TFdJA6TD
>>914
>>kjスレ
>これはどこのことであるか。新参者に免じて教えてくれぬか
スレッド一覧の画面で「kj」を検索すればたやすく見つかるのに
その手間さえ惜しんで教えてクン状態では罵倒されても致し方あるまい


916 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 20:58:54 ID:PwjPqAEk
学ぼうとする姿勢の有無で回答者の回答って変わるよね。
今回のが正にこれ。
「おぬしを試して見たかったんだ」という態度が始めの投稿にも溢れ出ていた。

917 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 21:03:13 ID:FjgtQ/Fr
まだ月面着陸などという夢物語を信じている馬鹿がいるのか?
久しぶりに来たけど全然進歩ねーな。
まっ、必死で工作しているのは一部の奴らだと思うけど。

918 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 21:08:03 ID:ioXHHIlZ
>>917
罵倒はできても説明ができないようじゃあ帰ったほうがいいな

919 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 21:11:29 ID:ioXHHIlZ
>>916
中の人黒なんだからスペック低いって

920 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 21:27:41 ID:G8ziuJ0M
>>912
釣られてやったよ。


921 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 21:40:39 ID:pGbH+IJb
>>917
オカ板にカエレw

922 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 21:43:55 ID:G8ziuJ0M
お、日付が・・・・
皇紀2665/04/01(金)

>kjスレを読みに行ってごらん。あれだけ人に丁寧に説明して貰っていながら、
>別ハンドルを使って罵倒したり荒らしたりとやり放題だったからね。
はぁ? 問いに対して答えが返らないのでストレス溜まったけどな。
要するにコイツ等なーーーんにも解らないんだって。
「検証する」などと言って逃げている人もいたっけ・・・
>グダグダ言ってる間に写真からの角度測定の精度の問題とか推定
>した頂点座標と角度測定時に特定した明暗境界線上の座標のズレ
>が結果に及ぼす影響でも検証でもしてみたら?<ってそれはオイラの宿題の一つな訳だが。


923 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 21:45:25 ID:G8ziuJ0M
>>922
でも太陽角度の計算に付き合ってくれた名無しはいい奴だったよ。


924 :コピペにマジレス:皇紀2665/04/01(金) 21:59:42 ID:BGgPtn5Y
>>864
>A「米国はできてないね、ソ連はできたけど。いや、米国も、アポロじゃなくて、
>サーベイヤー2号(66年)は月に送り込んでる。もちろん着陸じゃなくて激突だけど。

サーベイヤー1,3,5,6,7号は無視ですか、そうですか。
(確かにサーベイヤー2号と4号は、軟着陸に失敗していますが)

925 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:05:58 ID:Y/6uWGDd
おっと 工作員であったか
その程度では中3なら煙に巻けるかもしれんのう
おりこうさん


926 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:13:17 ID:PwjPqAEk
>923
おまえはハンドル変えてそのスレを荒らしたわけだが。

927 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:14:16 ID:PwjPqAEk
>924
なにを言っても無駄。自分の都合の悪い情報は「嘘」と言い、
都合の良い情報だけを「証拠」って言うんだから。黒とか黒とか黒とか黒は。

928 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:15:28 ID:PwjPqAEk
>>907
>>907
>>907

929 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:16:35 ID:ioXHHIlZ
>>922
他人を批判することで自分を持ち上げるのって、虚しくない?

930 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:18:09 ID:PwjPqAEk
>>929
 >>922>>916

931 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:30:59 ID:ioXHHIlZ
毎日、毎日、掲示板に「俺は人より頭がいいんだ」なんて書いてるようだと
相当精神病んでるぞ。

932 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 22:34:16 ID:G8ziuJ0M
>>926
シラネーヨ・・・

>>930
>>929



933 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:38:41 ID:ioXHHIlZ
典型的なネット中毒だよ
自覚してても掲示板へのカキコミ止められないんじゃ、自覚の意味無いから



934 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:51:39 ID:ioXHHIlZ
ネットの人格と本人は別物なんて頭で思ってても
卑劣な行為をすれば、自分の心は、ぼろぼろになっていくよ。
自分に嘘はつけないから。

935 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 22:53:21 ID:G8ziuJ0M
デルタクリッパー
http://spaceinfo.jaxa.jp/db/kaihatu/rocket/rocket_g/deruta_kurippa.jpg

デルタクリッパー(説明)
http://spaceinfo.jaxa.jp/db/kaihatu/rocket/rocket_j/deruta_kurippa_a_j.html#1
>4.どのくらい成功しているの?
> 12回目のテスト飛行で転覆した際の火災事故で機体は失われています。
ww
無人でノズル4本でこのザマの米国がアポロ!?!?

20年後にまた月着陸するんだってな。>ブッシュ
そのころにはボケ老人になっているんだろうが、おかげでまた面白いものが見れそうだ。ww


936 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 22:55:24 ID:ioXHHIlZ
自分に嘘はつけないんだよ

937 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 22:57:02 ID:G8ziuJ0M
>>936
同感だよ。

938 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 23:02:32 ID:ioXHHIlZ
言葉よりも行動が大事だよ。

939 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 23:09:57 ID:G8ziuJ0M
>>938
同感だよ。

だから「人類が月へ行った証拠」の提示を要求したんだけど・・・・?
まだ理解していないのかな・・・


940 :デルタクリッパー :皇紀2665/04/01(金) 23:24:46 ID:Y/6uWGDd
DC-Xは4基のRL-10A-5エンジンの推力で垂直に上昇し、
次第に姿勢を水平にしながら上昇を続け、再び姿勢
を垂直に戻して、ロケットの推力を絞りながら垂直に
着陸します。ロケットの燃焼時間は最大127秒です。
DC-Yでは垂直に離昇して衛星軌道まで行き、頭部を先に
して再突入、速度が下がったところで180度回転して、
底部を下にして着陸する・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・ように計画されていました

ここまでくると、同情を禁じえない



941 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 23:28:29 ID:ioXHHIlZ
>>939
証拠ときたかw

決定的な証拠は存在しないよ
捏造の決定的な証拠と同じくね

まあ月の石あたりが判断材料としては妥当だとおもうが

942 :ここか:皇紀2665/04/01(金) 23:38:36 ID:Y/6uWGDd
http://blog.melma.com/00042082/20050401

943 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 23:46:56 ID:G8ziuJ0M
>>857,859-869
しかし、エイプリルフールとはいえ、なかなかいいコピペだな。

「これマジ!」「副島本」に続くサードインパクトになるかな?


944 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 23:51:44 ID:8VQOScix
>>924
地上試験機が着陸に成功している写真をみたことがある。
気球で1500フィートとまで持ち上げて落下させたそうだ。

945 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 23:54:12 ID:ioXHHIlZ
RVT
ttp://www.isas.jaxa.jp/j/snews/2003/1027.shtml


>>943
捏造の証拠って言葉入れたらレスなし?

946 :名無しSUN:皇紀2665/04/01(金) 23:56:26 ID:BGgPtn5Y
それよりオイラは黒騎士殿に、
空飛ぶピカ石と、
地球上に存在する46億年以上前の岩石の
存在証明をしてもらいたい。

947 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/01(金) 23:58:59 ID:G8ziuJ0M
>>945
>決定的な証拠は存在しないよ
って自分で書いてるジャン。


948 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:01:51 ID:G8ziuJ0M
>RVT
>ttp://www.isas.jaxa.jp/j/snews/2003/1027.shtml
これについては、1969年にこの技術が実用化されていればよかったね。としか言えないな。

ともあれ、JAXAには頑張ってほしい。


949 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:05:19 ID:hPKH3a3j
書いたからどうだというの?
言いたいことがあるなら最後まできちんと書き込みなさい。

証拠が存在しないならアポロの月着陸が捏造であることを証明したとでも?

950 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:12:13 ID:V/p2kvzk
”証拠の不在は、不在の証拠ではない”
なんて言葉がありましたね。

951 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:12:23 ID:7cg1TgB9
>>949
エイプリルフールにプーチンに月着陸否定されたのがそんなに頭にきてるのかよ!?(www
「ロシアの大嘘」かも知れないじゃないか。(ww

>証拠が存在しないならアポロの月着陸が捏造であることを証明したとでも?
949は文章の読解力が三バカミンジョク並に欠けている!
そんなこと言ってないじゃん。ww
でもね、映像や写真は捏造だと思うよ。


952 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:16:06 ID:V/p2kvzk
黒が開き直っています(W

953 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:20:17 ID:7cg1TgB9
>>952
>235 名前: 名無しSUN [sage] 投稿日: 05/02/27 18:55:17 ID:0eDPcfMW
>もしアポロ計画が捏造だと疑われるなら、真っ先に
>当時のソ連政府が噛み付いたと思うんだが.....

http://blog.melma.com/00042082/20050401
噛み付いたかもしれません。(^-^*)

よかった。これで馬鹿なビリーバー論理学を封殺できる。
テンプレに追加しといてね。 ♥


954 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:21:10 ID:hPKH3a3j
>>951
決定的な証拠の有無を持って捏造か否かを判断するならば
捏造を主張するにも決定的な証拠を持って行わなければならないよね

では、映像や写真が捏造だと思っても
それはアポロ月着陸の捏造を証明することはできないということでOKだね




955 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:23:08 ID:7cg1TgB9
>>954
いいえ、何で写真や映像を捏造する必要があったのか?、と、論理を展開しますね。


956 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:24:56 ID:7cg1TgB9
じゃあ寝るわ。


957 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:25:43 ID:hPKH3a3j
それは写真が捏造だというのが大前提だよ
まず、それを証明してくれ


958 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 00:26:15 ID:hPKH3a3j
>>955
それは写真が捏造だというのが大前提だよ
まず、それを証明してくれ


959 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :皇紀2665/04/02(土) 00:27:43 ID:7cg1TgB9
あ、お客さんが増えるかもしれないからHP更新しといたほうがいいよ。


960 :チコ ◆eM516J/Lc2 :皇紀2665/04/02(土) 00:30:11 ID:hPKH3a3j
寝たんならいいや 俺も寝るわ おやすみ
ついでにトリ付けとくわ


961 : ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:皇紀2665/04/02(土) 02:26:49 ID:fDmlKeGX
逃げる逃げる逃げる 黒w

962 :名無しSUN:皇紀2665/04/02(土) 02:40:32 ID:ewCKgZqq
黒馬鹿、1ヶ月ぶりだな。
まだ居たのか、早く氏ね。

963 :名無しSUN:2005/04/02(土) 03:31:52 ID:fDmlKeGX
もやすみー >> ティコ=ブラーエ

964 :名無しSUN:2005/04/02(土) 05:50:25 ID:V15Ed62G
次スレ立てれんかった。
>>901
どれが論破済みでない?
長い事見てきたって言うけど、もうずっと前から>>1はこの文章なんだけど。
>>941
証拠いっぱいあると思うんだけど。
例えばここのFAQサイトの6番。これにまともな反論をした捏造派を
1回も見た事無い。(ていうか捏造派って論破された後再反論って
ほとんどしないけど)

kjスレは「写真の知識の無い人に写真の事を説明するスレ」だったな。
黒は結局本スレでも同じような質問を繰り返してたけど。

965 :名無しSUN:2005/04/02(土) 06:11:03 ID:V15Ed62G
>>857-869はとてつもなく内容の薄い文章だね。
月面軟着陸に成功したソ連の
ルナ9号、13号、16号、17号、20号、21号、23号、24号、
アメリカの
サーベイヤー1号、3号、5号、6号、7号、
の存在も知らなそうだ。
ソ連の探査機のいくつかはサンプルリターンまでしてるんだが。

966 :名無しSUN:2005/04/02(土) 07:25:10 ID:sdT6O6H0
久々に来て見たら、随分と風向きが変わっちまったもんだなw
技術専門バカは、もうチット国際政治のカラクリとかも
研究してみた方が良いんじゃないんかね、常識の範囲内でなw


967 :名無しSUN:2005/04/02(土) 07:42:15 ID:qFlFWKrL
久しぶりに来るヤツ大杉

968 :名無しSUN:2005/04/02(土) 08:10:55 ID:V15Ed62G
>>966
具体的な話をしてごらん。

969 :名無しSUN:2005/04/02(土) 10:33:54 ID:MCK6qaap
>>935
すべては「予算」しだいだよ。

970 :名無しSUN:2005/04/02(土) 12:39:30 ID:MIOjRPks
初めまして。
プーチン君、唐突だったね。
ワシは大いに疑念を抱いているので、これからちょっと参加させてね。

副島のような科学音痴(知識もセンスも)は肯定派を喜ばせるだけで×。
>966の「技術専門バカ」などというセンスは副島といっしょ。
じゃあお宅は「常識」のあるタダのバカ?
政治の話はおもしろいが、検証性に乏しいわな。

971 :名無しSUN:2005/04/02(土) 12:52:23 ID:7jww+jLc
アポロ疑惑スレPART34 作りました。よろしく。

972 :名無しSUN:2005/04/02(土) 13:22:55 ID:wPoRZH0k
>>970
ようこそ
ここでは肯定派がよく言う馬鹿とか氏ねとか低レベルな
罵詈雑言は「敗北宣言」とみなされますのでご注意を
そのようなコドモには、オトナの配慮で接してあげてください

973 :名無しSUN:2005/04/02(土) 14:47:10 ID:qFlFWKrL
ちょっと質問ですが、固体ロケットは、なんで液体ロケットより性能が落ちるんですか?
どなたか判りやすく教えて下さい。

974 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/04/02(土) 14:57:28 ID:fN+G9W0R
>>973
性能にもいろいろあるけど
打ち上げ能力そのもの事?

975 :名無しSUN:2005/04/02(土) 15:01:16 ID:qFlFWKrL
>>974
そうです。液体ロケットとの積載能力にかなりの開きがあるのはなぜか?
です。

976 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/04/02(土) 15:10:26 ID:fN+G9W0R
じゃあ、僕の理解している範囲で

結論だけ書くと、固体ロケットは、積載能力を上げようとすると液体ロケットより重くなります。
なので、性能が液体ロケットに比べて落ちてしまうのです。


977 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/04/02(土) 15:31:34 ID:fN+G9W0R
固体ロケットの構造は単純にいうとロケット花火そのものです
お尻に火をつけると後は燃料を詰めた筒の中で順次上に向かって爆発が進んでいきます。

対して液体ロケットは燃料タンクをポンプで燃焼室に高圧で押し出して燃焼させます。

液体ロケットと比べると、固体ロケットは燃料タンクが燃焼室も兼ねてるわけです。
このため、燃料タンクを燃焼の熱と圧力に耐えうる構造にする必要があるのです。
同じ素材、構造でより頑丈にするには素材や補強材を増やすしかありません。>重量増
熱で溶けないようにする為には、内壁に合成樹脂を張って燃焼が終わるまで
本体が溶けないようにします>重量増

ある一定の能力(2tぐらいまで)以上の固体ロケットの開発が難しいのは、性能を上げようとしても
重量増加でどんどんロケットの能力が相殺されてしまうからです。





978 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/04/02(土) 15:41:56 ID:fN+G9W0R
素人の説明なんでこれ以上はご勘弁。
多分この後きちんと補足/訂正してくれると思うので、そっちを参考にして下さい。

ちなみに世界NO.1の固体ロケットは日本のM-Vです。戦術核なら余裕で世界中どこでも落とせます

979 :名無しSUN:2005/04/02(土) 15:57:25 ID:qFlFWKrL
丁寧な説明ありがとうございます。
なるほど、構造そのものが全然ちがうんですね。

980 :名無しSUN:2005/04/02(土) 16:24:58 ID:qFlFWKrL
もうひとつよくわからないのが姿勢制御用の小型ロケットです。
どうやって、安定した出力を出してるんですか?静止するには、絶対必要ですよね。
これも本読んでも、わからないんです。教えて君ですがお願いします。

981 :ALT.1m ◆fPbycTTNHk :2005/04/02(土) 16:55:31 ID:fN+G9W0R
ちょっと前のレスでも同じ疑問で論争してますね。
>>姿勢制御用の小型ロケットです。
まず、これがどんなものかを、説明してみます。

これ、H2とかシャトルの下部についてるロケットエンジンよりは、ヘアスプレーやエアブラシに近いものです。
なので、弁を使えば、ガス圧や量を一定にして噴射する事は特に問題なくできるんです。
単純にヘアスプレーのままだと、使用中にガス圧が下がるので連続使用に制限が加わりますが、
調整ボンベを置くなりの工夫をすれば問題なく、安定した噴射を行えます。

又、スプレー缶(液体窒素)を使う方法が想像しやすいと思いますが、他にもヒドラジンと触媒を使って
ガスを発生させる方法もあります。やってる事はオキシドールから二酸化マンガンを触媒にして
酸素を発生させる実験と変わりません。(但し、猛毒&800℃のガスですが)
こちらは常温の液体と触媒だけなので、さらに構造は簡単です。

スプレーでも細かい姿勢制御は無理です。と言われるなら残念ですがこれ以上の説明はできません。
(ものの質量が小さければ、リアクションモータという奥の手があるんですがこれは、ご自分で調べてみて下さい)

982 :名無しSUN:2005/04/02(土) 18:02:53 ID:kS9Sb/kL
>>980
>もうひとつよくわからないのが姿勢制御用の小型ロケットです。
>どうやって、安定した出力を出してるんですか?静止するには、絶対必要ですよね。
読んでもなにに疑問を持っているのかが良く分からないんだが。
ロケット・エンジンの出力を安定させることなら、
ALT.1m ◆fPbycTTNHk氏の言うように、バルブで推進剤を制御してますってのが答えだろうな。
ただALT.1m ◆fPbycTTNHk氏の説明はコールドジェットか一液式スラスタみたいだが、
実際にはアポロCSMやLMの姿勢制御には二液式のスラスタが使われている。
>静止するには、絶対必要ですよね。
静止するって、どこに静止するの?


983 :名無しSUN:2005/04/02(土) 18:43:45 ID:wPoRZH0k
静止しないまでも、例えば地球から月への途上は人間の頭上は
どこを向いているのかということだが、回転しながら航行して
いるのかな

984 :名無しSUN:2005/04/02(土) 18:47:27 ID:qFlFWKrL
たびたびのレス有難うございます。姿勢制御用の装置ってそんなものだったんですか。
なんかすごいマヌケな質問だったみたいです。
ロケットエンジンを点けたり消したりなんて事をやってるとばかり思ってました。

>>982
上手く言葉にできなくてごめんなさい。静止は機体の回転を止める事です。

985 :名無しSUN:2005/04/02(土) 19:03:58 ID:Lm2qxK+4
>>977
固体燃料ロケットについて

ブースターロケット程度の物はそうなのかな?
確か実用的で高度な固体燃料ロケットは下から上に燃えていくのではなく(重心が移動するので)円筒の内側の面全体に着火するような構造だと思ったが
燃焼面の表面積で推力が決まるので成形に工夫があって面白い

986 :名無しSUN:2005/04/02(土) 19:56:34 ID:ThJd9fhr
>>985
むかし、学研マンガ「飛行機ロケットのひみつ」で読んだよ!

987 :名無しSUN:2005/04/02(土) 20:13:31 ID:kS9Sb/kL
>>977
大きな固体ロケットでシガレットバーニングってのはちょっと思い当たらないな。
構造質量もさることながら、固体ロケットのIspの低さも問題でしょ。

988 :名無しSUN:2005/04/02(土) 20:52:43 ID:hPKH3a3j
>>977
説明乙です
>>ちなみに世界NO.1の固体ロケットは日本のM-Vです。戦術核なら余裕で世界中どこでも落とせます

軍靴の音が聞こえるのは気のせいですか。

989 :名無しSUN:2005/04/02(土) 21:19:22 ID:V/p2kvzk
>>988
気のせいです。
M-Vは慣性誘導が出来ないので、世界中のどこにでも戦術核を
落とす事が出来るけど、どこに落ちるかまでは正確にはわからないので
そんな物兵器としては使えません。

990 :名無しSUN:2005/04/02(土) 21:50:14 ID:fDmlKeGX
このスレでも黒は
1.相手の質問は徹底的にスルー
2.相手の回答も徹底的にスルー
3.そして最後に「勝った!勝った!」と叫ぶだけ
orz...

991 :名無しSUN:2005/04/02(土) 21:52:16 ID:fDmlKeGX
>989
単に兵器としてなら使えそうですが、戦略兵器としてはとても使えなさそうですね。

992 :名無しSUN:2005/04/02(土) 22:02:32 ID:hPKH3a3j
中型ロケットを短距離弾道弾に改造し、戦術核などを搭載することは可能なのでしょうか?
ttp://www.warbirds.jp/ansq/41/D2001542.html

検索するとこんなページがありましたんで参考までに
・・・考える事は皆同じみたいですw

993 :黒騎士 ◆h6AV./kRaI :2005/04/02(土) 22:27:01 ID:7cg1TgB9
>>957
そんなの25スレで散々やったろ。


994 :チコ ◆eM516J/Lc2 :2005/04/02(土) 22:44:10 ID:hPKH3a3j
>>993
どうでもいいじゃん。まったりいこうよ。


995 :名無しSUN:2005/04/02(土) 22:58:42 ID:hPKH3a3j
>>993
ただ、書込みする時に
バージル・グリソム、エドワード・ホワイト、ロジャー・チャフィー
達のことをちょっと思い出してほしいだけ

後できればエリソン・オニズカ氏のこともな

996 :チコ ◆eM516J/Lc2 :2005/04/02(土) 23:28:16 ID:hPKH3a3j
恥ずかしいこと書いたんで今日は落ちます>>ALL
でも新スレも荒れそうなんでしばらくお休みの予定です
(脊髄反射で酷いレスしそう。あぼ〜んしてるALT.1m氏の気持ちがなんとなくワカタヨ)
先生きのこのほうに移って一人でのんびりやろうかなと。 でわでわ

997 :名無しSUN:2005/04/03(日) 00:17:47 ID:+qxDsXPR
>>993
まだアンタいたんだ。もしかしてスレの主人公気取り?ただのその他大勢なのにね。

998 :名無しSUN:2005/04/03(日) 00:37:20 ID:7gO3Xwf9
まあ手段と目的が逆転してますから。

999 :名無しSUN:2005/04/03(日) 00:53:54 ID:7gO3Xwf9




1000 :名無しSUN:2005/04/03(日) 00:55:38 ID:7gO3Xwf9
で、次スレもバカがスレに居る為に書き続ける、っと。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

286 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)