2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜ、人を殺してはいけないの?物理学的に。

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:32:25 ID:t4PZZcji
ウシやウマは殺すのにね

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:34:25 ID:ZtDuUJT5
エントロピィが増大するから

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:34:29 ID:???
それは物理の扱う対象ではありません。

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:34:31 ID:LI4DueB3
>>1
勝手に結論付けるな。
誰が殺してはいけないなんて言ったんだ?

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 21:44:33 ID:???
別に殺すなとはいわないよ。
殺したら、社会がこぞってあんたを潰しにかかるだけで。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:01:18 ID:???
いややっぱ殺すのはまずいべ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:22:11 ID:pBm0Z9g8
物理的には無りぽ。法律でそう規定されている以上、哲学とか論理で
説明する必要性はないんじゃないの?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 22:59:20 ID:+RW/OvtU
↑法律の犬w

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 23:12:37 ID:???
人とその他の動物を同等に扱えと?
最近考えてるんだが重度の障害者は人だろうか

10 :36:2005/08/14(日) 23:17:29 ID:GfwV8cEW
人間は集団生活せねば生きていけない生物です。他人を殺すことが当たり前と成ると
集団生活はできなくなりそして自分も死にます。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 23:17:54 ID:???
物理学では善悪の判断を行わない

でok?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 23:19:14 ID:???
物理的な法則は人が人を殺す事になんの制限も与えない。
よって人が人を殺してもなんの問題もないよ?


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 23:36:25 ID:PNmlgkLA
普通動物って自分の種族を繁栄させるために
子を産み死んで行くんだろ
仲間同士殺しあってたら種族の繁栄の妨げに
なるからじゃないにかな。
この質問物理と関係ない 
どっちかっていたら人権?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 23:44:17 ID:t5+bhN9Y
>>13
その案自体が否定されてた希ガス

15 :1:2005/08/14(日) 23:56:23 ID:+RW/OvtU
>>3
あっそ。物理ってほんと使えねーな

>>4
はぁ?お前みたいな池沼を生んだクソ親ってゴミだな。
ゴミ同士殺し合って死ねよww

16 :1:2005/08/15(月) 00:00:29 ID:X8+1BPfP
>>5,7
いわゆる(自己保存や社会保存のための)合理性理論という奴なのでしょうか。
つまり殺されない能力を持つ独裁者は国民を弾圧する権利がある事になりますね

>>9
知能の極度に低い障害者は、動物となにが違うのかと思いますよね。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 00:52:04 ID:???
相手によってレスの態度変える知能あるんだったら板選ぼうね。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 01:02:07 ID:rdNBvnce
何故、人を殺してはいけないか?
これはある、集団に於いて殺人がおこり、それが正当化されれば、その集団は皆、些細な事で殺人へと走る。
つまり、これは脳内覚醒物質が脳管内でエントロピーの法則によって拡散され、異常な状態への引き金となり、無差別大量殺人が起こる。
これ、快楽殺人犯のメカニズム

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 01:18:36 ID:???
人を殺してはいけません。
法律で定められているから?
確かに戦争などで法律が国家が殺しを認めていれば罪にならない。
所詮人の作ったルールです。
本来人間が人間を裁くこと自体が見当違いでしょう。

しかし、もっとよく考えてみると
闘争本能を知で抑える事の出来る動物なわけで
暴力に走ってしまう人間はあえて力をなくし知を得た進化を無碍にして
立場的不利に追い込まれてしまいますね。

殺せば仲間は減る。仲間が減れば利用できる道具が減る。不利になり死亡確率が上昇する。
よって人間は仲間を作り、出来ればお互いを傷つけないことが長生きに繋がると言うことになります。

つまり人を殺してしまうと自分の生存率が下がるわけだから殺さない方がいいよな。と

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 02:30:03 ID:675x87Pj
どんなくそスレでも、「物理的に」とかつけておけば、7割の人間が
まじめにレスをするのが物理板。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 02:34:14 ID:???
なぜ、人を殺してはいけないの?物理学的に。

物理学は人を殺してはいけないなんて定義しない

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 02:41:47 ID:???
仮に殺していいという状況を作って最終的に地球上の人間の環境がどうなるか
物理学的にシュミレートしてみたらいいよ。
哲学や倫理も結局はそういったことが根底にあるのだから。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 03:44:57 ID:???
他人を殺しても良いという状況の中で、何らかのルールができあがり、結局今の社会と同じような状況になるんじゃないだろうか。
殺そうと思えば物理的には殺せる。でも殺さないという選択をする。


24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 04:57:08 ID:jjPJfSql
俺様が人に殺されるのは物理学の研究が出来なくなり、
人類にとって手痛い損失である。ゆえにそれはいけない事だ。

俺様が人を殺すのは物理学の研究が出来なくなる恐れあがあり、
人類にとって手痛い損失である。ゆえにそれはいけない事だ。

俺様に関係のある誰かが殺されるのは、俺様が物理学の研究に支障をきたす恐れあがあり、
人類にとって手痛い損失である。ゆえにそれはいけない事だ。

俺様に関係のない誰かが殺されるのは、その誰かが俺様の物理学研究の成果を享受できない可能性があり、
人類の一員であるそいつにとって手痛い損失である。ゆえにそれはいけない事だ。

以上、人を殺すのは物理学的にもいけない事である。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 04:58:04 ID:???
        ▲
      /ハハハ\
    ./      \
   /   _   _  \
  |   ⊂・⊃ ⊂・⊃ |
 (|.    ∴  ∪ ∴ |   ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  .\      <=>  /  <   このスレ立てたのは藤木君だろ
    \_____/     \______________


    ゝ;;;____;;ニ'=''二二_   '::::::::::::`,"
.     |   ,,. ;''´    .,,- 、, ̄`'''::::::::::::,'  永沢てめー奇形の分際で調子くれてんじゃねーぞ
.      ! -'" ,r''"・`,  'ー―--゛= :::::::::::,' ̄i
      l  ム-''" j         ::::::::::j  j
      ,ri     ノ          ::::::::| ノ
.     { |    f   ,ゝ       ::::::::j'´
.      ヽ.!    ` ̄        ::::__,'、
        !    ,;r='=-:.、     :ji:::::::|

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/15(月) 14:35:20 ID:???
>>23
最終的にはどんな場合でもそれで落ち着く。
ただ小さい視点で見る場合、例えば部族や国といった単位の場合、殺してもいいという
環境下の集団は真っ先に消え去るというのが歴史が証明してること。
結局は消え去らない、集団が殺さない集団だったというだけの話。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/20(土) 04:21:09 ID:???
誰か研究している人が居てるかも知れないけど、これが上手く体系的にまとめられたら、
人の心を持ったロボットやコンピュータが出来るかもな。
いずれにせよ、脳の研究分野でしょ。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/21(日) 12:31:40 ID:???
人の心を持ったロボットに人殺しがいけないって
理解させる為には一度殺し合いをさせて殺し合いの
デメリットを学習させなきゃならん。

人とロボットじゃあ事情が違うから
殺し合いをした方がいいという結論になるかもしれん。

どっちにしろ、殺しちゃだめってあらかじめ
プログラムしておいた方が楽だと思う。


29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/30(火) 00:40:40 ID:???
>>1






















2CHってつまんないだろW

8 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)