2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

天才はなぜ物理学者なのか

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 07:14:17 ID:RVNQvo62
アインシュタインしかり、
ニュートンしかり、
天才はなぜに物理学者なのか。
そして、科学を志すものがなぜに無能なのか。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 07:44:05 ID:???
岸義人
向山光昭
野依良治

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 07:44:19 ID:???
天才の意味をきちんと決めろ
みんなが同じ意味で天才という言葉を使わないとグダグダになる悪寒

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 07:55:12 ID:klx3RfXq
「天才」の定義は「きわめて優秀な物理学者」です。

つまりアインシュタインやニュートンが天才なのは
定義から簡単に導くことができます。

証明終

5 ::2005/07/11(月) 08:53:55 ID:RVNQvo62
ニュートン力学によって、科学に基礎ができた。
また、
アインシュタインによって、近代科学の礎が築かれた。

ふたりとも、すごいんですが、何か?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 09:55:15 ID:ixor7hId
答えは簡単。多くの人間が生まれて死んで、その中にたまたま物理学に相応しい当り玉が入っていただけ。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 10:02:32 ID:???
>アインシュタインによって、近代科学の礎が築かれた。

・・・w

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 10:03:58 ID:???
>>1
でもお前は馬鹿wwwwwwwwwww
ママにオフェラしてもらって早く寝なさいwwwwwwwww

9 ::2005/07/11(月) 10:14:35 ID:RVNQvo62
>>7
何がおかしいんだてめー。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 10:15:23 ID:???
>>1
でもお前は馬鹿wwwwwwwwwww
アインシュタインしかりwwwwwwwww

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 10:16:59 ID:???
    ,/   ,..:::=ー,..:-=-::、
        (( 、、_/ i'´ / _....,_ `ヽ
     、ヽ ミゞ ゝ ヽ/ ; r','"⌒~^'ー::、
      ''=,ミ -- ' ^ ~ ^ ニ _ ^ヾー-:、 ミ:、
     ∠./,:=ニニ - 二 =ー::、 ^ ミ 、 ー
  ,.::-=ニ'レ,.:--‐   ー--:: 、ヽ ヽ ミ ヾヽ
 / , ,.-‐i ;::::::-、  !  .;:::::;;;::;、 ; ヽ  ミ  、ヽ、
  〃 ./'i ,,:=:, 、   _ ,:=::.、  .;   ニ  ヾミ、_
  ,!  i l,γ @> ゙:.  .: k @ ミ:、 .i ,:-'   、^ミ=-
  ノ.  !,tゞニ彡'ノ : . ^ミ=ニイ、、  彡ソヘ ヾヽヽ、
/   . レ   /  :. '-、     :,  / ,ソミ:、 〉 )
     | / /ゝ、_ノ..,)ヽ   、 l  i /ヽヾ j λ
     ! ヘノ/ノ川 !.ヘヾ、ミ、 i  :l  ハノ .)ノ人 ヽ、
      !.i^'=ァ〜'T''⌒ナヾヘ !  i /`´
      ヽ、`l  ;  /,/ / ./ノ
        ヾ、i. ;  〃゙  / ,.ノ'´
         ヾゝi_,ノ   ノ/
         ヽ、_,,../゙
           `
はっきり言えばボクは元祖トンデモサイトなのだ

12 :萌え:2005/07/11(月) 10:23:32 ID:zryl4T+1
物理の基礎となる法則すべて教えてくれぇぇぇぇ(゜Ь゜)ノ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 10:57:08 ID:???
アインシュタイは数学者ですが何か?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:17:05 ID:RVNQvo62
>>12
S=Vt+1/2gt*t
こんだけ

>>13
まずアインシュタイってだれ?

相対性理論は物理学の領域ですから。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:21:44 ID:???
やっぱり中学生だったか。
物理に興味もっててえらいねー。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:31:34 ID:RVNQvo62
F=MVなどの方程式もあるが、他の方程式は、これらの派生的な式でしょ。
とりあえず、これらを理解すればいいんじゃないの。
君ら無能人は。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:32:46 ID:RVNQvo62
あと摩擦係数なんてのもあるな。
まあ基本的な式は、このくらいかな。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:34:26 ID:???
しかもマルチかよ
消えろカス

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:37:22 ID:???
まいったな・・・。本物だ。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:38:08 ID:???
>F=MVなどの方程式もあるが、

我々は今、自然法則が書き換わる瞬間を目にした。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:40:19 ID:???
程度が低すぎる

22 ::2005/07/11(月) 11:44:53 ID:RVNQvo62
F=ma
だっけ、
F=mvも
たしかあっていたように記憶しているのだが

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:45:46 ID:???
本気で言ってんのか?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:47:40 ID:???
次元の違う物理量を等式で結ぶという愚挙は物理ではやりません。

25 ::2005/07/11(月) 11:51:56 ID:RVNQvo62
あ、ごめん、F=mvはニュートン力学以前のデカルトの時代の式だった。
おれもF=maと記憶していたのだが、変な知り合いに、F=mvだと、
さいさん言われたので、そうかなと勘違いしていた。
まあいいじゃん。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:55:26 ID:???
              ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
             /": : : : : : : : \
           /-─-,,,_: : : : : : : : :\
          /     '''-,,,: : : : : : : :i
          /、      /: : : : : : : : i     ________
         r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i    /F=ma
         L_, ,   、 \: : : : : : : : :i   / だっけ、
         /●) (●>   |: :__,=-、: / <   F=mvも 
        l イ  '-     |:/ tbノノ    \  たしかあっていたように記憶しているのだが
        l ,`-=-'\     `l ι';/      \  ニート(24・男性)
        ヽトェ-ェェ-:)     -r'          ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ヾ=-'     / /  
     ____ヽ::::...   / ::::|
  / ̄ ::::::::::::::l `──''''   :::|

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 11:56:28 ID:???
誤解が誤解を呼び
故に語弊を招く

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:07:34 ID:???
物理学の定義もあいまいなんだよ
アインシュタインは正確には数理物理学者
もともとはただの数学者
天文学も物理に入るしね
正確な物理学者は研究室にこもって実験を繰り返して現象を作り出す人だな

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:10:15 ID:???
我々は今、理論物理学者が物理学者の資格を失う瞬間を目にした。

30 ::2005/07/11(月) 12:10:50 ID:RVNQvo62
というか、知り合いに言われて、最近の参考書を読んだんだが、
最近の参考書にはF=mvと記載されていたはずだ。
俺の時代はたしかにF=maだったのだが。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:13:44 ID:???
そいつは大変だ(棒読み

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:22:20 ID:???
運動量と勘違いしてるのか?

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:27:20 ID:???
マリオ助けてー(棒読み

34 ::2005/07/11(月) 12:29:09 ID:RVNQvo62
運動量なるものが存在するのか?

とにかくFだったぞ!!

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:29:31 ID:???
そいつは(以下略

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:34:19 ID:???
無知もここまでくると
腹立つのもあきれるわ

高校生活しっかりな

37 ::2005/07/11(月) 12:37:25 ID:RVNQvo62
>>36
じゃあてめー、なんで、最近の参考書にはF=MVって書いてんだ。

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:37:41 ID:???
結局、喪前は全然理解してないんだよ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:40:25 ID:???
F=MV・・・@
F=MA・・・A

2式のFをどうやって区別するんだっつ〜の

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:43:12 ID:???
俺も書き込んじゃったけど、このスレで50レス超えるのは恥だと思う。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:47:20 ID:???
M:質量 x:座標 t:時間
V≡dx/dt
A≡d^2x/dt^2

  運動量:MVをPと定義して→P=MV
運動方程式:MAをFと定義する→F=MA

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 12:52:06 ID:???
>>41が何を言ってるか分かるかい?

43 ::2005/07/11(月) 13:02:00 ID:RVNQvo62
なにその式。
ベクトルのこといってんの?

三角関数だよね。

というか、V≡dx/dt
     A≡d^2x/dt^2

あとdってなに。

さらにこれのどこに、質量Mがあるんだ。

そうじゃなくて、

とにかく、最近の参考書にはF=MVと明確に記載されてるからな。
ともすると、ニュートン力学は否定されたのか?
デカルトの式が公然と載っている。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 13:13:32 ID:???
このスレ楽しすぎ。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 13:15:56 ID:???
ヒント1:P=MV
ヒント2:砂川電磁気学「テルソンと共変性」

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 14:08:11 ID:klx3RfXq
>>30
ぜひその文献の入手先を教えてくれ。
私はいま既成概念が崩壊する瞬間に立ち会っているのかも
しれない。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 14:16:34 ID:???
実際には1の脳が崩壊しているだけだろうけどな。
まあ、ネタのつもりなんだろうけど。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 15:43:18 ID:???
F=MA
FT=MV
F=M*V/T

|彡サッ

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 18:54:32 ID:???
公式丸暗記というアプローチで進むと、aもvもただの記号に過ぎないので違いがよく認識されない。
よってこの>>1のようなバカが量産されることになる。現在の高校物理は極めて罪深い科目だ。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 22:58:55 ID:???
つーか大学受験のせいで工房は丸暗記ばかりするんだろ。

51 ::2005/07/12(火) 02:08:21 ID:uKkGCmnz
>>50
安部公房という名前なのですが

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 02:34:25 ID:???

ちょっと考えたんだけど

他の実験系の科学だと「天才」はあまり必要とされないんじゃないかな
ルーティン的なものになりがちだから

理論物理みたいな創造的な分野だと「天才」に活躍の要素がある
それは他の「天才」がありうる分野でも一緒じゃない

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 02:51:41 ID:???
>>1は偏差値教育に潰される典型的なパターン
僕らはこの警鐘を見逃してはならない

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 02:54:04 ID:???
>>1を見てるとだんだん気の毒になってきたよ・・・

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 13:41:50 ID:???
                _人
             ノ⌒ 丿
          _/   ::(
         /     :::::::\
         (     :::::::;;;;;;;)
         \_―― ̄ ̄::::::::::\
         ノ ̄     ::::::::::::::::::::::)
        (     ::::::::::::::;;;;;;;;;;;;ノ
       / ̄――――― ̄ ̄::::::::\
      (        :::::::::::::::::::::::::::::::::)
       \_f=ー--ヽ: ヽ.:.:,:,;,;ヽ;;;;;;;;;;ノ 
       r´;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;'ヽ、
      (;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::''''''''''''''''::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i、
      `i;;;;;;;;;::'''      .....::.;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;i
       ''''''/        .......::::::::;;;;;;;;;;;;;;;l、
        /  ,__ 、___::::::::::;:::;;;;;;;;;;;;;;i
       ⊥ _ f ‐._´`i ̄ ̄ ̄ ::::::: r´ `i,;;;;;;,l
      r´. l_,.,i t, "~’j     ::  ヽ, .l;;;;;;i
      'i、 |'~ノ ,ヾ-‐´       l ィ´, ノ;;;;l、
      `-+イ、,・ .)、       `;- ´ ;;;;;;;j
.       `::ノ ,=--、ヽ         /';、
 糞スレ> `i 、==‐フ        ,/   ヽ--―--、
         `i、"´   ノ    .ィ´    _.ィ´   ,,>ー-、_
          ヽ__, ,ィ"´   ,.ィ´    ,.ィ´ //  /   ''" `i、
        〃´  >- 、  /     /  //  /´   〃彡フ i、
        /   ,ノ ,=、ヽ/\    ,:'´   // /    /    `i、
       /| l ノ’/  Y  \ /   / 〈/  _ .ィ´      i、
      l lィ´イ´ / |    `´   ノ   .ll _.ィ´        `i、
        .| | i.  /   | i,      /   .||イ            i、  

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 08:05:55 ID:aGMqZDyC
なんておもろい人達なんだ2チャンねらーって。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 10:24:53 ID:88Evoa+M
このスレは

歴史学者、哲学者が物理について質問するスレ

になりました。


58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 12:46:28 ID:???
誰か、まず>>1を解読してくれ。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 16:52:46 ID:???
Vが速度Aが加速度?
そう仮定すると
F=MV・・・@
F=MA・・・A
@Aより
V=A
ってか
ファンタジーか(脳みそが

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 01:26:39 ID:???
A = dV/dt
V = A
∴ V = dV/dt

したがって、V = ae^t

…なんつって (つか、次元合ってないし)

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 23:23:11 ID:HX5zC8Jb
本当の天才って出身大学とか学歴とか関係ないんじゃないのか
独学で勉強して色々みっけた人もいるはず

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 23:31:08 ID:???
でもそれって昔の時代の話じゃない?今は義務教育で勉強も指定されちゃって
るから、才能があっても伸びないんじゃないかな?

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 00:10:47 ID:4D1eRqK+
>>62
人と同じことをやっていては所詮凡人にしかなれない
義務教育にとらわれず好きに勉強できる環境をつくらないと

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 01:24:40 ID:ZlKD2SOY
>>52
私もそう思う

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 02:19:45 ID:???
物理学者ではない天才もいると思うけど。
数学、化学、生物学、工学、医学、
文学、哲学、社会学、音楽、絵画、彫刻、建築、
どの分野も天才が牽引してきたように思えてならない。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 02:28:06 ID:???
義務教育ってのは中学までだろ。実質高校もそうだけど。
そのレベルの内容は本当に一般常識だから、そろばんは出来ても
読み書きは出来ないみたいな奴になるぞ。
そんなもので抑圧される才能なんてのもたかが知れてるし。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 02:31:53 ID:???
義務教育で才能が抑圧される、っていう論理が理解できない。
物理が好きなら物理の勉強をすればいいだけで、
その時間もないほど学校の勉強が忙しいとは思えない。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 10:38:56 ID:???
こんにちの社会は、工学的天才が相当に関与していると思う。
例として電気電子系だけあげてみると

エジソンは灯りを作り、電子社会の礎となる真空管の原理を考案した。
テスラは交流発電機を作り、電気が各家庭に行き渡る事を可能にした。
ノーベル賞のキルビーはICの原理を考案した。家庭が電子化・コンピュータ化
されたのは確かにその発案による部分が大きいだろう。

物理学の発展もまた、こうした工学の発展の恩恵を受けていると思うのだが。

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 05:26:58 ID:47K2CwGy
 アインシュタイン自身が数学者であるとはじめて知りました。
どちらかというとガウスマンにアシストされて記述できたような
伝記は幾つか読んだことがあります。

 工学も数学も物理学も、どれも絡んでいるから1による提起は
まぁ、そいつの好みというだけで秋涼。


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 17:19:07 ID:KCPyXjHU
>>1
>>22
俺流の運動方程式を語る池沼
バカ晒しage

71 :スーパーグレードヒッキー ◆iGQELORqHQ :2005/07/17(日) 17:55:45 ID:T/GhxF/q
天才であるにも関わらず、スーパーヒッキーな俺だが?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 23:42:23 ID:JnmCq6qK
八尾のエジソンが記念かきこ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 23:57:48 ID:???
このスレレベル低すぎ

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 00:00:48 ID:???
>>1のグダグダからどうやって高レベルにもってくんだよ

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 09:40:17 ID:???
いや、藻前等が書いてるせいかもしれんぞ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 15:28:32 ID:???
天才プログラマーともよくいうぞ。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 02:06:46 ID:???
まあ天才の定義も人それぞれということだな。

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)