2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

amazon千葉県スレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 20:04:27 ID:???
千葉県は私大の物理学科の学生
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/flex-sign-in/ref=cm_rate_rev_pagecustomer-reviewspos5/249-5535809-8801906#rated-review

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 20:06:49 ID:???
終了

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 20:12:38 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4563022039/customer-reviews/ref=cm_cr_dp_2_1/249-5535809-8801906
6回も投稿してる

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 20:43:26 ID:???
ストーカーは犯罪ですよ。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 21:48:16 ID:???
良スレ ワロタ

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 00:46:33 ID:Mv0oatvC
カスタマー 千葉県
って奴は岩波の本をボロクソ言ってサイエンス社の本を超押してる
ためしにサイエンス社の量子力学読んでみたが、簡潔すぎて初学者がいきなり理解できるわけないとおもった

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 00:55:02 ID:z8lCE8ws
やっと立ったか

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 02:32:55 ID:???
>>1
どうせならネットヲチ板かVIPに立てろよ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 13:56:37 ID:???
キター

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 14:54:44 ID:qIkgflEw
>>1
イイヨイイヨー

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 17:17:35 ID:???
2 人中、2人の方が、「このレビューが参考になった」と投票しています。

電磁気問題の辞典, 2004/10/13
レビュアー: 一石 悠鳥 (プロフィールを見る)   千葉県 Japan
この本は電磁気学関連のほとんどのパターンが載っている。
問題集というよりは辞典として使うべき本だ。
電磁気を将来的にバリバリ使うような学生は買っても損は無いとおもうが、
それ以外の生徒はもっとコンパクトなサイエンス社の問題集を
主として使った方が良いだろう。
サイエンス社の本で載ってないタイプの問題をこちらの本で補うと良い。
このレビューは参考になりましたか?

もしや「一石 悠鳥」って奴がカスタマー千葉県の正体か?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 19:47:51 ID:???
>>11
何の本かは知らんが(共立の演習書か?)、別に間違っちゃいないな。
初等電磁気を学ぶのは物理屋志望の学生だけじゃないし。


13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:35:13 ID:ArtM54bi
千葉は日本の半島
半島人

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 20:40:39 ID:???
レビュアー: カスタマー   千葉県
巷ではこの本が理論電磁気学同様絶賛されているようですが、自分も図書館で見ましたが
このくらいの内容は電磁波の物理:清水(朝倉書店)、電磁気学:バーガー・オルソン(培風館)
などにも書いてあります。しかもそちらの方が主流と思われます。どうもこういう分厚い邦書は
理論電磁気学:砂川(紀伊国屋)同様簡単に分かるのは価値がないとでも言いたいのかわざと
難しく書いてあるようにしか思えませんし、そんな本ははっきり言ってごめんこうむりたいです。
バーガー・オルソン両氏の教科書は洋書の訳書のためか実に明快で頭の整理が楽にできます。
どうせ同じことを理解するのなら分かりやすくかつ明快にやりたいものです。どうも邦書、特に
岩波などの分厚いものはわざと難しく書く傾向があるように思えてなりません。無駄な努力は
しないに越したことはありません。この太田氏の本と砂川氏の理論電磁気学は少なくとも自分は大嫌いです。
なぜ今さらこれらの本が絶賛されるのか理解に苦しみます。よく、考えながら読むくらいが
ちょうどいいなどと言いますがなぜ、明快に分かっていけないのですか。本当にそう思います。
本はもっと分かりやすく書いてもらいたいものです。邦書ももっと努力して清水先生の教科書
のように分かりやすく書く工夫をしてもらいたいものです。

酷い・・・・。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 22:15:49 ID:???
どうせならURLも貼ろうよ。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 22:32:50 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0008U8Q76/qid=1121001959/sr=8-3/ref=sr_8_xs_ap_i3_xgl15/250-0052685-4829849
TOEIC300点台とは凄いな。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 23:41:49 ID:???
それはここでいう千葉県ではない。

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 15:14:49 ID:A0Kkafc2
>>14
最悪だな・・・てめえが理解できないだけだろ・・・。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 23:37:16 ID:???
太田の本ってかなりマニアックなことまで書いてはあるけど、
決して難解な本ではないよな。

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 00:03:56 ID:???
>>19
初学者だと式が端折られてて辛い場所が多々ある。
人が読む本を選ぶのと同時に、
本も読む人を選ぶということか。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 00:08:01 ID:???
別に千葉県民の肩を持つわけじゃないが、Barger-Olsson に限らず、洋書の方が
易しくわかりやすく書いてあるってのは、折れは賛成するけどな。
もしも内容が同じなら、易しく書いてある方が価値が高いんじゃない?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 00:15:14 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000078917/

レビュアー: カスタマー   千葉県
砂川先生は確かに理論電磁気学で有名ですがその記述は一癖もふた癖もあり読みにくいったらありゃしま
せん.しかもこの岩波物理の考え方シリーズはちゃんとした標準的な理論体系にのっとった教科書ではなく
あくまで参考書で大学に入ったばかりの1年生や物理がまったく分からんという大学生には合っているかも
しれません.力学の講義は教授によって形態が異なるので何がいいとは一概にはいえません.力学の場
合は演習問題を解いていったほうが理解も深まりそのほうが手っ取り早いのです.手頃な演習書としては
演習力学:今井(サイエンス社)でしょう.とりあえずこれができればまあ使い物にはなります.後は自分が
受けた講義にあった教科書があれば十分です.大学では別に教科書に定番などありません.自分の大学
で推薦されている教科書を勉強しましょう.


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 00:26:03 ID:tNZCBeXS
中山正敏の物質の電磁気学(岩波)では、
2ヶ月の間に評価が二転三転...

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 00:28:41 ID:???
自分の日記帳か何かと勘違いしてるなw

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 00:46:50 ID:???
>>20
正直、入門書とは銘打ってるが、太田は初学者向きじゃない。
もっとも、千葉県の勧める本が物理屋に適しているとは全然思わないけど。



26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 03:38:27 ID:???
千葉県の薦める本の中にはいい本が結構たくさんあるから困る。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 04:26:38 ID:???
>>26
それはあるwww
それが一番の問題だなw

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/12(火) 21:04:27 ID:???
いや、別に困りはしないと思うがw
だったら、レビュアーとしては、おkじゃないの?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 01:52:50 ID:+3M1+79A
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4000077481/customer-reviews/ref=cm_cr_dp_2_1/249-5489771-3575532

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 02:06:13 ID:???
>>29
こいつは多重人格者か?


31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 02:29:25 ID:???
千葉県見つけたら、「いいえ」に投票しようぜ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 12:09:59 ID:???
>>31
了解

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 12:59:37 ID:???
和達 三樹
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077953/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000076507/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079808/

バーガーオルソン
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563022020/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563022039/

砂川 重信
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4314008547/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000078925/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563022373/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000078917/

長岡洋介
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079271/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077929/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785320451/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000076434/
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079263/


34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 13:10:14 ID:???
>>33
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079263/
「物性志望なら理論実験関係なく必須!!」
→「やはり必須ではありませんね」
この変貌ぶりに糞ワロタwwww

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 13:40:25 ID:???
>>33

全部いいえに投票してやったw

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 13:59:49 ID:???
>>35
漏れも

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 16:23:44 ID:???
>>30 の言ってる意味がわかった。
ていうか、もしかして別人も混ざってるのかな?
とりあえず、言ってることがめちゃくちゃなレビューには全部「いいえ」を入れといた。


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 16:40:57 ID:+3M1+79A
>>34

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000079247/qid=1121240025/sr=1-1/ref=sr_1_8_1/249-5489771-3575532

ここでも必須→やはり必須ではないに変貌しとる



39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 16:49:14 ID:+3M1+79A

長岡洋介は三流?, 2004/12/21
レビュアー: カスタマー   千葉県
しかしこの長岡洋介という人の本はまるで初学者を無視しているとしかいいようがない!!
この本の姉妹書の振動と波、岩波の物理入門コース電磁気学もそうだがまるで初めてその学問を学ぶ人にも分かるように説明していない。
最初は一般的なことをやって次に具体的なことをやればいいのに最初から具体例を書いている。
だから説明がまどろっこしい。講義で説明を聞いたあとなら理解できるのかもしれないが、全く独学には適さない。
先生が喜びそうな本ばかり書くから頭にくる。格言:”長岡の本は買う価値なし!!”


http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4785381159/qid=1121240243/sr=1-16/ref=sr_1_2_16/249-5489771-3575532


凄い格言...

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 17:02:15 ID:???
>>39
営業望外に等しいですね。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 17:02:52 ID:???
× 営業望外
○ 営業妨害

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 17:26:34 ID:???
場の古典論に五つ星つけてるけど、絶対こいつ読んでねーだろw
砂川が分かりにくいってふて腐れてるバカが場古典読めるわけねーよw

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 17:47:42 ID:djZD0CQ5
そろそろ 皆でアマゾンに文句いわね〜か?

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/13(水) 18:15:28 ID:???
>>43
だな。
メールしてみる。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 00:57:25 ID:QmCtM3n4
>>44

賛成。
まぁ、個人的な見解として批判してようが、絶賛してようが構わないが、
この平易-難解転移や必須-不要転移はほんと勘弁。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 01:04:08 ID:???
千葉は日本の半島
某半島人とも似ている。

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 23:17:55 ID:QmCtM3n4
amazonに削除及びアク禁要望出しました。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 10:24:11 ID:sNBnn6Nx
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130620258/ref=lm_lb_11/249-1030500-8645930

こんなところにも

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 12:44:23 ID:???
こいつまさか、A4?
馬鹿なところが似てる。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 18:57:18 ID:???
>>49
俺はA4がわざと糞投稿連投をやって自分で騒いでるんだと思う

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 02:25:17 ID:???
わざとも何も、物理板はA4劇場ですから。

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 14:19:48 ID:???
>>48
くはぁ。。。
正彦ちゃんの線型代数演習は結構いい本だと思うが。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 23:45:06 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130626019/qid=1121782196/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-2107317-2578751
「この教科書は不親切で定評ある東京大学出版会であるにも関らず難しいとされる熱力学と統計力学を実に見事に明快に解説しています。」
酷い、完璧に営業妨害だ。。。。
誰がそんな評価してんだよ。

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 00:29:28 ID:qgnc2JTt
>不親切で定評ある東京大学出版会であるにも関らず難しいとされる

超ワラタwww

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 15:19:32 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4130629034/qid%3D1121840199/249-3447777-5760316

本当に東大出版会が嫌いなんだなw
「この本で講義をする教授がもし物理学科にいて数学的な問題までやらせる人がもしいたらその人は物理の人間としては三流である.」
「どうしたらこんな不親切な本が書けるのだろうか.この著者は物理学にコンプレックスでもあるのだろうか.」
「弾性論など、いきなりまとめときているから腹が立つ。まだそんなのやってない!といいたい。」

具合が悪くなるほど馬鹿。

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 19:55:06 ID:???
消化棒をさりげなく薦めてるあたりが業者の回し者くさいw

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 01:49:37 ID:SqUX+siX
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000078690/ref=pd_sims_dp__4/249-2687852-1637157

ほかのレビューとのコントラストがお見事です。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 13:29:10 ID:???
>>57
流石ですね。

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 18:38:27 ID:???
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000067427/qid=1122629580/sr=1-7/ref=sr_1_10_7/250-7690931-5947442

読んでないのにレビュー書いてる典型的な例

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 18:39:44 ID:i5rQ32Du
削除してくれねぇかな。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 19:22:51 ID:???
て裕香

かわいそうだから、誰か はい に票入れろよw

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 19:58:35 ID:???
>>34とか>>38の変貌した意見が削除されてる!!!
アマゾンGJ!!!!!!!!

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 20:03:49 ID:???
マジだワロスwww

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/29(金) 23:09:04 ID:???
>>62
どうせなら千葉県の書き込みは全部削除してほしかったが

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 06:37:33 ID:???
結果的に1つ星のが消えてるな。
まあ、奴がレビューする本はいい本が多いのが現状だから、
いいっちゃあ、いいんだが。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 11:16:06 ID:???
レビューがクソってだけだからな。
逆に千葉県が評価高くつけている本は悪書ばかりだと勘違いする人が出てきそう。

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/30(土) 15:17:53 ID:9rqtPjLM
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4000077767/qid=1122703814/sr=1-12/ref=sr_1_2_12/249-1117962-6864309

「物理では何でもラプラス方程式やポアソン方程式にもっていこうとするのである」



68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 14:05:20 ID:3EbVCCpz
もうぬるぽ

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 14:08:23 ID:???
お気に入りの本に千葉県が糞レビューしてるとめちゃくちゃむかつくんだが

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 14:37:44 ID:???
カスタマーってアマゾンの名無しさんのことかと思ってた

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 14:44:07 ID:???
>>70
そうじゃないの?

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/31(日) 20:16:27 ID:???
>>70
そうだが、文体から明らかに同一人物なのだよ。

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 05:14:57 ID:yuLyp7rY
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4622025515/customer-reviews/ref=cm_cr_dp_2_1/249-1117962-6864309
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4842702222/customer-reviews/ref=cm_cr_dp_2_1/249-1117962-6864309
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/detail/-/books/4842702222/customer-reviews/ref=cm_cr_dp_2_1/249-1117962-6864309

これらも絶対読んでないな。
朝永の1巻の理解の助けになるのが何で共立の演習書なのか。
ディラックやサクライの前にサイエンス社の演習やってから読めとか。
これほどの名著は千葉県に糞レビューかかれると、
>>69の言うようにかなり腹立つ。
しかし、こいつは熱力の教科書なんかはあまり詳しくないようで、
田崎先生なんかで「初学者には無理レビュー」がないのは不幸中の幸いだ。


74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 05:20:53 ID:???
買う本ではない, 2005/04/17
レビュアー: カスタマー   千葉県
こういう高級な本にいきなり手をださないことを強く勧めます.
物理は原理だけではだめで訓練が必要なのです.
量子力学の初歩的な訓練を十分につんだあとで読むなら
まだいいですがそうでないと買うだけ無駄です.
量子力学の初歩には演習量子力学:岡崎(サイエンス社),
量子力学演習:小出(ショウカ房)がお勧めです.
この2冊にある問題を何も見ないでも論証できるくらいに
なってからこういう高級な本を読みましょう.
とにかく量子力学に限らず物理は原理だけでは駄目,
訓練も必要なのです.量子力学の初歩的な教科書は
量子力学(T),(U):小出(ショウカ房)でしょう.
これを完璧に理解してからこのような高級な本を読むべきです.
いきなり外国の本に手を出さないことです.
初歩を馬鹿にしてはいけません.



サクライのレビューだが、何よこれ?


75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 10:34:05 ID:???
>>74
ダラダラ書いているけど、要約すると「この本は高級です」としか言ってねぇw

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 14:59:19 ID:???
とりあえず、全部「いいえ」に投票してやった。

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 21:56:02 ID:???
>>74

消化棒の工作員だってw
大半のレビューで何故かさりげなく○を薦める 消化棒の本がでてくるわけだが、、、

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 07:30:54 ID:jyXDVtA3
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1121061606/501-
ショウカボウとかかれると千葉の人かと思っちゃう。

みんなショウカボウって変換できる?

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 08:07:57 ID:???
1.「いしょう」を変換→衣裳
2.「か」「ぼう」を各々変換→華,房

で出てくる。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 10:16:37 ID:MGCqRaM6
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4563023868/ref=pd_sims_dp__1/249-2272247-8221958

「相対性理論の悪書で有名な本は相対性理論:内山(岩波)があまりにも有名ですが」

最低やな…
てか千葉県のレビューかなり削除されてる。


81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 14:14:52 ID:???
千葉県の場合、その本の紹介じゃなくて自分の好きな本の紹介だからな…使えねぇ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/04(木) 08:34:22 ID:???
おぉ。相当消えたな、千葉県。
最近はアマゾンも、こういう記述を付け加えたみたい。

※ カスタマーレビューは他のお客様により書かれたものです。ご購入の際はお客様ご自身の最終判断でご利用ください。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/478191019X/qid=1123111756/sr=1-6/ref=sr_1_10_6/249-7736977-0809933

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 08:37:40 ID:???
千葉県は単なる怪電波だからな〜〜。
どうせなら全部削除して欲しい。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 06:19:32 ID:tE1LO/G0
怪電波ワロタ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 00:31:28 ID:???
こいつはひどいな。
こんな電波も珍しい。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 00:47:24 ID:???
はぁ〜(ため息)

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/listmania/list-browse/-/21NO6RVYBKA6R/qid=1124207069/sr=5-4/ref=sr_5_10_4/250-5154281-6116217

第二段ですか。

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/18(木) 10:36:17 ID:???
>>86
うわ〜〜〜
カスタマー千葉君と似た雰囲気だwwwwww

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 01:24:07 ID:???
age

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 03:00:02 ID:YatqqyEB
アマゾン動いてるのか。感心感心

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 06:43:13 ID:???
さすがアマゾン仕事がお早い

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 12:58:51 ID:???
>>86
そいつのレビューかなり千葉ってるな。
もしかして千葉なのか?

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/23(火) 13:13:03 ID:GnI9riBy
「千葉ってる」にwarota

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 15:08:29 ID:50ruNM2J
千葉県に2年間だけ住んでいたもの。とうとう、地勢がわからずじまい。
たとえば、愛媛(伊予の国)は、3つに分ければ、東予、中予、南予、という。
福島は、3つに分ければ、浜通り、中通り、会津若松 という。

ひとつ、自分が居たところは「印西」(印旛沼の西)、これだけ覚えたが。
千葉県を3つくらいに分けたときの、地域の言い方。
千葉県を8つくらいに分けたときの、言い方。 そういうのがあるんですか?

なにしろ、常磐線沿いから、房総半島の先では、気分的にも、大阪よりも遠いよね。
千葉県という巨大平面で、人の気分は統一できるのか?

23 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)