2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

宇宙よ エーテルの風は吹いているか

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 04:05:08 ID:w6eHkzHf
現代ではマイケルソン・モーリーの実験でエーテルの風は否定されてしまった
はたして本当に正しいのだろうか?
いや違う、あんなものでエーテルの風は観測できないのだ
我々はもう一度原点に返る必要がある
重大な間違いを犯す前に・・・

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 04:08:04 ID:???
        _                 _
       i'===,`;               ;'、===ョ
       i;:;:;;i゙` !              ! '゙i;:;:;;!、
     , '   ゙⌒\            , '⌒゙   ヽ、
     |,,. 、  y |           / , 、,,   ,;. ,|
     |"i  ゛' |  |           |  |  '" i ゙| |
     !,!,   !  |           |  |,、   !, ! |
      f゙゙ ;'゙ ;;i ノ -_.=゜。  _.=゜。-.\f,   ,y !
     (  ;!;  ´\ ; ;゜、`; 。、`;゜/´  ,  ,)
    ,/   ,i´ `ヽ  ゙;  :_,,..,,,,_ ; ;; ;`;;  ,/ ,;-'" ヽ  ゙;
    /_ ノ     ir  i./ ,' 3  `ヽーっヽ  !  ヽ. ヽ
   / ,ノ      i  ノl   ⊃; ⌒_つ ヽ ヽ.  ヽ、_ヽ
  !,,_<       y |_。ー---‐'''''"  ;  | y′   ),;冫
"''""''~"'""~"'"""''~"'""~"""~↑""""""~"''"'"""''~"'""'"""'
                >>1

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 05:08:11 ID:???
>マイケルソン・モーリーの実験でエーテルの風は否定

実験したのがモーリーの1回のみと思ってるのかw


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 09:15:32 ID:???
4げと

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 13:10:51 ID:???
>>3
ネタにマジレスカコ悪い

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 16:15:07 ID:???
3-5
オメデタイふたり乙

前提が間違っていれば1回も2回も関係ない罠

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 02:48:51 ID:A0EQLNpc
>>6
その通り

そもそも地球で実験しようが何の意味も無い
実験の方法も間違っているし、実験の規模も非常に小さい
そして地球で起こった出来事を宇宙全体に広げるのは異常としかいえない
エーテルの風はそんな方法では観測できないからだ

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 07:49:12 ID:???
うわぁ>>6-7は真性でつか?
光速度不変を疑うならマクスウェル方程式を疑えば?
マクスウェル方程式はローレンツ共変、光速度不変はマクスウェル方程式の予言でもある。
自己導出できるスキルがあるならやってみそ。

エーテルの概念はガリレイ共変のニュートン力学からの要請であって、
マクスウェル電磁気学とニュートン力学の統合が特殊相対性理論だ。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 13:37:52 ID:ceAb/f7m
エーテルが何の要請だろうと関係は無い
そして光速度不変とエーテルにも何の関係も無いんだよ
視野が狭すぎるな

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 14:12:48 ID:???
>>1
エーテルが否定されたんじゃなくて
観測できなかっただけだろw

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 14:33:21 ID:fSBtjbwU
エーテル嗅がせて、漏れの女を寝取ったのは藻前か?

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 15:08:04 ID:???
>>8
ってことはエーテル理論から数式を導いたマクスウェルは真性第1号でつか?

媒質がニュートン力学の要請ならば、高いところから落としたティッシュペーパーの落下位置を正確に指定できるということでつか

天気予報や地震は確率の概念なしに予測できるということでつか
日食や月食の日時を予測するように

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 17:19:30 ID:???
新手の相間スレか・・・

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 20:49:56 ID:???
そもそも物質は真空からの励起状態だ。その真空構造が掴めてなくて、なんらかの
励起させるもとがあるとしか分かってない。光速度不変を壊さず存在できる
真空構造のことを仮に「エーテル」と呼ぶのなら、無いとは言いきれない。

15 :ご冗談でしょう?名無しさん :2005/05/30(月) 21:22:05 ID:NIXcac0G
エーテルの存在が確認されたら、どうなるんだろう…。
今まで俺が買ってきた本の代金はどうなるんだろうか。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 21:44:36 ID:???
>>14
>光速度不変を壊さず存在できる 
それは>>1のいうエーテルとは完全に別物だろう。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 21:55:57 ID:???
>>15
本屋で本を見て買おうと思ったおまいの負け

太陽の光が地球に降り注ぐこの自然を目の当たりにして、光が相対性理論に従わないと主張するならすればいい


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 06:17:10 ID:ru4Szfgj
未来じゃ今で言うエーテルの存在は当たり前なんだけどな


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 06:21:58 ID:???
未来人キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

誰か精神病院に連れてけ。

20 :エーテルです:2005/05/31(火) 09:57:18 ID:???
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: : ..        .::::::/
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :.         .::::::/
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: : .         .:::::/
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: : .           .::::::/
:::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :...              .:::::/
::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :..              .:::::/
::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :. ー―--、、___    .::::::/
:::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :.       // Τ",ー、__/
:::::::::::::::::::::::: ::: :: :.      .//_,//,// ヽ
:::::::::::::::::::::::: :: :: :.      //‐'ー''  ̄ /   ヽ  
:::::::::::::::::::::: ::: :: :.     .//―┬―-彡/\ .|
:::::::::::::::::::: ::: :: :.   /~/  ̄`┴―'' ./彡  |
::::::::::::::::: ::: :: :.  /~/~          |  l |
::::::::::::::::: ::: :: :. / /            |  / /
::::::::::::::: ::: :: :.  |  |              |//
::::::::::::: ::: ::. :.  |  l    ,,=、、.      |/
:::::::::::::: ::: :: :.  ヽ ヽ  ((  .ヽヽ     |
::::::::::::: ::: :: :.  ヽ ヽ    / .|.     |
:::::::::::::: ::: :: :.    ヽ、__/ /.     _」
::::::::::::::::: ::: :: :.        /| ‐-/ ̄
::::::::::::::::: ::: :: :.       / / /
:::::::::::::::: ::: :: :. ヽ   _/  //
::::::::::::::: ::: :: :. ヽ  ̄  ./| |
::::::::::::::::: ::: :: :.    ̄ ̄ ミ | | 
:::::::::::::::::::::::: ::: :: :.    ミ   | |
:::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :: :.
>>18

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 11:28:31 ID:???
>>8にマジレスするとニュートン力学が要請しているのは無媒質の空間。
それゆえニュートン力学と相対論は古典力学のカテゴリーにくくられている。
 媒質を要請しているのは量子論。実際ディラックの負エネルギーの海から始まって、仮の電子・陽電子対といった空間性を付加してミクロの世界を説明している。
それゆえ重力の量子化がなされるためには媒質の力を借りなければならない。
相対論は空間の無限分割(時空連続体)を許し、量子化(最小単位)にはなじまない。
 つまり相対論に固執する限りわれわれは、量子重力(宇宙論)を目の当たりにすることはない。

22 :8:2005/05/31(火) 13:18:38 ID:???
マイケルソン・モーリーとエーテルの話に何で量子論が出てくるんだ。
それと媒質じゃなくて場だろ?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 15:14:18 ID:???
場とは力が生じている空間のことだろ?
エーテル説の立場からはその力は媒質が担っているのだから場=媒質でいんじゃない。
 逆にエーテルが虚構ならば媒質の概念はないのだから場は場と呼ぶしかないが…
ところで「場」って何?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 20:36:18 ID:???
エーテル イーサネット
http://search.yahoo.co.jp/bin/query?p=%a5%a8%a1%bc%a5%c6%a5%eb+%a5%a4%a1%bc%a5%b5%a5%cd%a5%c3%a5%c8&fr=top

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 13:26:17 ID:???
21世紀の物理学はエーテルが中心テーマになる予感がする。
20世紀の物理学はエーテルを扱えなかった、ただそれだけのこと。

大体、宇宙は水のように相転移を起こす!って言ってんだから間接的な表現であれ実質エーテル(媒質)を使ってるんだし…

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 16:32:11 ID:???
ヒッグス粒子のことをエーテルと呼びたいのか?

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 17:54:23 ID:???
いや 俺の頭の中にそのイメージはなかった

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 19:45:00 ID:???
>大体、宇宙は水のように相転移を起こす!って言ってんだから間接的な表現であれ実質エーテル(媒質)を使ってるんだし… 
これだったら、ヒッグス粒子のことだよなぁ。
ハドロン相←→QGP相だったら、また違うが。

29 :さる ◆ikfwmCJVs6 :2005/06/03(金) 12:33:32 ID:M+d4HpE8
エーテルって神学的に解説してるものだと宇宙に充満してるエネルギーを伝える物としてあるが
はっきり言ってエネルギー伝達さえすれば宇宙にある事で何でもエーテルな訳だろ?

エーテルとは直接関係あると断言は出来ないがダークマターなんかも有るのは判ってるが
それがどういったものなのかハッキリとはしてないだろ
仮に半径100kmの渦が有ったとしてどの位置にある粒子も中心から見て全て同じ角度で運動するんだろ?
物理的に有り得ないと思えるんだが実際銀河はそういった動きをしているからな..
とりあえずクォンタム的に言えば全ての可能性(事象)を肯定出来る罠
どんなに天文学的に確率の低い事でも、天文学で運用すれば事例が出そうな悪寒がするわい

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 15:26:03 ID:???
/マイケルソン・モーリー(M・M)の実験とその後の経緯に対する疑問?/

(1)いわゆるM・Mの実験により、光の速度は光源の進行方向とその直交方向での違いは見いだされず、エーテルの風は否定された。(光の速度は光源の運動に左右されないことを示唆)
(2)エーテルの存在を信じて疑わないローレンツは、物体は運動する進行方向に縮むとする短縮仮説を思いつき数式化した→ローレンツ変換(L)→エーテルの延命装置
※(L)によりM・Mの実験結果とエーテルの整合性は一応保たれている。
(3)光速度不変、あらゆる運動は相対的とする特殊相対論が登場。エーテルを否定。しかし(L)は使う。

さて皆さん、これから初級の論理学の問題を解いて下さい。

(1)からの帰結として(3)が導かれた。ならば(3)はなぜ(L)を使うのか?いらないだろう。なぜならば(3)は(2)からの帰結ではないからだ。

結局(3)が(L)というエーテルの延命装置を使っている以上、(3)はエーテルを否定しえたと言えるのか?否か?。

つまり(3)はエーテルは豊穣の海であった、ということを証明したに過ぎないのではないか?。
 ちなみに、(3)がおよそ100年間数々の検証に耐えてきたのも(L)というエーテルの延命装置を使っているからではないのか?。

これは一見逆説的である。
(2)と(3)はエーテルに対する解釈が180度違うため、同じ世界観を共有するものではないし様々な違いが派生する。
しかし、同じ数式(L)を使っている限り数学的にはエーテルが存在するとしてもしないとしても同じ結果しかでないのではなかろうか。

尚、私の疑問はあくまでもM・Mの実験の範囲の話である。なぜなら科学の書物には、エーテルはM・Mの実験により否定された、と記述されているからである。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/03(金) 15:37:27 ID:???
>>30
アインシュタインはローレンツ変換の式を(確か人の手を借りているが)自己導出している。
発表後、外見上全く同じ式なので先に導出した敬意を表してローレンツの名前を関しているに過ぎない。

運動方向に縮むというローレンツの予測が真だとして、
何に対して運動しているのか?を考えれ。

特殊相対性理論は光速度不変と相対性原理から導かれる、というのはそういうことだ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 09:16:12 ID:???
>>31は俺の疑問を理解していないようだね
ところで31に聞きたいんだが、相対論の言う伸び縮みする時空間て何処にあるの?
何も無いとこからオマイが創り出すことを自己導出って言うのかな?

だったらオカルトすれすれだなっ

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/08(水) 01:28:15 ID:???
要するに、エーテルはローレンツの変換式の中に封印されている

それゆえ、その封印を上手く解いた勇者が最終的な勝利者となり、歴史に名を刻む

さあ 者どもよ パズルゲームを始めようではないか

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/09(木) 00:51:04 ID:???
俺31じゃないけど
>相対論の言う伸び縮みする時空間て何処にあるの?
そりゃあもうそこら中に。
>何も無いとこからオマイが創り出すことを自己導出って言うのかな?
良く読んだ?
>特殊相対性理論は光速度不変と相対性原理から導かれる、というのはそういうことだ。
この一行で全部なんだけど。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/09(木) 01:07:03 ID:???
ちょっと補足しようか。
この場合の相対性原理とは特殊相対性原理ね。
平たく言うと特別な慣性系(静止系)は存在しないってこと。

静止系があるんだ!って思う人以外は論理的に特殊相対性理論は認めざるを得ないわけ本来ならね。
どうせ>>33は光速度不変の分しか考えてないんでしょ?

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/09(木) 20:58:12 ID:???
>>34
揚げ足取るようで悪いけど
>そりゃもうそこら中に
(あまねく存在)
それを科学者は科学の言葉でエーテルと呼ぶんだけど w
そろそろ自己矛盾に気づけよ


37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 10:53:14 ID:???
>どうせ33は光速度不変の分しか考えてないんでしょ?

ちなみにオレの基本スタンスは光速度可変、非相対性なんだけど…

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 18:12:52 ID:2t5D5y/j
じゃあ地球以外で、もっと言えば太陽系の外で、エーテルの観測実験をしたことがあるのかと・・・
これは風呂場でやった実験が、深海でも同じ事になると言ってるようなもの

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 19:02:50 ID:???
>それを科学者は科学の言葉でエーテルと呼ぶんだけど w

呼びませんよ。
つーか、言葉だけ同じものを使ったまま中身を入れ替えて
延命を図るって言うのは、概念的に有用なものの場合だけ通用することです

上っ面だけ見ると万能なエーテルという存在にはその価値はありません

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 23:37:29 ID:???
何故から知らんが、大本系の宗教屋はエーテルが大好きな件について。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/12(日) 01:21:47 ID:???
>>37
ハイハイ、まずそれを証明できる実験データを出してくれ。話はそれからだ。

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 20:23:13 ID:???
>ハイハイ、まずそれを証明できる実験データを出してくれ。

答:そこら辺にゴロゴロ転がってるよw

ただ誤解されては困るが、オレの言う光速度可変は相対論関連の話ではない。
一言で光の速度といってもいろんなバリエーションがあるし、そもそも速度とは何か?という明確な定義づけなしではあらゆる議論は平行線をたどる。

例えばピラミッドを真横から見た者は三角形と認識するだろうし、真上から見た者は全財産を賭けても真四角と主張するだろう。(2次元しか認識できなければ)
あるいはピラミッドが地球の自転軸上にあったとして、宇宙から眺めた者は、否ピラミッドは円錐形だ!、などとトンデモないことを言いだすかもしれない。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 20:25:57 ID:???
続き
音速cはその数式の因子である弾性率や密度の値が変われば変化する。
しかし同じ議論をすれば、光の速度も透磁率や誘電率の値が絶対的でなければ変化する可能性がある。
数式自体が可変だ、と言っているのに光速度不変の原理があるのもおかしな話だ。
まあその議論はさておき

普通、定数としての音速cは波長×振動数によって保証されているのだからその意味では不変だ。
もし音速cが加減算されてc±vになるのなら、
自動車が動きだした瞬間そのエンジン音はc+vとなり、音速を超え衝撃波が発生し、ショーウインドーのガラスを割り、通行人の鼓膜にダメージを与える。
風が吹いてcが変化するものならば、扇風機を回した瞬間衝撃波が発生する。

相対論の立場からすれば、水の波や音の波の速度は観測者の運動に左右されるのだろう、しかし光の速度は何が何でも一定なのだろう。

まあどっちにしろオレの言う光速度可変とはその類いの話ではないし、いわゆる群速度が変化するという話でもない。

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/13(月) 20:28:29 ID:???
>>42-43は馬鹿すぎるのでスルーな。
突っ込んでも検討違いなレス返されるのが目に見えてる。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 15:23:33 ID:???
>>ハイハイ、まずそれを証明できる実験データを出してくれ。

>答:そこら辺にゴロゴロ転がってるよw
じゃあそのデータ見せろよ。リンク貼れよ。

>>42-43を読んだらお前がどれだけ幼稚な発想かがよく分かった。
現象よりも先に理論はない。理論は現象の解釈だ。
お前の理論が成り立つように宇宙の法則を変えたいのなら神にでもなれ。

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 12:20:42 ID:HNiO1C47
馬鹿晒し上げ

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 13:56:17 ID:???
>>42-43
こりぁ酷いなw


48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 14:19:32 ID:???
42-43は相対論を信じる人たちの独善的な世界観をパロったんだが

一例を挙げようか

例えば科学の書物には、加速器の中で光速近くまで加速されたパイ中間子や電子が発する光の速度はc+c=2cにならないで cであることが確認されている。
ゆえに光速度は不変である。と記述されている。

ならば音速近くで飛ぶジェット機の前方に発射された音の速度はc+c=2cになるのか?
あるいはもし cであるならば、音速は不変と結論してもいいのか

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 14:27:19 ID:???
>>48
いまさらエーテル仮説ですか?
まぁスレタイにもエーテルだか書いてあるからネタスレとしてOKなんだろうけど


50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 14:39:27 ID:???
>>42-43
「優しく薫の首筋に口付けをし、微かに緊張し震える乳房へと」まで読んだ。感動した。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 14:46:30 ID:???
藻麻衣はナニ読んでんだよ(ワラ

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 20:36:27 ID:???
入り口からまちがっとるわ。等温等圧なら音速は不変。

>>48は高校の物理からやり直そうね。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/17(金) 22:10:03 ID:???
>等温等圧なら音速は不変。
じゃあ等温等圧の条件下ならば
等温等圧の下で48の指摘は成立するのかな
論点が違うと思うんだが

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 01:51:56 ID:???
一人の馬鹿が張り付いてるだけのスレのようだな。
音速は空気という媒質の密度変化という縦波の伝搬速度。
現実的ではないが、>>48の例で静止した空気の中をジェット機が進行すると
仮定すればジェット機の発する振動≒音は音速を超えない。

言い換えると音速は音源の速度によらない。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 16:38:57 ID:???
>>52-54は天国にいるアインシュタイン先生に説法しようというのか?

相対論は媒質は可変の基に成立している理論だよ

ならば音速は不変の結論が導かれたらまずいだろ

オレはそれを言ってんだよ

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 17:02:35 ID:???
見事なまでに話がかみ合ってないが、
原因は全て>>55が自分が気付かないくらい馬鹿だからだな。

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/21(火) 23:08:21 ID:???
晒し上げたい欲求に駆られる。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/22(水) 05:59:11 ID:???
>>55
小出しにされてもわかんないから一度考えてること整理して書き出してくれる?

 き っ と わ ら か し て く れ る は ず な ん だ が

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 06:28:43 ID:aG4X2zl/
晒し上げしとこ

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 13:18:00 ID:GQBhg42J
コペルニクスも、きっと笑われたはずだ
ダーウィンだって、きっと馬鹿にされただろう
時代の先を行くものは必ず馬鹿にされる


61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 15:19:14 ID:???
>>60
教科書レベルが理解出来てない奴や、ポエムちっくな世界観を
惜しげもなく披露する奴とかが大半だけどな。

62 :age:2005/06/30(木) 18:40:11 ID:G2qCNwfR
諸兄!質問です!
真空中の高速をc(一定)とするのはいいのですが、
例えば空気中では遅くなります。
しか〜し!空気中の分子間は真空だと考えると、
光速が落ちる原因は分子に一度吸収された光子(波動でもいいが)
が再放出されていると考えられます。
とすると、MMの実験は再放出された光速を測っていることになり、
エーテルどうのとは(あろうがなかろうが)無関係のような
気がするのは、私が厨房だからでしょうか?よろしこ。

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 18:44:38 ID:???
ヒント;屈折率

64 :age:2005/06/30(木) 18:50:57 ID:G2qCNwfR
兄貴!ありがとう!
しか〜し!屈折率の原因について質問しています。
愚弟としては、分子の間は真空であり、
物質による屈折率の違いは、分子に光子が一度吸収される
ためかなと考えました。まちがってます?よろしこ。

65 :63:2005/06/30(木) 19:07:00 ID:???
>>64
うすうす感ずいていたが、お前は俺と同等の知識を持っていて
わざと釣りレス書いてるだろ。

乗るかよ。だりぃ

66 :age:2005/07/02(土) 16:58:59 ID:ydAsFa+z
兄貴〜!
アゲちゃいます。
よろしこ。

67 :あお:2005/07/02(土) 18:09:43 ID:???
もしかしたらニュートリノがそれにあたる物だったりして

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/08(金) 22:45:39 ID:RG3YZCJK

アホ発見

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 15:36:58 ID:???
音波を伝える媒質が単に音波を伝えるだけに在るわけでないことは明らかだ。
すなわち水や大気は温度や圧力等の様々な力をもっている。
では光を伝えるであろうと想定されたエーテルが、単に光を伝えるだけに在るわけでないとしたら物理学者の4つの力を統一したいという夢は虚しいものがある。

それはゴールポストのない競技場でサッカーの試合をやるようなものだ。
選手達は一体何処へ向かってポールを蹴ろうというのか。

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 01:57:26 ID:???
>>69
おしいな、途中までかっこいいのにw

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/11(月) 15:30:07 ID:mLbjEUwi
だなw
ポール蹴りたいなら一人でどうぞだな

72 :69:2005/07/12(火) 13:35:21 ID:???
ポール蹴ったらレッドカードだなw

それより、他にツッコムとこはないのかね

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/06(土) 18:18:18 ID:B9UvK51W
夏だからこのスレで釣ろうと思う

74 :catastro:2005/08/12(金) 00:41:05 ID:ORhCBhkd ?
マイケロソン・モーリー実験、この実験結果の再解釈をしている論文がある。
実験のセッションの単純平均では出なかったのが、各セッションでは、8km/sec
でていて、これが空気の屈折率のなにかによって
地球の絶対速度が205km/sec 程度あることが出ているという。
おまえら、安心していられないぞ。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 01:00:43 ID:???
>>74
どの方向に?まさか公転の接線方向?

その考察だと太陽系はエーテルに対して静止していることになるな。

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 01:20:53 ID:???
>>74
>マイケロソン・モーリー実験、この実験結果の再解釈をしている論文がある。 
どの論文なのかタイトル、著者、雑誌名を明記しろよ。この馬鹿+徒労。

77 :catastro:2005/08/14(日) 01:12:44 ID:UrhHZ4Pj ?
私が最初に気がついたのは、"From classical to modern ether-drift experiments:
the narrow window for a preffered frame" M. Consoli and E. Costanzo
(physics/0410245)だが、
その前に、あのホールトン・アープが、"IS PHYSICS SLOWLY CHANGING" で
その同じ著者達の1年前の論文に気がついていたようだ。
"The motion of the Solar System and the Michelson-Morley experiment"
(astro-ph/0311576)

78 :catastro:2005/08/14(日) 01:18:00 ID:UrhHZ4Pj ?
>>75
いやそうではなくて、204km +-36km となっていて、地球の太陽に対する
公転速度 30km/sec 程度の誤差を含んだ太陽系の絶対速度を示している
かに見える数字をだしているのだ。季節変化をも感じさせる数字をだす
のは、恐らくそれほど信用できるものではないと思うが、私の最初の印
象は、まだまだ特殊相対論否定論者はいるのだということだ。

79 :catastro:2005/08/14(日) 01:23:42 ID:UrhHZ4Pj ?
特殊相対論の95 年も前から地球の絶対速度を測定しようとした実験は
あったそうで、"Arago:(1810) the first experimental result against
the ether" Rafael Ferrano (physics/0412055) この実験にフィゾーが
影響を受け、アインシュタインの初期の考えは、フィゾー実験によるそ
うである。科学は文化であり、永い歴史である。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/14(日) 01:26:51 ID:???
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1120320590/5-8n


81 :catastro:2005/08/14(日) 01:33:03 ID:UrhHZ4Pj ?
実験が結果を再吟味するだけで正反対の結論を導けるなら、それは
実験ではない。しかし、データは多く残されていて、Molley -Miller
等のその後の実験も言及されていて、再検討されているようだ。実験
は、恐いものだ。

しかし、LIGOやGEO600やTAMA300が、正しく機能しているなら、これら
の実験装置はマイケロソンモーリー実験を何万倍も精度よくしたもの
だから、重力波検出にはまだ到達してなくても、特殊相対論の否定論者
に納得できる結果は、十分すぎる結果を示すことができるだろう。


82 :catastro:2005/08/15(月) 00:15:32 ID:99xpUVMu ?
>>77
>ホールトン・アープが、"IS PHYSICS SLOWLY CHANGING"
は、http://www.holtonarp.com/

83 :73:2005/08/17(水) 02:04:45 ID:???
釣りネタの選択はよかったんだけどなぁ。
・・・かかった獲物にものすごく不満。

84 :catastro:2005/08/17(水) 16:03:14 ID:Wep9r3Kc ?
>>83
そうだな。こんなもの出したくもない重い話題だった。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/17(水) 16:11:13 ID:???
>>83
まさに徒労だったな

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/19(金) 13:07:25 ID:g2+zH3ZX
銀河の暗黒物質の存在を明らかにするため、
太陽のまわりを地球が回転しながら、かつ、銀河系内で太陽系がある方向に
進んでいることを利用して、暗黒物質を観測するそうな。

その際、太陽系の銀河内での進行方向に対する地球の公転軌道の関係が重要らしい。
地球の公転面は、太陽系の進行方向の垂直な面から30度くらいずれているそうな。
このために、暗黒物質をより速い速度でよぎるときと、遅い速度でよぎるときが
1年間の中で周期的に訪れるのだろう。それを検出しようってわけかな。

新版のマイケルソン=モーレーの実験だよね。

28 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)