2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

2005年度学振専用スレ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 17:18:49 ID:???
そろそろ考えないといけないわけだが。
http://www.jsps.go.jp/j-pd/main.htm


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 17:19:14 ID:T24Pp6XY
やった!2だ!!!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 17:21:05 ID:???
とりあえず一番困るのは自己評価だな
去年はこんなのなかったし

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 17:35:12 ID:???
>>1>>2>>3は出世の見込みがまったく無いカス院生

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 17:46:04 ID:vxW/kxwf
KEKの締め切りはいつですか?

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 23:25:15 ID:???
age

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 23:49:07 ID:???
実績のところに何も書けないのが痛い。
去年がんばって論文書いておくんだったorz

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 10:57:19 ID:???
実績は書けるんだが、1つだけ。ちょっとさみしい。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 11:12:30 ID:???
去年DC1ゲットした者だが、今年書く人はかわいそうとオモタ。
自己評価書けと言われたって困るよね。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 12:24:50 ID:???
学振諦めて就職した方がいいよ。

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 12:29:50 ID:q1ugUgJG
寧ろ去年より今年の方が書きやすいと思ったが・・・
今年こそ当てる!!

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 12:31:40 ID:???
>>11
就職しろよ
いいかげん諦めろ

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 12:57:29 ID:???
ここであきらめるのはちょっと意味がない気がするんだよね。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 18:14:47 ID:???
>自己評価書けと言われたって困るよね。
μタンなら得意そう

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 07:32:21 ID:???
自己評価させて一体どんな採否判断をするというのだろう?

16 :age:2005/04/18(月) 17:52:17 ID:Qc6GGrYq
みんな今年は申請しないのか?

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 23:26:15 ID:???
ageのかくとこ間違えたage

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/18(月) 23:40:40 ID:???
DC1ってプロシー(査読)一本で通りますか?

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 04:06:05 ID:ajDiqJ9P
あきらめなさい

20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 06:56:15 ID:???
プロシーだとビミョーかな。競争率によるでしょう。
ふつうに査読付き論文ならかなり強いんだけどね...
ちなみに学振はちょっと変わった審査基準をもっているみたい。必ずしもインパクトファクターで評価しているわけではないらすぃ。
広い分野を扱っている論文誌に掲載されると高評価。自分の専門で評価が高い専門論文誌よりも評価が高くなることが多い。
だから、実験系とかだったら実験結果よりも実験テクニックを分野を問わず掲載してくれる論文誌に掲載されたりしていると吉。


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 08:40:31 ID:???
ていうか審査員3人が申請書を眺めて総合的に5段階評価する訳で
審査基準の傾向なんて一般的な話が言えるんですかね?

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/19(火) 11:00:41 ID:???
>>21
ていうか審査員にかなり強いしばりがかかっているんですが、なにか。
書類選考の段階(事務方の段階)で、掲載論文やら学会発表を点数化しちゃっているんですが。
その序列を破るのは至難の技だよ。


23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 22:26:39 ID:???
関連スレ
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1100033665/

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 07:41:04 ID:???
>>21
意図的にだと思うけど、審査員は申請者の専門と離れた人間が選ばれるので、研究内容自体を真面目に審査していない。
論文のについての客観審査(掲載誌の価値を数値化したものが事務方から配られている)でほとんど決まっていて、あとは申請内容が荒唐無稽でないかを見ているだけ。
夏の面接では、すかした態度をしてなければO.K.

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 08:55:35 ID:???
>>24
DC1はそうでもないでしょ。論文自体が少ないから数値なんか出せないよ。
俺は投稿論文なしで去年通りますた。だから>>18も諦めずに出しちゃえ。

あと今年から業績欄に投稿中or査読中は書いちゃだめなんだってね。
俺のまわりでも悲鳴が上がってる。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 10:57:32 ID:rruXYG9U
投稿中、査読中を除くのは痛いなあ。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 15:54:43 ID:???
お前らガンガレ!
幸運を祈る。

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 22:07:58 ID:???
>>25
ああーーーーがんばるさーーーーくっそーーーー

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 01:22:08 ID:???
逆に言えば投稿中さえない香具師も浮かばれる可能性が出てきたと。
ま、がんがれ

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 01:59:28 ID:EJwYyyqF
学振DC1通ったら、将来のポストが約束されてるって本当?

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 02:51:43 ID:h83gP+4d
ウソ。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 06:25:24 ID:???
大体、学振のために頑張るというのは動機が極めて不純である。
物理のような基礎学問の修練期間に、そのような大金を
もらったらダメになるに決まってる。そういう小手先のテクを
使ってゲトしたやつに限って、学振をとったら研究をまじめに
しなくなる。DC1ゲトして、研究者として大成したやつなど
みたことない。3年間税金をどぶに捨ててるようなもん。

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 13:23:26 ID:???
>>32
そりゃヒガミだろ。漏れはゲトできんかったけど、まわりでゲトした連中はまずまず立派な業績をあげたと思うぞ。

3年から研究室配属したりしてる大学は有利だとか、あと享受が最初からDC1を獲らせるように指導してるところは有利だとは思うが。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 15:53:55 ID:???
DC1は実際の実力差はわずかであるにも関わらず、とったやつと
とってないやつの差が大きすぎるのが問題。

一方は、授業料を払って大学院に在籍させてもらっているという
惨めな学生の身分。他方は、月額20万以上の給与をもらって、
研究費までつくという研究者として堂々の身分。そういう格差が
研究室内の怨念を生む。

あまりに理不尽なのでどっかの研究室で、とってきた学振を研究室内の学生に均等割り
してるところもあると聞いたが。あきらかに違法だが、現場できちんとやってるという
印象はぬぐえない。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 23:01:28 ID:???
>>35
個人の給与はともかくとして科研費の方は召し上げというところは結構ある罠。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)