2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

物理系JOURNAL3

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/17 23:21:48 ID:5ju/ZnRj
Phys Rev 全シリーズ制覇した神



2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/17 23:22:45 ID:???
セルフ2ゲット

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/17 23:29:11 ID:???
MEKOSUJI !!

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/18 22:23:59 ID:???
PRLって流行ネタなら簡単に通るよな

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/18 23:47:19 ID:???
PRLは当たらし物好きだからな

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 08:19:08 ID:hswb+Syq
PRLだしたよ
査読待ち中ドキドキ

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 10:33:40 ID:IGk5w555
根性ないので、いつもJJAP or nims
すみません。すみません。すみません…

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/19 19:50:35 ID:???
nimsって物質材料機構?
なんじゃ?テクニカルレポートか?

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/20 10:36:38 ID:spueMUxh
>>7
そういうマイナー誌で10^3のオーダーで引用される論文を
出せば神あつかいされるので頑張りましょう.
ネイチャに出して10回も引用されてなかったりしたら
かえって恥.

これからは被引用数簡単に調べられるようになったから
大変ですぞ.



10 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/20 13:26:08 ID:???
> これからは被引用数簡単に調べられるようになったから

どうやって?

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/20 15:21:19 ID:???
>>8
NIMでしょう。
NIMの中にもいろいろ区分があるからnimsになったと解釈する。

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/20 16:24:47 ID:???
>>9
例えばJJAPとかJPSJとかの被引用数は
どうやってチェックするの?

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/20 19:41:33 ID:???
IFも。

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/21 01:32:10 ID:pbLUADkr
Web of Science

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/21(月) 05:21:24 ID:???
禿中村氏は,確か,JJAPばかりなんだろ.
でも,引用数は多いんだろうなぁ.

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/21(月) 05:24:13 ID:Tw1icQ8G
違う。APLも多い

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/21(月) 17:39:33 ID:???
違うおかねかかるから

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/23(水) 08:37:49 ID:sXVE9vOQ
PNAS

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/14(木) 01:26:30 ID:T/BomfEo
誰かprogress以外で査読結果を早く返してくれる雑誌教えて(素粒子)。


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/14(木) 22:16:14 ID:???
>>19
JHEPとか

有名人だと二日でacceptなんて事もある。


無名人はシラネ


21 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/14(木) 22:35:54 ID:???
A4のちんちんは泣く子も黙る有名人だ

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/14(木) 23:07:33 ID:cOxbOII9
Nature physicsができるので、PRLぴんち?

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/14(木) 23:35:53 ID:???
>>20
有名人とか無名人とかそんな基準で選ぶDQN雑誌には出したくないのだが

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/14(木) 23:40:38 ID:???
>>23
判断するのはレフェリーだろ。
投稿した翌日にはレフェリーに論文が行く。
有名人の論文だと、すぐにOKが出されることがある。
実際、投稿日の二日後にacceptになっている論文を見たことがある。
(宇宙論の論文だったが)

つーか、JHEPも知らないの?素粒子なのに。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/15(金) 00:19:25 ID:D06fJMQo
>24
19≠23。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/15(金) 00:27:25 ID:D06fJMQo
International Journal of Modern Physics A (IJMPA) って
どうなの? 評判いいの?


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/15(金) 13:42:08 ID:eXCS2UTW
>>26

シンガポールから出てるんでしたっけ?
プロシーディングが出る所じゃないの?

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 14:15:07 ID:igkPF1la
シンガポールにも物理学会ってあるの?

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/16(土) 16:06:50 ID:???
アジアはもういっぱい物理学会があって、
インドとか中国の会員を合わせると
アメリカやら、ヨーロッパより多いらしいぞ。
これだけアジアは物理が盛んなのだから、もっと国際プロジェクトの発言力を
高めるべきという議論がある。

そう、多いんだよ。頭数だけは。

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/17(日) 01:26:36 ID:???
>>20
礼を言ってなかった。
おしえてくれてどうもありがとう。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/20(水) 20:06:30 ID:rZ6iTIBT
>>19
つーか、progressって査読返すの早いか?

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 08:39:10 ID:BHlURbqT
PRのレフェリーの一人が1ヶ月放置.
とにかく早く返事しろよ.リジェクトなら
諦めてさっさと別に回したいんだよ.


33 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/21(木) 15:53:24 ID:FbxD0N/X
おれも次にPRに出そうと思っているんだが、
放置されたりするのかなー。
((((;゚Д゚)))ガクガクブルブル

どうすれば早く返してくれるのだろうか?
やはり、運なのかな。

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 03:34:02 ID:???
>>33
続きの研究結果でPR以上の(Natureとか)論文が出ることになった場合
PRでも早くでることがあるらしい。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 07:29:05 ID:rh9C+PgE
1ヶ月くらい普通だろ
アホか

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 08:01:38 ID:???
PRに通ればあなたらの将来が安泰だと
思ってんのか?これから大学は5%教官の
数を減らしよ。

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 08:53:36 ID:bOInHfpv
>>35
査読期間は2週間。
それを過ぎるとreminderがレフェリのもとへ
送られる。漏れの過去の経験からだいたいの
人がreminderが送られたらそれなりにすぐ
反応する。


38 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 08:57:08 ID:bOInHfpv
>>36
誰も将来が安泰だなんて思ってないよ。
でも、論文をせめてPRくらいの雑誌に
コンスタントに出していけないと
真っ先にその5%に入るので、
皆必至で研究して論文書いているだけ。


39 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 12:21:41 ID:uKyW2QnE
>>38

べつに下部5%を自動的にきるわけじゃない。
自然減に任せる。つまり誰かが定年退官しても
補充しないだけ。タイミングが悪いやつは
いくら優秀で業績があってもだめ。海外まで視野に
いれれば

40 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/22(金) 14:38:35 ID:LPfV15U/
>>38の発想は自然。
競争の原理が働きつつあるんだから少しでもいい雑誌に出せるように切磋琢磨するよ。
私もそう。

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/24(日) 20:10:25 ID:???
http://jbbs.livedoor.com/study/4270/
http://jbbs.livedoor.com/bbs/i.cgi/study/4270/

42 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/26(火) 11:23:54 ID:???
物理 博士号をとってから15年くらいOD
していた教授にメールを書かなければ

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 08:07:45 ID:Q20kOw7v
PRLに放置プレイされてます

44 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/28(木) 15:19:43 ID:???
はやくレフリーに送れや

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 02:35:28 ID:???
Phys Rev でエディタ自身がレフリーになった場合、sent to referee って記される?
されない?

46 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 02:42:27 ID:lFDeHS5u
>45
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=295353&un=56588&id=52&m=2&s=0

47 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/04/30(土) 20:42:34 ID:???
コンクリート工学年次論文集って、査読付き論文集?

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 00:43:49 ID:???
なかなかレフリーに送られないなあ
早く送れやエディター!

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 02:00:34 ID:IXF6xwZm
>>48
同感。俺もその状態。
でも、エディターにとってどのレフェリーに送るかって言うのは難しい
問題だからなー。

カバーレターで適切な人をレフェリーとしてを推薦するって言うことも
できるみたいだけど。でも、エディターがその人を選ぶかどうかはわからんらしい。
↑ちなみに俺はやったことない。

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 08:54:59 ID:???
俺は国際会議で自分の発表内容に好意的なコメントをくれた研究者を
査読者に推薦したよ。
そしたらエディタから「迅速なreview processへの協力に感謝する」
みたいな返信が来て、これは目論見通り行ったなと思った。
その後1ヶ月も経たないうちに、ボロクソにけなされた査読結果と
不採録通知が届いたよ。
ちょっと雑誌のレベルを下げて再投稿の際、今度はレフェリー候補の
リスト無しで出したところ、1年近く経ってからボロクソにけなされた
査読結果と不採録通知が届いた。
ま、いずれにせよ査読は早いに越した事は無いって事だね。

51 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 09:50:34 ID:???
なぜ物理の奴らって、否定的なコメントを査読結果で
ちょうだいするのが多いの?

52 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 12:39:55 ID:???
通った時はたいがい、あっさりしたコメントしかこないから。

53 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 13:22:32 ID:???
>>52

投稿する前から、査読結果はだいたいこうなるだろうなぁとか
事前に予想してぼろくそにいわれないようなレベルまで
実験するとかできないの?

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 13:23:41 ID:???
>>51


何でもかんでもまとまったデータがでたじてんで
投稿しちゃいかんよ。自分で自信があるときだけにしなさい。

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 14:45:12 ID:???
>>37
反応しておいて放置もありだろw

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:15:48 ID:???
早く進めてくれよエディタさんよぅ…
まさかアメリカもゴールデンウィーク、なわけないよなぁ?

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:17:55 ID:???
>>56
日本人のエディターにまわってるとか?

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:23:01 ID:???
エディタにリジェクトされたヤシ


ノシ

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:23:13 ID:???
いや、幸いエディタに日本人は居ませんでした
日本人は居ませんでした

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 20:25:50 ID:???
>>58
2度あるよ

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/01(日) 22:39:35 ID:IXF6xwZm
>>56
俺も早くして欲しい。多分同じ雑誌かも。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/02(月) 00:18:09 ID:???
いつもより明らかに長くエディタの手元にある
何やってんだ?お前が審査してんのか?
それなら許すが

63 :61:2005/05/02(月) 00:41:52 ID:???
>>62
はははっ、俺もそう思ってた。
人は同じこと考えるもんだなw

64 :ヒョニー ◆R96ZOCSH8s :2005/05/02(月) 22:12:57 ID:???
よし、週が明けたぞ
今日はレフリーに送る日だよな?な?

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 00:42:36 ID:???
さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 16:06:33 ID:???
↑たまにこれを見るけどそれが最高の状況なのか?
ショボイなぁ・・

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 16:18:19 ID:???
>>66
使ってみたかったんだろ。ほっといてやれ。

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 16:40:32 ID:???
エディタさん、頼むよ… _/ ̄|●ε

69 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 16:42:23 ID:???
さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
『キリン午後の紅茶ロイヤル』と『伊藤ハムの生ハム』と
『プリンスメロン』で飢えを凌ぎながら


70 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 17:31:36 ID:???
つまらん

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 17:36:31 ID:???
>>70
うるせ、ばーか

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 17:47:54 ID:???
>>70
バ〜カ

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 17:54:55 ID:???
程度が低いな。小学生かよ。

74 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 17:55:40 ID:???
ふぅ、一人で論文書くのにも疲れてきたな。
単著で出せるのは美味しいが。

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 18:51:34 ID:???
お前ら、年に何本論文出すの?

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/03(火) 20:00:35 ID:???
ポストドクター 
=自称研究者その実単なる任期付き兵隊

77 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 01:20:20 ID:???
3本平均

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/04(水) 15:52:18 ID:J8pRwO5w
理系板の日本語論文誌スレおもろ

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 13:42:39 ID:???
>>73
ばーか

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 15:19:07 ID:???
ゴールデンウィーク中に一本仕上げよう

81 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 15:47:06 ID:???
>>80

GWは8日までよ。はやくしろ

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/05(木) 22:16:26 ID:???
Letterだと書くのは楽なんだけど
なかなか通らない… ウツダシノウ

83 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 22:06:21 ID:bIskarpg
レフェリの返事きた
エディタはやくしろ

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 22:12:45 ID:???
レフェリーに依頼のところで止まってる。
日本人なのか!?
GWで休みを取ってんのか?
早くしてくれー。

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/06(金) 22:24:07 ID:ggWyI2Hv
生物板からお邪魔します。
ひとつ質問です。植物磁場影響の論文を読んで、わからない物理用語がありました。

ポンデロモーティブ力(ponderomotive force)とは何でしょうか?
色々調べたのですが、動重力の意味がイマイチつかめません。

物理家のみなさん、どうか分かりやすく解説おねがい致します。

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 00:02:32 ID:???
>>85
電磁波は電場(と磁場)の振動で,荷電粒子はその中で電場による力を受けて
振動する訳ですが,電場強度が一定でない場合には粒子の軌道が歪んで,振動の
一周期で平均を取ると,単純に振動するだけでなく正味の移動をします.
この時に粒子が感じる力がponderomotive forceと呼ばれるものです.

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 01:44:50 ID:???
スレ違い乙

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/07(土) 02:24:15 ID:???
>>84
レフリーに行って何日目だよ

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 19:50:51 ID:sPNMFqnH
(not a report) キタキタキタヮーー ι(^θ^)ノ

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 21:47:38 ID:???
日本語論文誌を絶滅させよう
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1115109291/

91 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/08(日) 22:20:34 ID:/4x1n36t
>>86
ご丁寧な回答有難うございました!

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 23:04:20 ID:F3JdhVgx
ポジティブコメントプリーズ!
一発アクセプトなんて高望みはしませんから

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 23:40:55 ID:???
このまま永遠に With editors ならいいのに・・・
ネガティブレポートなんか見たくない

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/09(月) 23:54:16 ID:???
おいおい・・・

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/10(火) 23:14:03 ID:???
おいおい、PREなのに二人のレフリーに送られたよ _/ ̄|●ε凹・:】

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 00:05:39 ID:???
最近は二人でないけ?

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 19:53:51 ID:???
一人って書いてあるよ

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/11(水) 22:44:17 ID:tAmJrjV5
俺はこの前二人だったけど
二人ともべたぼめですぐ通ったよ


99 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/14(土) 18:48:22 ID:DysQmhBV
アクセプトあげ

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 03:04:46 ID:OzjkLkyQ
200ゲットついでに〜

↑うるせえバカ

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/15(日) 17:35:28 ID:???
自分にバカって言ってるように見えるな

102 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:01:00 ID:???
落とされそうだ _/ ̄|●ε

103 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 00:37:55 ID:???
てじなーにゃ

104 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/18(水) 22:42:13 ID:UuCk+WLe
>>102
リジェクト決定にどれだけ対抗できるかが勝負の分かれ目

105 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/19(木) 23:09:14 ID:???
>>104
でも、ダラダラしたレフェリー多いから下手にあがいてリジェクト食らったら、
膨大な時間の浪費だな。
まぁ、それも運だが・・

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 02:42:18 ID:???
PHYS REV A-E のReminder to refereeって、レフリーに論文が行ってから何日目に送られるの?


107 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 08:08:13 ID:XJEhxnxp
2週間

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 08:16:39 ID:???
>>107
それrap communの場合?

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 11:36:06 ID:???
だらだらする査読者につぐ

督促状を受け取ったその日に査読が始められないくらい
忙しいなら、編集者に「ごめんなさい。できません」メール
せえや。それくらい3分で、できるでしょう?

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 12:14:02 ID:ek7SOk9m
ごめん

111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 16:08:37 ID:???
>>108

何でもかんでも、あちらの雑誌に原稿を送りつけるから
査読が遅くなるんだよ。自信作はジャーナルに出せばいい。
日本の文化学術レベル向上のためにも


112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 18:01:44 ID:???
>>111
日本の雑誌は意味なくレフェリーがダラダラしてるから同じだろ。
PHYS REVはまだ早い方だと思う。

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 18:11:28 ID:???
>>112
禿同

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/21(土) 18:24:14 ID:???
日本の雑誌も最速査読を歌い文句にすればレベルが向上すると思う。
というか、そうじゃなきゃ投稿する気にはならんな。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 18:15:28 ID:???
レビューの質が落ちる → あぼーん

116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 18:16:10 ID:???
ていうか、JPSJの査読は遅くないだろ

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 18:23:05 ID:???
新しくできるNature physicsどうよ
たぶんPRLよりIFあがるぜ

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 19:06:23 ID:???
JPSJは逆にもっとまじめに査読しろと言いたくなる。

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/22(日) 22:47:27 ID:???
>>117
PRL < nature material < nature physics
になりそう?

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/23(月) 17:35:09 ID:???
>>118
なーんだ、JPSJってやっぱそんな感じの雑誌だったんだ。
うすうす感じてたけど。

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/24(火) 00:37:44 ID:???
↑投稿したことすら無いお前が何を言ってんだ

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 07:58:37 ID:Us/rDzkd
JPSJは現在改革進行中

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 08:07:55 ID:???
JPSJの編集をやってるIPAPがスタッフを募集してたけど、
結局誰も採用されなかったのか?

124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 13:53:10 ID:???
>>119
確かに、一応Natureの冠がついていると聞こえが良いからなー。でも最近のNature Matrials見ていると、APL的な内容も多いからPRLと直接は比べられない。
APL<Nature Materialsであることは間違いないが、物理分野に限るとPRL=Nature Materialsではないか?
PRL<Nature Physicsになる可能性はあるが、、、

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 01:16:25 ID:???
>>124
個人情報保護法とからめてNature Physicsの案内が来た。
分野はPRL+APL+情報(量子関係かな?)という節操の無いものだった。

ネットで探してみた。
http://natureasia.com/japan/nat-physics/about_journal.php

そういえば大分前にnatureからアンケートがあったが、その時に
幅広くチェック入れたなー。他の人もそうしたんだろうねぇ。

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 16:11:08 ID:???
PHYS REV Dって査読早いの?
だれか、投稿したことある人教えて。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 17:47:31 ID:8+Jd/QdB
age

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 21:48:36 ID:???
投稿したこと無い

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/30(月) 23:08:49 ID:???
Reminder to Referee キタキタキタ――

130 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 01:00:29 ID:???
今日、漏れが先日PRLに出した論文が初めて同じくPRLの同分野の論文に飲尿
されてるのを発見した訳だが、SPINで健作してみたところ1年間で引用は
わずかにその1件だけ。
そう言えば先月の国際会議で出会った同業者達も、誰一人として漏れの渾身の
一作の存在すら知らなかったし。
雑誌名より内容で勝負しろって事か。もうだめぽ。

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 01:36:59 ID:???
>>130
こつこつ学会で宣伝しよう!!

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 02:28:14 ID:???
>>130
名刺と論文を一緒に渡す。国際学会でポスター発表をして吊り下げとく。

同分野の人が知らないってことは、タイトルなりアブストがまずかったんだろうな。
・・・・・・・・・・・・なんか書いてて自分で凹んだ。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 21:11:06 ID:???
たった一年で一回されたなら良い方だろう

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/31(火) 21:11:11 ID:???
たった一年で一回されたなら良い方だろう

135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 00:07:26 ID:???
せつないな・・

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/01(水) 03:31:37 ID:tfUCxPPY
PRLならIF=7くらいだっけ? 1回はマジヤヴァイ。例えて言えば

・友達が年収だいたい700万とか言ってる時、>>130だけ年収100万。
・普通7人目くらいに付き合った子と結婚するけど、>>130の恋愛は見合い1回きり。
・ビルの7階から落ちたら普通死ぬけど、>>130は1階の窓から飛び降りても危ない。
・pdf見る時は今日び普通Acrobat7.0だけど、>>130が使ってるのはAcrobat Reader ver.1。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 02:14:55 ID:???
わろた

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 08:16:29 ID:NKaXpRH5
レフェリ二人で意見が割れた。
コメント対応して再投稿するつもりだが
通るかどうか微妙だな。

レフェリの意見が割れたときの経験談とか
どなたかありませんか?ちなみにPRL。


139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 11:51:57 ID:OffBlEw+
>>138 コメントに従えるところは従って、コメントのおかしい点については冷静に
相手を怒らせないように論駁しておけば通るでしょう。ただ強硬に自説を主張したり
相手のコメントが正しい場合には(それも厚意的なレフェリーにも行くので)撃沈
することもある。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 11:55:12 ID:hd1bKMuc
知識派の方、加勢お願いいたします。
http://bbs.enjoykorea.naver.co.jp/jaction/list.php?id=enjoyjapan_16

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 21:33:28 ID:???
PRLなら2人ともOKしない限り厳しいな.
問題のレフェリがreviseで認めてくれそうな雰囲気なら,すり寄って説得しても良い
だろうが,ダメそうなら何とか3人目の査読者を出させるしかない.
漏れも以前PRLで査読者2人の意見が両極端で一人が落とせと言った時,返信の
solely for the editorを活用してその作戦で行った.
ネガティブコメントをくれたレフェリの掲載拒否理由の理不尽さを訴え,単純な
勘違いを針小棒大にあげつらい,エディタの専門分野が違うのを良い事に,その
査読者が基本的な知識の欠落した無能なのでコメントはeditional judgementを
行なう上で無意味だと徹底的にこきおろした.
エディタが俺のそのDQN丸出しの返信を真に受けて3人目に回してくれ,運良く
それが好意的だったので結局掲載された.
その後,実はネガティブだった査読者が業界の大物だった事が発覚して,国際会議
で会った時,俺の口頭発表後に口を極めて非難罵倒され,異様な雰囲気を察して
誰も俺と口を利いてくれなくなった.
発表後の立食バンケットでは,遠くから皆にヒソヒソ言われながら高級そうな食べ物
だけ無言でガツガツ平らげ,複数の研究者から「既知外」のジェスチャーをされた.
それで業界から抹殺されて現在に至る訳だが,まあそれは別の話で>>138の健闘を祈る.

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/04(土) 22:16:21 ID:OffBlEw+
そうか?PRLでsplitは普通のプロセスで大抵通っているけどな。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 03:49:35 ID:jrin859V
まじかよw

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 03:53:55 ID:61PHlIbL
>>138

んー、一回や二回の経験ではよくわからないから、
PRLにたくさん通してる人を探して聞いてみたら良いのじゃないか?


145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 09:12:48 ID:ptdls7VZ
138です。

皆さんコメント有難うございます。
私にネガティブコメントをよこしている
レフェリも>>141さんの場合に近く、
どうも専門がやや遠い感じでコメントが
ずれているものが多いです。
どこまで反論するかは難しいですね。

でもコメントの英語がなんとなくコムツカシイ
インテリっぽい雰囲気なのと、いくつかは
いいコメントもあったりしたので、少し分野
ずれの大物かも、とか勝手に思ったりして
ました。

無難に対応しときます。



146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 15:28:49 ID:???
report received キタ━━━━━━━!!!

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 15:40:28 ID:???
>>141
ハハハ                             イキデキネーヨ
   ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ-       ゲラゲラ
.  ( ´∀`) < その伝説ウケ狙いだろ! ∧_∧       〃´⌒ヽ       モウ カンベン
.  ( つ ⊂ )  \_______   (´∀` ,,)、     ( _ ;)        シテクダサイ
   .)  ) )   ○   ∧_∧      ,, へ,, へ⊂),    _(∨ ∨ )_     ∧_∧ ○,
  (__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ    (_(__)_丿      し ̄ ̄し     ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
          タッテ ラレネーヨ
           ワハハハ

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/23(木) 21:35:31 ID:???
はやくレポート返せよ

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 10:22:08 ID:???
>>141

口頭発表後に口を極めて非難罵倒するような
研究者がどこにおる?理論かでもそんなことは
しない

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 21:42:11 ID:???
>>149
えっ?
普通に理論でいるだろう。何言ってんの?
そんなぬるま湯な分野は存在価値がない。
何ていう分野ですか?

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 00:42:54 ID:???
>>150よりは人や世の中の役に立ってる分野だと思う。

152 :150:2005/06/25(土) 21:32:17 ID:???
>151
そうだろうね。

153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 01:47:25 ID:???
個人と分野でどちらか役に立つかを比較するのは
長さと面積を比較するくらい愚かなことだと思う。
物理屋のやることではない。

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 03:47:28 ID:???
はやく来ないかレフリーレポート

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 16:17:12 ID:???
>>153
詳しく

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/27(月) 03:29:13 ID:???
>>154
永遠に154のレフリーリポートが来ませんように。
よーし、俺の念が通じたはず。ふーっ。

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/30(木) 17:49:14 ID:CehhhB5U
あげ

158 :154:2005/06/30(木) 21:07:32 ID:???
アクセプトの知らせ
キタ

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 00:50:39 ID:???
おめ

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 19:55:30 ID:???
あり

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 07:50:54 ID:eY/vtdIH
>>158
どこのJournal?

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 08:43:16 ID:???
PR*

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 17:31:31 ID:???
( ・∀・)< 日曜なのに早起きして2chかよ。

164 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/03(日) 20:00:17 ID:???
おめ

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/09(土) 04:56:07 ID:???
さて、そろそろ論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 01:15:21 ID:???
>>130
前にだした論文の飲尿数調べてみたら10超えてた。まずまずだと思って喜んでいたら半分以上は自分で引用してたことに気付いた。だめぽ。
また別の論文では今度は正真正銘他の研究者による引用回数が結構あったので調べてみたら,殆どがNegativeな論調での引用ばかりだった。。。もうだめぽ。

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 11:29:08 ID:???
才能の無さと研究人生にようやく諦めがつき,転職(というか民間初就職)の
見通しが立ったタイミングを見計らったように樹里の通知が来た.

Dear Dr. Dqn,

I am happy to inform you that your manuscript has been accepted for
publication in **********. It has now been assigned the AIP ID number
*******, and a hard copy will be forwarded to AIP for publication.
A formal letter of acceptance follows in the mail.

出版されたら日付も入って,夢を捨てた良い記念になります.
さようなら,物理.

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/10(日) 15:42:28 ID:???
>>167
哀しいけど、頑張って下さい。
オレにもいつか別れなければならないときがくる......

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/14(木) 07:58:28 ID:7s7WJDzz
コメントやっと帰ってきたぞ
びみょう〜

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 22:26:13 ID:NTCNkXer
一発アクセプト!
痛快

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 22:37:57 ID:jouP1VS9
>>170
Journalによるよ

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/15(金) 22:54:20 ID:NTCNkXer
PRE

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 00:05:58 ID:???
>>170
aps一発アクセプトは気持ちイイ!
オメ

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 13:57:05 ID:???
>>173 aps一発アクセプトは気持ちイイ 論文の特徴

1.過去の結果と矛盾がない。
2.結果は新規ではあるが、過去の理論で説明できる。
3.英語に特に問題はない。
4.査読員の論文が引用されている。
5.嫉妬する程の論文ではない。
6.査読員の研究を脅かすような研究でもない。

喜んでいいのか?

175 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 14:07:06 ID:???
言われてみれば・・・

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 14:55:30 ID:???
>>174 aps一発アクセプト に水をさす奴の特徴

1.嫉妬している。
2.嫉妬している。
3.嫉妬している。
4.嫉妬している。
5.嫉妬している。
6.嫉妬している。



177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 16:48:40 ID:Ts/ffV/Z
PREごときに嫉妬するヤツはオランダ労

178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 18:58:40 ID:???
PRBですが、嫉妬してもらえますか?

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 19:48:59 ID:8KLk1NBF
ちょっと嫉妬

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 21:47:15 ID:???
PRDだけど、あっさり通ったよ
お前らこれでも嫉妬してくれる?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 23:20:17 ID:???
誰かPRAからEまでランク付けしてくれ。
わからんから嫉妬のしようがない。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 23:47:20 ID:RJiPwXnR
分野が違うものをランク付けしてもしょうがないとマジレスしてみるテスト

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/16(土) 23:53:04 ID:5GuZF2rf
PRLはおらんのか?

184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 00:06:15 ID:???
>>182
そのためのIFだろとマジで反論してみる。


185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 00:37:45 ID:HBKTH08+
↑分野が違えばIFの平均値もまるで違うと半ば切れ気味に指摘してみる

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 00:43:31 ID:???
IFは絶対的なものと思っていた俺が来ましたよ

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/17(日) 15:49:27 ID:EN/7Bq2x
>>181
2002年のものだったら、ホラヨ
Physical Review A 2.986
Physical Review B 3.327
Physical Review C 2.848
Physical Review D 4.358
Physical Review E 2.397
やはりPREは最低だったな。


188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 01:13:46 ID:???
同分野の雑誌から見ればかなり高いじゃん

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 13:27:40 ID:???
>>180
PRDは嫉妬するかもwってかやけにIF高いね、D。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 16:10:11 ID:???
Dは実験の審判を受けない話が多いからね。
言ったもん勝ちみたいなところはある。(とくに15日号)

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 22:01:06 ID:???
お前らPRに通らない俺に当てつけてんの?ころすよ

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/18(月) 22:37:40 ID:???
>>191
natureには通ったってオチか?

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 22:06:49 ID:???
いや、RMPくらいになら書いたことあるけどさ

194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 01:22:43 ID:???
大物キター

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 03:30:11 ID:???
>>187
Dって論文あたりのページ数と参考文献数が多いんだな。
自己引用で増えてたりして。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 18:55:38 ID:???
ところでRMPってなんの略か当ててくれ↓

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 19:55:33 ID:???
ラッコは
まだしも
パープリン

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 22:46:05 ID:iaYg45v+
物理ではPRL>PR*だけど,
地物ではIFがJGR>GRL.
Letterの方が格下?


199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 03:22:59 ID:???
>>198
Fullの方が引用しやすい分野ってだけだろうね。

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 04:38:34 ID:ZaXOmOyR
200ゲットついでに〜


JPSJのフルとレターってどうなんよ〜?

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 07:52:15 ID:sPrGE7AQ
論文の通りにくさとIFって
やっぱり相関あるのかな。

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/27(水) 20:39:30 ID:g2Lya2Ue
あると言えばある
ないと言えばない

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/01(月) 21:28:23 ID:q+2p0sZV
最近、年に何本書いてる?

204 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/03(水) 21:38:06 ID:gC6K1h+e
レスなしかよ

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/04(木) 01:22:13 ID:???
3本

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 03:47:34 ID:Hv5SLggM
0本

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 15:50:15 ID:???
>>206
男らしいな!

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 19:51:15 ID:CHt9vDOG
さて、そろそろ今年四本目の論文の仕上げにかかるか。
ロイヤルミルクティーと生ハムメロンで潤いながら。

209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/05(金) 19:59:04 ID:???
今年はまだ一本しか出ないや

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 21:29:03 ID:qhshNUXQ
論文アクセプトーーーー!!


さて、次だ

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 00:56:05 ID:???
おめでとー

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/22(月) 23:02:15 ID:FXG62eqS
今日プールで見かけた子
気づかれないように近づいたら
すげえ良い匂いがした
我慢できなくて しばらくつけちゃったよ
http://pic.to/sp.moech.net/php/imgboard9/src/1124649363906_jpg

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 18:40:39 ID:C34WkAnE
お前ら年に何本出すよ?

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 19:13:53 ID:???
3本

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/28(日) 20:32:25 ID:???
5本

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 02:14:55 ID:mysayIFu
PRLがEditorによるrejectを推奨
http://prl.aps.org/edannounce/PRLv95i7.html


217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 21:51:54 ID:???
いつのだよ

39 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)