2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[訃報]ハンス・ベーテ[長生き]

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 22:02:03 ID:???
まだ生きてたのか・・・
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050308-00000303-yom-int


2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 22:19:13 ID:???
http://gulab.ruitomo.com/~gulab/s.cgi?k=%83x%81%5B%83e&o=r

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 22:57:54 ID:???
ニュース板は活況なのに・・・過疎板じゃしかたないのか

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 23:13:47 ID:???
原爆作った野郎は、いくら物理やってても嫌い。
オッペンハイマーも嫌い。
たぶん、一生好きにならないと思う。

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 23:16:23 ID:???
ファインマンもか

6 :Nanashi_et_al.:05/03/08 23:24:15 ID:???
pre-print server 使えませんね。。。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 23:31:03 ID:dA+IlavU
>>4
原爆製作にかかわった物理学者は、実際の投下には
反対したって言うけど、なにをいまさらって感じだしな。
そんなもん作っちゃったら、悪い大人が使っちゃうって
最初っから分かってただろって思う。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:30:46 ID:rRfOnXuV
アインシュタインが相対論で原爆制作に貢献したっていっても、
それはつまり質量とエネルギーの等価性を世に知らしめたってだけで、
本当に原爆を作った物理学者ってのは実際にウランとかを調べて核反応を研究して
技術を確立した実験屋たちなわけで、非難されるべきなのはむしろそっちだと思うんだけど
そういう技術者は驚くほど世間に認知されていない。少なくとも日本では。これはおかしいと思う。

思いっきりスレ違いだが。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:32:25 ID:???
パーティーやってたくらいだからな。
本当はどうだか。
それは、日本人好みの白人の見方かもな。

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:33:55 ID:???
>>8
ニュー速のアインシュタイン関連スレ(世界物理年)は酷かった。
「相対論は間違っている」系のトンデモ話と原爆の話題ばかりで、まともな物理の話が全然出てこなかった。


11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:35:28 ID:???
>>8
貢献したのはルーズベルトへの手紙の方では?

大した貢献ではないけど。


12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:37:06 ID:???
当時の大物物理学者で兵器開発に関らなかった人ってどの程度居るんだろう?
パウリはその一人だそうだけど。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:40:17 ID:???
原爆開発に携わった科学者の多くは戦後反核・反戦派に転じた。
第二次世界大戦後にも核開発を続けたのはフォン・ノイマンくらいなものか。


14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:43:56 ID:???
>>13
江戸を忘れてないか?

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:45:23 ID:???
>>11
ググってみたよ。自分の無知っぷりを猛省。
今まで「原爆→相対論が基礎→相対論作ったアインシュタインが悪い」
みたいな構図だとばかり思っていたけど、なるほど大統領に進言しちゃったのか…
そら叩かれても仕方ないかもな

てかだれもベーテにふれていない件。

16 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:46:54 ID:???
でも、多くの人はそれを知らずにE=mc2で叩いてる。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:47:32 ID:???
>>14
エドワード・ウィッテン?w


18 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:48:49 ID:???
精子のときから研究してたのか。
さすが天才は違うな。

19 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:52:10 ID:???
>>17
江戸寺


20 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 00:58:35 ID:Zbn3YTwD
>>17
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%89%E3%83%AF%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%86%E3%83%A9%E3%83%BC

21 :Nanashi_et_al.:05/03/09 01:28:12 ID:???
bethe-bloch formula のベーテか

22 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 10:43:10 ID:lQByjMYc
いや、だから原爆自体は相対論とあまり関係ないんだって。
つまり核分裂の理論を知らなくとも、その存在だけ知っていれば済む話。
しかも核分裂連鎖反応だけでは「爆弾」としては全然使えない。もちろん危険な代物ではあるが。

実際に爆弾として作用させる(反応を一気に起こす)にあたっての
最大の困難は「爆縮」であって、そのための流体力学の計算が
むしろ原爆の本質的要素だと思うが。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 11:06:03 ID:???
爆縮って何?

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 11:46:23 ID:???
>>22
それと、ウラン(プルトニウム)濃縮技術だな。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 11:53:37 ID:???
そんな原爆関係の技術なんてどーでもいいからさ、
星の進化とか、ベーテ近似とかについて騙ってくれよ。

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 12:11:24 ID:8YNk5hV0
次の夏休みの自由研究で使いたいので、
ウランと、遠心分離器と、爆縮レンズの設計図を下さい。

27 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 13:04:43 ID:???
ウランの設計図というからには、アトムの妹のウランのことに違いあるまい

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 13:22:52 ID:???
>>26
ウラン爆弾なら爆縮不要

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 20:20:02 ID:???
爆縮って何?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/09 21:37:43 ID:???
>>29
爆発の逆。

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/18 10:48:51 ID:???
反全て

6 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)