2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

この板にIQ150くらいの奴とかいないのかなぁ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/21 19:18:25 ID:eHU7/bEw
天才って事ね。

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/21 19:19:40 ID:e9JyDZNT
2222222222222222222222222!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/21 19:38:07 ID:???
138ならここに居ますが

4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/21 19:39:23 ID:???
天才よ、はやく宇宙の真理を解き明かしてくれ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/21 19:52:19 ID:???
国立大学卒などの親がいて高級な塾などの場所を利用している
子供は150くらいありますよ。
少し違うが、元田結花とか。

6 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/21 20:39:21 ID:???
>>5
俺はそんな子供になるより、遊びまくってる平均的IQの子供になりたいな。

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/22 02:26:49 ID:???
A4のちんちんのIQは推定5万だ。

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/22 13:15:26 ID:???
>>1
俺はIQ163の天才だが、お前には何も教えてやらん。
IQとEQは違うからな。

9 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 01:46:45 ID:+YfshV+5
IQ180くらいの金田一並の天才キボンヌ

10 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 01:48:09 ID:???
漫☆画太郎のマンガにはIQ3万の改造人間が出てきたぞ

11 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 02:10:27 ID:LAVSbwq1
漏れのアイキュー推定2
………ゲラウェイ

12 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 13:34:59 ID:???
IQ150といえば数千人に一人の天才ですね。

13 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 15:03:12 ID:???
>>12
( ゚д゚) …

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚) …

(つд⊂)ゴシゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚) …!?

14 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 21:12:28 ID:+YfshV+5
>>10
えぇぇ???w

15 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 23:52:18 ID:???
>>10
「たけしの万物創世記」で、IQ150以上は2500人に1人って言ってた。
番組内で行なった、ゲストの知能テストの結果は、
たけし132、所138、松木監督128、中山エミリ116、だった。
そういえば99の番組で、ソフィアの松岡充が小学生のとき179あったと自慢してた。
でもって、テレ朝のIQテストの番組では飯野賢治が155出してた。
「ろみひー」では、山本監督が昔、150あったという話があった。
それから「ワンダフル」で、女優の魚谷佳苗が3歳の時、190あったとか。
女優といば、岩崎ひろみが150くらいあるとかって聞いた。何でも岩崎は、
台詞は一度読んだだけで全て憶えてしまえるらしい。
あと、「サイボーグ魂」って番組で、ダウンタウンの松本人志が90ちょいだった。
計算がすごく苦手らしい。そういえば、爆笑問題の太田光も
数字計算が出来ないって言ってた。
作家の筒井康隆が187あったというのは有名。
サッカーの中田英寿が、たしか129。
で、大前研一が「波瀾万丈」で、中1のとき216あったと言ってた。


16 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/23 23:54:34 ID:???
>>15
>10じゃなくて>12だった。

17 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 00:03:23 ID:fVz4QKCX
知能障害者を見るたびに「こいつらを見るのと同じ割合で天才を見てるんだな」って
思う俺は結構特殊ですか?

18 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 00:20:17 ID:???
大前研一の文章は、「どんとこい」の上田教授の文章によく似ている。
漫画家の江川達也や、ライブドアの堀江貴文もそうだな。
適当な話題にかこつけて、いかに自分の頭がいいかという自慢話を
何気なくに語り始める。
自分が世界で一番頭がいいと思ってる人の文章は皆、ああなる。


19 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 16:23:30 ID:???
ノーベル賞を受賞し、20世紀を代表する物理学者の一人であるファインマンのIQは123で、
彼の妹より低かったそうな。(C.サイクス著「ファインマンさんは超天才」より)
DNAの発見者であり、遺伝子研究でノーベル賞を受賞したジェームズ・ワトソンは、
自らの著書「DNA]で、自分のIQは122と暴露している。
過去、わかっている範囲内で、歴代ノーベル賞受賞者にIQ140以上はいないという。
http://www1.odn.ne.jp/drinkcat/topic/column/z_tawago/z_chinou.html

20 ::05/02/24 19:57:34 ID:???
IQって意味あるのかなぁ。ってよく思うよ。

漏れなんてIQ138っても偏差値30後半の超アホ高卒、しかも数学の単位落としたまま卒業しちゃった。
まぁ遊んでばかりで、人生で今までまったく勉強をした覚えが無いので、そんなものかと自分では
納得しちゃってるけど。

21 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 20:23:14 ID:pRL7L/GB
>>20
IQテストで、問題分からなかったけど選んだ答えがたまたま正解して138という結果になったんじゃね?


22 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 20:25:57 ID:TL7iCBLZ
IQと知識の量は別物。

23 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 20:39:38 ID:???
IQテスト製作者が言っていたように
IQは常に一定値ではない
つまり環境に依存する
したがってIQというものは,天性の才の尺度ではない
ただの,脳の活発度にすぎない

24 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 21:06:45 ID:G8Y3Vqbm
>>19
ファインマンとかになると、知能テストみたいのは
馬鹿馬鹿しくて解く気にならないんじゃないかって
気もするよね。

25 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 21:16:22 ID:???
ここでIQ測定できる
http://ponten.fc2web.com/

ちなみに俺は135

26 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 21:30:44 ID:???
研究はCPU速度の数十%の違いよりはメモリとOSの違いの方が響きそうだしな。


27 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 23:52:46 ID:H6iHoE+D
>>25
110だった

28 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 23:55:34 ID:???
>>25
真面目に身構えて損した

29 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/24 23:56:25 ID:???

物理にIQなんか関係ないだろ?

30 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/25 00:00:00 ID:???
>>25
そのIQって変だろ

31 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/25 01:18:47 ID:AZPrrQNB
かわいい女の子に生まれ変わって、
浣腸や輪姦を毎日されたい。

32 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/25 06:16:59 ID:???
>>31
輪廻信じてるところで没

33 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/25 07:20:30 ID:???
俺のIQは120〜130の間で昔から変わってない

34 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/26 06:57:34 ID:???
テレ朝のIQテスト、問題ほとんど解けて、
東大生の人より余裕でIQ高かったです。
でも私は、極度の人見知りで口下手なため、
人との簡単な会話すら出来ません。
おまけに少々とろくて、常識的な判断力に欠けるため、
簡単なアルバイトすら勤まらない状況です。
それで今は、新聞配達をしているだけのヒッキーです。
どんなに優れたコンピューターでも、使わなければただの箱です。
しかも、それを使うのは人間ですから、
使う人間がろくでなしであれば、何の役にも立ちません。

35 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/26 08:41:27 ID:???
じゃあ俺が使ってやるよ、とテスト

36 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/26 15:17:54 ID:???
ブッシュのIQは90以下

37 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/26 17:19:30 ID:/luLCpP3
>>34
IQ高い天才はそういう普段の生活が苦手な人が多いと聞くが・・・・




本物の天才かっ!!?

38 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/26 19:02:10 ID:???
>>34
ナカーマ

39 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/26 19:56:16 ID:???
>>34
酉川さん新聞配達乙

40 :132人目の素数さん:05/02/26 20:47:45 ID:???
>>34
どうでもいいことだが、あの番組に出演してた灯台生は漏れの知る限り
一部を除いては大学でも最下層に属する人たちだというのは知ってる?
まぁ常識的に考えて、所謂「燈台星」はお目にかかれんってのは分かる

漏れの知り合い達なんかは100くらいで、相加平均を下げまくってるしw

41 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/27 19:05:56 ID:???
↑微妙に一行目と二行目が日本語になってないぞ。

42 :40=数学板の住人:05/03/01 01:35:25 ID:???
>>41
御指摘どうも。途中で内容書き換えたら文が氏んでまつたorz

ところでギネスブックには推定IQが200以上と認定されている人物が何人も
載ってるが、あれは何を基準にして測ったのだろうか。

43 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/01 08:43:37 ID:p2syWsuY
>>36
アメリカのパウエル元国務長官がIQ180で
ブッシュが100ないんだよね?
てか90以下なら俺よか下じゃん


44 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/01 16:58:53 ID:???

IQが高いってのはもうそれだけで一種の才能だな。
数学とか物理の才能とはまた別物なんだよ。
だから、IQ高いからといって物理できるわけでもない。

45 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/01 18:00:43 ID:???
ブッシュは操り人形だからIQ必要なし。

だから911事件等でも、真に迫る演技出来た。
すこしでも知能があったら、あの事件はまず身内を疑だろう。


46 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/01 23:43:25 ID:???
ブッシュってエリザベス英国女王の前で「私はブッシュ家のつまはじき者ですが
英王室のつまはじき者はどなたですか?」と発言したらしい。
同席していたブッシュの母親がその場を取り繕うのに苦心したとかなんとか。


47 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/02 00:21:39 ID:uul9gd6e
>>43
パウエルとか、ラムズフェルドとか、むちゃくちゃ頭よさそうだよね。

48 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/02 00:31:51 ID:???
>>46
ブッシュのその手の発言は枚挙に暇が無い。
小学生:「ホワイトハウスはどんなところですか?」
ブッシュ:「白いよ」

49 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/02 01:10:15 ID:vDFqnB3+
本当にアタマのいいヤシは大統領や国務長官なんかにならんだろ?

50 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/02 08:46:34 ID:uYOHXmNh
真の天才は商売をはじめる。



そして利益のほんの一部から、物理に数億ドルの投資を……してくれよウワァン!

51 :千年うんこ ◆UNKOg/MQDY :05/03/02 14:17:59 ID:???
IQは二種類あるね。
Teens未満のIQは精神年齢との比較が多いらしいから
全体の中でどれくらいの位置にあるかではない。

てか、IQを自慢するのって家系を自慢するくらい恥ずかしくないか。

52 :千年うんこ ◆UNKOg/MQDY :05/03/02 14:20:15 ID:???
>>51
×Teens未満のIQは精神年齢との比較が多いらしいから
○Teens未満のIQは生活年齢と知能年齢の差を基準としたIQが多いらしいから

53 :千年うんこ ◆UNKOg/MQDY :05/03/02 14:23:02 ID:???
テレビ番組(テスト・ザ・ネイション)やインターネットの無料サイトで測定するIQは、
全てがそうであるとはいえないが、あまり正確ではなく、適当ではない。
それはバラエティー性(解くのが楽しいか)を重視したものが多く、
有料の知能検査ほどには正確さ、適当さはないといわれる。

まあ、ここら辺も参考に。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E8%83%BD%E6%8C%87%E6%95%B0

54 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/02 14:39:17 ID:???
タイピングの速さに自信がある諸君
ここの410点という怪記録を越えることができるか
ttp://freegame.sytes.net/~take/cgi-bin/typecreate/index.html

55 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/03 10:10:02 ID:???
>>45
操り人形?
誰の?

あーひょっとして
ロックフェラーやロスチャイルドの連中か?

56 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/03 20:08:19 ID:Gz9YSV4K
>>54
むりだー!

57 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/04 20:13:37 ID:???
>>55
というか、ブッシュが自分の意志で、何かをやってると
考える方が無理があるような気がする。
いや、気がするのではなく確信する。

58 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/05 21:51:01 ID:???
>>57
まあブッシュだけじゃなくて
日本の政治家もだろうな

ロックフェラーだけじゃなく
もっと大きな組織があるのかもしれん

俺が世界一の力を持ってれば自分をまず隠し、
世間の目が自分に行かないようにメディアを使って
ロックフェラーやブッシュに仕向けるからな

59 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 00:06:39 ID:???
俺、中二の時のIQが146だった。
今思えばあのころが人生のピークだったなぁ。
一応、物理系の学科を出たが今は総務のお荷物会社員。

60 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 04:59:30 ID:Z5ZCULAR
保育園のころめばえ教室って所に行ってたんだけどそういう人っている?
その時ちゃんとした検査で測ったら143でした。
友達見てるとIQって要領の良さって気がする。

61 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 05:51:43 ID:???
モンテソーリには逝ってた。 IQ110の凡人でしたが。
しかし小1時点で他の奴とは明らかに学力差があったのは覚えている。
大学受験の物理の問題解けたしな。
結局IQ凡人の表れなのか、ノーマルに落ち着きますたが。

62 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 06:41:16 ID:2cvZuggK
アインシュタインは意外とIQ低そう

63 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 08:40:08 ID:YThCMgYY
ポアンカレも、IQテストは散々な結果で、
もし子供のときに受けてたら、低能の部類にいれられて
いただろうって言われてるらしい。
(E.T.ベル「数学をつくった人びと」)

最後の万能数学者をしてもこれだからな。
やっぱりIQって気にしてもしょうがなさそう。

64 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 21:22:07 ID:???
>>62
俺もそう思う

65 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/06 21:51:09 ID:???
>>54
しばらくやってみたが300しか越えん・・・
400とかどんな速さで打ってるんだ?w

>>63
禿同

66 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 00:34:30 ID:m/oBep3i
ニュートン 高そう
マクスウェル 高そう
アインシュタイン 低そう
ガリレオ 低そう

勝手な想像

67 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 00:55:42 ID:aUIXPNPB
>>66
アインシュタインが推定190とかよく聞くけど、
あれってどうやって算出したんだろうな?
考えてみると不思議だ。
心理学者が相対論とか全部調べて、「う〜ん、
こいつくらいの頭のよさだったらこんなもんだろ」
とか言ってるわけ?

68 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 01:21:40 ID:???
所詮推定だから根拠とかないだろうな
俺もアインシュタインは頭あまりよくないと思う
実際、彼は学生時代あんまり成績よくなかったんだと


69 :小学生:05/03/07 01:50:03 ID:IxyDPf1w
上下にスライドするレバーを下ろすことによって発電する装置があるとする。
さらにその電力はレバーを元の位置に戻すためだけに使われるとする。

@重力によってレバーが落ちる
A発電する
Bレバーを元の位置に戻す
C@に戻る

エネルギー保存の法則が成り立つとすると、
この永久運動が完成しない?

70 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 01:52:18 ID:???
水車みたいだ

71 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 02:11:31 ID:oVuCji0H
71 発電効率100パーじゃないと無理だしレバー上がるときの抵抗とか色々の損失で無理
iq150あるけど、バカみたいにできるわけじゃないし200くらいないと駄目かも。神経衰弱はカード全部覚えてるけど

72 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 02:12:57 ID:C/4fueoO
>>63
そのソースは本当ですか?本当なら感激しました。
やっぱりIQは関係ないですよ。ある一線を越えたら。
110くらいじゃないかな?

73 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 07:26:18 ID:???
>>69
発電効率が100%で摩擦がなければずっと動くよ。
振り子と同じ。

74 :岐阜林檎(590日) ◆AOO....99o :05/03/07 08:50:25 ID:NOEKsZsG
IQテストすりゃあ、150くらいざらにいるだろ。
俺は118

75 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 12:19:19 ID:???
>>69
あほだな
第三者の手によってそのレバーごとふっとんだら終わり
またはレバーが風化したり
『永久』なんてありえない












とか言ってみるテスツ

76 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 13:30:21 ID:Y834ZxXT
>>68
アインシュタインみたいな天才は日常生活とか学校の成績は悪くてもIQ高い天才だったんでしょ。
普通の奴が相対性理論とか考え付くの絶対無理。

77 :BlackLightOfStar ◆ifsBJ/KedU :05/03/07 17:36:16 ID:2LQsRXPy
Re:>76 アインシュタイン以前にマクスウェルの仕事があったし、アインシュタインがやらなくても誰かが相対性理論を作っていただろうという話もある。

78 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 19:12:44 ID:A4a5VJf4
つーかIQって脳の回転の速さでしょ
参考までに、俺は偏差値62程度の高校でIQ128、成績は5段階評価で全教科平均4.6。中学時代はサッカー部、今は帰宅
同じクラスの馬鹿はIQ64、成績は謎だが、ほぼ留年確定。(もともとコネ入学らしい)中学時代は野球部、今は軟式野球部(但し顧問から禁止されている)




結論:よくわかんね

79 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 21:44:08 ID:aUIXPNPB
>>72
本当だよ。
ハヤカワ文庫から出てるやつの第3巻。
読んでみ。

80 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/07 22:55:15 ID:oVuCji0H
IQ150は3000人に一人らしい

81 :名無しさん:05/03/08 10:10:25 ID:2WJJPDPE
漏れ179.

82 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/08 11:36:14 ID:???
>>76
いやそうでもないっぽい
試験に落ちたりとかも普通にある
まあ人間大した変わりはないと思うよ


83 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/12 18:33:52 ID:???
>>78
IQ64ってダウソとかじゃない限りあり得ないぞ。

84 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/12 18:57:48 ID:???
アインシュタインって学校の勉強は苦手だけど天才だったんでしょ

85 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/12 19:48:11 ID:eAuvmaGx
IQ150てもっとたくさんいるんじゃない?俺も俺のツレも150くらいだけど馬鹿だよ

86 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/13 01:51:41 ID:9OAvnxyf
わしの愛急76

87 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/13 09:54:18 ID:V53JFlnG
どこまでも低いIQを目指せ。

88 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/13 14:21:15 ID:???
僕は120〜130だが、大学は三流だぽ。

89 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 00:15:02 ID:???
糞アプリでIQ150出しましたが何か?
高すぎるのも障害だと聞きました。

90 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 00:46:36 ID:???
GTOの鬼塚は推定66以下(内山田教頭調べ)


91 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 04:26:39 ID:???
>>79
>72じゃないけど「数学をつくった人びと」を立ち読みした。
ポアンカレは、えんぴつ持つのもままならないくらいのぶきっちょだった、
ということ以外は、奴がいかに超人的な頭脳の持ち主だったかということを
まざまざと見せつけられて、かえってやる気を挫かれた。
ニュートンとか、ガロワとか、ラマヌジャンとか、ノイマンとか、
とりわけ数学の世界には、漫画から抜け出て来たような波乱万丈で人間離れ
した超人がいるので、こういう本を読むのはおもしろいけど・・・

92 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 08:56:29 ID:???
なんか外国のテストで140出たが
あまり当てにしない方が良いなこれは

93 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 22:25:30 ID:H6OFSJJ4
50くらいは測定誤差の範囲です。

94 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/14 22:34:22 ID:???
現行のIQテストは処理能力のスピードテストだよ。
とろくても凄い人は凄い。逆もまた然り。

95 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/15 03:27:53 ID:???
上の話に繋がるようだけど、俺はIQなんて115〜130ぐらいあれば必要十分だと思う。
なぜって、IQって"単純な頭の良さ"を計ってるものだと思うから。
単純な頭の良さでだいたいこれくらいの数値があれば、社会で何かするには十分だよ。
人間の脳力にはIQだけでは見ることのできないものがあって、そっちの方が重要。
見ることの出来ない能力の中には、IQの高さよりもよっぽど重要な能力があったりする。
芸才だったり、商才だったり、…他に言葉知らんわw。まあ社会で生きてくる類の能力だね。
でも、IQでも160とかになるとそれだけでIQ的に見て天才だろうね。
社会で成功するかどうかは知らんけど。

>>92
書店なんかにIQテストのちゃんとしたのが売ってるはずだから、
興味があれば買ってみればどう?
ネットのは胡散臭いやつばかりだから。

96 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/15 03:41:38 ID:???
あー、日本語がおかしいところがあるなorz
…まあ最低IQ103ぐらいないと、才能あろうと見込み薄そうな気はするなと

97 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 01:20:52 ID:FQKL03A7
ぼくの遭い給83

98 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/16 01:57:35 ID:G62KGFxL
頭の回転の早さは回路。発想と記憶を司るのは器官だから後者も良くないと駄目かなー。

99 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/18 21:10:29 ID:???
IQ200という噂のライス米国務長官が今日、初来日。

100 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/18 21:15:33 ID:???
IQテスト
http://nicologic.free.fr/MatrixB.htm
Item12とItem22の解法を求む。

101 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/03/18 22:49:08 ID:erhJzs1r
なんかノーベル賞ぐらいチョチョイと取れそうな気がする。
まあ気のせいなんだけどね…

102 :前 野 @ 携 帯 ◆6noe.jBhqM :05/03/18 23:45:53 ID:Dj4um5fF
テスト

103 :前 野 by KDDI ◆6noe.jBhqM :05/03/18 23:48:10 ID:Dj4um5fF
テスト

104 :前 野 @ au by KDDI ◆6noe.jBhqM :05/03/18 23:50:21 ID:Dj4um5fF
テスト

105 :前 野 @ 携 帯 ◆6noe.jBhqM :05/03/18 23:53:32 ID:Dj4um5fF
テスト

106 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/22(火) 02:56:02 ID:wOnWZOOT
マクスウェルは天才

107 :132人目の素数さん:2005/03/22(火) 14:01:57 ID:???
>>100
Item12は「AじゃないからC」でよくね?

108 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/22(火) 17:46:39 ID:???
あっ、今わかった!
Item12は、
真ん中の赤ブロックに対応する左の図形の箇所は、青と白が反転して、
真ん中の黄ブロックに対応する左の図形の箇所は、時計周りに1マスずつ
青ブロックが移動して、それが右の図形になってる。だから答はC。
ああ、すっきりした。残るはItem22だけだ!

109 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/22(火) 18:01:00 ID:???
アインシュタインは173。
ちなみに私は121。

110 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/23(水) 01:02:04 ID:9NgT6REV
IQはPCで言えばCPUの演算能力。
ただし幾らCPUが良くてもそれを活用するソフト(知識、経験)が無いと何も意味を成さない。

逆にIQが低くても知識と経験と努力によってはそれを超える結果を残せる。


111 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/23(水) 07:05:45 ID:PSTUfFXb
IQというか記憶力の問題だ、全ては
記憶力があるなら成功するさ
記憶力無いならIQテストの点間違ってるぜ
記憶力あるなら六法全書1読した後、司法試験に受かれ

112 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 14:23:56 ID:yIbP0XnF
学校で知能検査で140以上の人はこっそりおしえてくれる

113 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 23:46:06 ID:CTUGJITf
>>112
なんかそれに近い話聞いたことあるな。
知人は、自分の知能指数テストがすごくよかったのを知ってたし。

114 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/28(月) 23:54:30 ID:???
IQなんてテストのたびに20〜30くらいは変動するからな。
偏差値みたいにちゃんと集計してるわけでもないし。
買い手の心をくすぐるために妙に高い数値が出る本とかの自己採点を
人に何年も言い続けてるアホも多い。

115 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/03/29(火) 00:08:41 ID:6Cwf5FbD
一番、一般的な比率IQでは、被験者の年齢X歳、得点Yの時、
X>16→X=16 IQ=100 * M(Y) / X (M(Y):集団の平均点がYとなる年齢)
例えば10才の子供が18才の平均点と同一点なら100*16/10 = 160となる。
従って年齢が低いほど、また問題が単純で年齢格差が少ないほど、点数
のバラツキが大きいほど高い数字が出る。
だから簡単な内容で数を競う問題を低年齢の子供に出せば150超程度の数値
は当たり前に頻出する。
IQ150は2500人に1人とかそういう話は全くの大嘘。



116 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 19:18:34 ID:SJijd94n
>>100
の問題ムズイIQ130ってでたけどおれほとんど間違ってるじゃん・・・

117 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 19:27:27 ID:???
25歳の人がIQ400とか言ったらその人は
臨終を待つだけの社会的に役に立たない知能と言っていいですか

118 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/25(水) 19:39:05 ID:ek5xT+Qo
この板のやつらはほとんど数学板のやつらに敵わないよ
プライドだけはすごいけど

119 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 20:56:00 ID:XTl/vlXY
私IQ150だけど今不登校だよ。

120 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/26(木) 23:49:32 ID:???
人よりIQ他界と人より速くアルツハイマーになりまつ

121 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:15:12 ID:0dLMANYm
アメリカかイギリスか忘れたがIQで給料や昇進を左右することが
あるらしい… いいのか悪いのか微妙。

122 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:19:02 ID:s3g8qaMy
IQ高くてもLDじゃ意味無し。

123 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:26:52 ID:s3g8qaMy
ラジオボタンランダムチェックでも
3 RIGHT
Your IQ on MatrixB Test is 108
へぇ〜。



124 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/27(金) 00:53:06 ID:s3g8qaMy
Your IQ on Quick Test is 150

125 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 13:33:36 ID:rKVgPd5e
俺のIQと同じレス番ゲット

126 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 15:21:33 ID:B9rDZbUk
おれ、IQ165が平均です。
でも、親はもっと高いので、コンプレックスです。
父親は、見たものを殆ど覚えているし、一度覚える
と意識的に忘れない限り忘れません。

127 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/05/29(日) 17:06:58 ID:uOhVW+Ks
コンピュータと同じだよ。応用の方が大事。
ベンチマークだけ良くてもアプリが糞なら役に立たん。

128 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 00:46:22 ID:6H3C8rIw
>>127
そう考えると少し楽になれるかも・・・。
IQ165だけど、もっと努力し様と思います。

129 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 18:18:47 ID:MMY03LwR
そもそもIQって結局なんなの?

おれ空間把握とかには自信があるが
記憶力とかほんと人並み以下。

130 :結論は:2005/06/02(木) 18:21:50 ID:NbXETXyr
IQ90で仙人→勝ち組
IQ170でニート→勝ち組かなと思っている

だろう

131 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 19:16:07 ID:6H3C8rIw
>>129
知能?

132 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 19:37:51 ID:???
IQは一度に扱える情報の量を表していると聞いている。
140を超えると他の能力を失って、凡庸化してしまうという説もある。

133 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 21:01:47 ID:???
マジレス
IQ=精神年齢/実年齢
歳の割にじじい反応する奴ほどIQは他界

134 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 21:03:33 ID:???
>>133
訂正
IQ=精神年齢/実年齢×100


135 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/02(木) 21:59:38 ID:???
>>134
おまいはそんな簡単な関数で
知能と年齢の関係を表せるとマジで思ってるのか
それとも
うっかりミスタイピングなのか
どちらにしてもカワイソウな奴だ

136 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/05(日) 10:41:46 ID:???
IQはある一定量をこえるとほとんど無効になります。
本当に偉い人はIQを計っている最中にも、
他の思考が途切れなく襲ってきて一つの問題に集中
できなくなるというのは有名な話。
それをコントロールできて、IQ140近くとれるのが本当の天才。

137 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/06(月) 13:03:09 ID:???
>>134の式は正しいけど精神年齢の解釈を間違えてるだけ。
よって>>135はIQ80

138 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/07(火) 02:10:15 ID:???
マジレスして思いっきりスルーされてる>>115哀れ
でも小学生にIQテスト受けさせると140-160くらいはバンバン出るのは確か。
またIQの定義から同一人物でも16才までは年齢とともにIQの数値は低下する。

なのでIQ自慢してる奴はみんな小さなガキの頃の数値を誇っている罠。

139 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/07(火) 14:13:08 ID:???
IQっていつ公式に計るんだ?
俺16だけどまだ計ってない。気づいてないだけかもしれんが。

140 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 00:40:18 ID:nHifi/VR
>>19 アインシュタインのIQは200ぐらいでねぇの?

141 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 00:42:31 ID:???
実在哲学の管理人はすごいらしいですよ。

142 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 02:25:05 ID:???
>>140
IQの算出方は>>115にある。
IQ200とか意味なし、幼児に受けさせれば余裕で出る数字。
実際に高IQの記録は低年齢の子供ばかり。

143 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 08:12:31 ID:G3jfDfJ4
俺、IQ165〜169が平均何だけど、親のIQを超えられなくて
コンプレックスです。自分をごまかさずに努力をしようとは
思っているんですけれど。

144 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 16:27:29 ID:???
俺IQ93・・・まぁいいや。

145 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 20:01:47 ID:???
IQ200とか300なんて
アフリカの視力5.0とかの価値しかないよ

146 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/11(土) 21:14:27 ID:???
>>145
フェルマー辺り一瞬で解けそうな悪寒

147 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/12(日) 23:45:34 ID:???
>>145
いや、視力5.0は本当だったら凄いんだけどIQ200とかはそうじゃないから。
例えば小学3年生で身長170cmありますとかそういう話。
その人が将来2m超えるかと言えばそうでもない、むしろIQの場合は年と
ると並に落ち着くのが普通。

148 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 16:34:29 ID:kLQC8wqE
俺このスレでダントツのIQだけど、煽られるから詳細は書かないw

149 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 20:55:58 ID:???
IQの真理は独自で解釈したが、煽られるから詳細は書かないw

150 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 22:09:47 ID:???
IQ63だけど煽られるから書かないw

151 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 22:13:09 ID:9YYYTdym
まあ早熟と天才は年をとらないと区別がつかんと謂うことだな。。。

152 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/15(水) 23:07:23 ID:kXCxJrxV
人生の勝ち組みならば、IQ値なんかどうでもいい罠。


153 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 04:11:07 ID:???
俺このスレでドンケツのIQだけど、煽られるから詳細は書かないw

154 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 05:09:03 ID:VRZePAD9
そういうネタ考え付くだけIQ高いよ。W

155 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 17:43:21 ID:???
IQを崇拝している時点で知障

156 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/16(木) 18:30:50 ID:tS/75p4w
>>146
たぶんIQとそういう数学系のひらめきとはあまり関係ない。

IQってのは瞬間判断力と空間把握と言語なんちゃら・・・なんだよな?

157 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 01:26:51 ID:Ic3I9xU3
アインシュタインのIQって心理学者が出したんだろ
だったらなぜ彼らにアインシュタインの天才さがわかるんだ??

158 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 20:50:28 ID:VZ4t5gJQ
現状に不満が多い奴ほどIQとか成績などに拘るんだよね

159 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/18(土) 21:08:33 ID:80oHvICK
IQには時間制限があるよ。ww

160 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 03:40:34 ID:b5zXI0WA
IQ146の俺が来ましたよ、と

161 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 09:24:30 ID:???
本からの受け売りだが。
普通のIQテストは発育に障害のある子供を早期発見することを目的と
しているので、あまり高いIQはそもそもテストの対象範囲外らしいね。
では高いIQを測定する方法はあるかというと、米国では研究されて
いるが日本ではあまり進んでいないとか。

162 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 09:37:35 ID:???
連投スマソ。ちなみに俺が市販のIQテスト本を何冊か買ってきて試したら、
145から160超え測定不能までのバラついた結果になった。

163 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 14:15:53 ID:n4VVTnmc
市販のIQテストってかなりおかしいよ
メンサのだしてるこれができたらIQ〜〜の本一冊持ってるけど文字が6つぐらいに分割されてこれを組み立てた場合できる文字は何かって問題で15分とか30分とか時間設定してるやつあるけど
あれおとといだかの新聞の広告に出てた大人の右脳何チャラとか言う本に出てくる問題とほとんど同じでそっちの場合90秒って言う設定だった
ちなみに90秒越えると右脳が退化しているとのこと
だからまるで意味なし
たぶんネットのほうがまだ信憑性あり
ついでにネットのも微妙に信憑性無いから
IQ高すぎると研究者に向かないって言うのは再三いわれてる というか高くても別にすばらしいわけでもない

164 :コウ ◆.a6O73Ek9E :2005/06/19(日) 15:15:28 ID:VF0+A16K
今までの平均IQは約153だよ。
でも一般人です。

165 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 15:37:07 ID:xtSxXBo2
天才はいない、秀才ばかり。

ガリベンは人の真似が得意。
事実、天才じゃないと本当の研究には向かない。
建前だけの秀才は自分が正当だと表現するのが得意だから
秀才が多い研究室は他所の技術の真似ばかり。

166 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/19(日) 17:00:44 ID:???

天才でも秀才にもなれなかった一般人が一言

167 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/24(金) 23:21:37 ID:???
俺IQ180だけどぷよぷよで3連鎖以上出来ないから詳細は書かないw

168 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 19:39:53 ID:HarMbmHS
>詳細は書かないw

俺言いだしっぺだけど多用されてるなwやっぱ俺って天・・・。感想書きたいけど
煽られるので書かないw

169 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/25(土) 21:03:44 ID:???
実在哲学のやつは真似が得意ではない天才なのか?

170 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/26(日) 00:23:55 ID:KaJP4/3z
     .┌━┐    ┌━┐
      ┃┌╋──╋┐┃
      └╋┘    └╋┘
        ┃ ・   ・  ┃        ┌━━┐
    ●━╋┐    ┌╂━━━━╂┐  ┃
    └━┷┴━━╂┘        └╋━┘
同じスレにはコピペ ┌╋┐        ┌╋┐
できるけど、違う  ┃└╋╋━━╋╋┘┃
スレにはコピペでき ┃  ┃┃    ┃┃  ┃
ない不思議コピペ ┃  ┃┃    ┃┃  ┃
           └━┘┘   └└━┘

171 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/28(火) 14:34:57 ID:wOze+eTB
おもしろい

172 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/06/29(水) 11:12:16 ID:reMN76mS
一年前に見た映画のセリフのほとんどを思い出せるんだが、それはIQと関係ない余じゃ

173 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 00:02:25 ID:gp7Z/B2f
ったくIQ自慢してないで環境問題解決する方法みっけてくださいよぉ秀才の方々

174 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/01(金) 03:29:05 ID:D3Gtzcdj
そいつは無理だ。いくら環境問題について運動おこそうが議定書書こうが人間自分オンリーの問題なら真面目に改善しようとするけど、それが大きな人類に還元されると… さぼるよね〜┗|-o-|┛

175 :ご冗談でしょ?名無しさん:2005/07/02(土) 01:34:48 ID:EyK/KavD
おいおい、IQテストの問題の出題者のIQはいくつだよ

176 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 23:40:31 ID:???
テスト作った人なら答え知ってるから全問正解しちゃうでしょ。
服部料理専門学校校長の服部氏は、調理師試験の問題を日本で初めて作った人
だからずっと調理師試験を受けられず、調理師免許を持ってないらしいです。
それで無免許って噂だけ広まって、テレビで釈明を求められたことがあった。

177 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/02(土) 23:42:02 ID:+k4EfRX3
■■■■■■■■■■■■■■■■
■                     ■  違う板にコピペすると、四角の枠の中に
■                     ■  メッセージとURLが現れる不思議な絵。
■                     ■
■                     ■  (その仕組みがリンク先に書いてある)
■                     ■
■                     ■  この原理を応用すると、まったく新しい
■                     ■  コピペが作れる予感。
■■■■■■■■■■■■■■■■


178 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/06(水) 11:07:27 ID:zxZ/zfZS
>>177
馬鹿www

179 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 16:57:38 ID:bln8zXVx
ブッシュ政権のライスさんはIQ200越えだとさ

180 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 21:29:31 ID:z1JC+VJT
えっ、あの顔で?

181 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 21:53:13 ID:RjoQDnoM
>えっ、あの顔で?

つーか、あの目つき見れば普通の人とは違うっての気が付かない?

頭の良し悪しはともかく常人離れした目だろ。

で、IQ200越えは有名な話だが。25でスタンフォード大の教授だったっけ?

湾岸戦争で米の指揮官だった人も170だか180だったかな。

182 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 22:04:34 ID:???
IQ200の人の前ではIQ170が全然凄く感じないw

183 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 22:20:54 ID:RjoQDnoM
さらにと凄い「噂話」をすると、釈迦とキリストのIQを算定したら
釈迦が320、キリストは333だとか。
もち経典からの算出だと。

その算定が出た時点では人類最高の頭脳はキリストだと言う話。


184 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/19(火) 22:28:17 ID:???
>>183
でも、経典はどちらも自分で実際に書いたもんじゃないよね。
弟子がまとめる過程で、数人分の知恵が重なっているんじゃないかと。

185 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 16:07:02 ID:GNyC8xX7
300とかまでくると障害者じゃないか
IQが20以上違うと話が噛み合わなくなったりするらしいし・・
もちろんIQが高い側はレベルを低くして議論することも可能だろうけど

186 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 16:52:42 ID:ZDQRzp0o
>IQが高い側はレベルを低くして議論することも可能だろうけど
それはよくある誤解。

187 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 17:09:54 ID:nwAx9QoV
>数人分の知恵が重なっているんじゃないかと。

うーん、言いだしっぺの教祖より素晴らしい事考え付ける訳ではないからな〜。
伝道の書の作者も釈迦並の頭脳だと思うけど、あれは余りに過激すぎて
抑え目に修正されてるのは学者の一致した意見。

まあ知恵が重なるっー事は俺的にはないと思う。

>>IQが高い側はレベルを低くして議論することも可能だろうけど
それはよくある誤解。

ライスはブッシュにアメフトを例に出して判りやすく説明したりするそうだ。
キリストは判り易い様にたとえ話で説教してたよね。
教育者でも優秀な人は教えるのが上手かったり。例外も多々あるが。





所でおまいら、何を隠そう俺は「煽られるから書かないw」を流行らした
張本人だぞw






188 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 17:46:24 ID:DwLgAWeB
そうか!IQ200って、IQ100の人間の二人分の知能ってことか。たしかに
IQテストをIQ100の人間二人で分担してやれば、テスト結果はIQ200って
出るだろうな

189 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 18:04:19 ID:dmjmuMnX
>>188
いや、そういうわけじゃ・・・
>>183
IQ300とかまじ化けモンだろ。

190 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 20:41:38 ID:+ArVxAvR
>>181

コンドリーザ・ライスは1954年11月14日、アラバマ州バーミンガム市生まれ。
1974年、デンバー大学政治学部を優等で卒業(ファイ・ベータ・カッパ会員)。
1975年、ノートルダム大学大学院で修士号を取得。
1981年、デンバー大学国際研究大学院から博士号を取得。米国芸術科学アカデミー会員。
モアハウス・カレッジ(1991年)、アラバマ大学(1994年)、
ノートルダム大学(1995年)、米国国防大学(2002年)、
ミシシッピ・カレッジ法律大学院(2003年)、ルイビル大学(2004年)、
およびミシガン州立大学(2004年)から、それぞれ名誉博士号を授与された。
ワシントンDC在住。

191 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 23:00:56 ID:nwAx9QoV
>えっ、あの顔で?

えっ、あの顔で?ご冗談でしょう?ライスさん
くらいひねってレスして欲しかったw

192 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 23:41:39 ID:jZIuhfFS
>>162
市販のIQテストは数値が信用できない者が多い。
なぜなら「標準化」の作業を全く行っていないからだ。
これに比べれば、テストザネーションのIQは500人のモニターで事前に標準化をおこない、
平均100標準偏差15でIQを定めているから、基本的に信用できる。
市販で信用できるIQテストは
『大人のIQテスト』PHP研究所だけだ。
これで測ってみな。

193 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 23:45:37 ID:jZIuhfFS
あと成人ではIQ160以上は殆ど存在しないらしい。
IQ160あれば法学適性検査で満点とれるが、
じっさい2万人受験しても満点は一人もいない。
ここで高IQを自称する人間は16年度の適性検査の問題本屋で買って時間測ってやってみて結果を報告シナ。
ちなみに(適性検査の偏差値−50)×1.2+115がお前のIQだ。


194 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 23:51:57 ID:jZIuhfFS
>>190
あとライスを持ち上げるのは、「黒人女性」だからだとおもう。新手のポリティカルジャスティスというイメージが強い。
デンバー大学自体は二流だし、彼女そんなの頭いいかねえ。
日本流にいえば痴呆駅弁で優等、痴呆駅弁の政治学で博士号って程度でしょ。
政治学なんて記述的な学問だし。

195 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/20(水) 23:55:05 ID:jZIuhfFS
アメリカの政治指導者のIQに関する話はヨタ話が多くて全く信用できない。
180だの200だのは成人では絶対でない数字。

196 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 00:25:43 ID:JytmbQ7q
後、あのシャローンストーンの200も爆笑だよな。

テストを監督した奴にまで股開いたのかとw

197 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 00:34:25 ID:WBXc/TfE
>>196
あれってマジで200あんの?

198 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/21(木) 00:44:34 ID:JytmbQ7q
シャローンストーンは成り上がるためお偉いさんに股開いて、その時の写真
が日本の写真週刊誌にまで載った女だぞ。

しかも、出世作だっていきなりベットシーンからはじまるし。
笑止千万のヨタ。

199 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/22(金) 17:08:19 ID:8U1ndpFd
女は身体でIQ200になれるからいいよな

200 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/22(金) 23:49:50 ID:???
漏れの中学の同期にまぐれでだか小だかの時の業者テストが
たまたま1×0近く逝ったって自慢してた奴がいたな。(150以下)
確か答えは選択式だったかな。でもそいつは高校受験で浪人して、
大学も浪人したがすべり止め校しか受からず、そこから這い出して
きたのは確か31歳くらいだったと思う。社会人入試なら別に
問題なかったろうがな・・・。田舎で毎年ある幼馴染の馬鹿騒ぎ田んぼ泥祭り
に呼ぶのも遠慮しちまって。最近は仕事も続かず、借金渦で893に
殺されかけたとか聞いたよ。

201 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/24(日) 02:14:47 ID:ebrPs1NU
そりゃIQと学力は全くと言っていいほど関係ないだろ・・・

202 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/24(日) 23:02:12 ID:D61afmE/
>>201
標準的な知能検査と学力の間には、0.7くらいの
相関がある。

203 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/24(日) 23:46:23 ID:YMut/KxJ
139

204 :べーた:2005/07/25(月) 10:17:18 ID:pGLqAfs3
IQだったら物理<化学<生物<数学な気がする。
あくまでオレの予想だけど。
理系の分野極めるのは賢い証拠じゃん?
それ以上に賢い必要は、IQテストでは必要ないと思う。
後は右脳分野だな。。

205 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/07/25(月) 15:40:13 ID:hwl9Jb95
>>204
その順位の基準が全くわからん・・・

知能的というのなら 生物<化学<物理<数学 じゃねえか?

206 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 00:05:09 ID:qSkGcIOS
止まっちゃってるw
マジレスすると知り合いで天文学的頭脳持ってる人は物理学者の子供だった。
2人とも。

片方は20世紀最高の秀才と呼ばれて、プリンストン始まって以来の成績
で卒業したし、父親はノーベル物理学賞取ってるし、プリンストン大学
で一番高いポジション。

もう片方は灘の歴史に残るIQで、ただの大学教授の子供じゃなく、名誉教授
の子供だった。此処の住人は教授の名前を聞けば知ってると思う。

207 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/02(火) 02:09:07 ID:???
>>205
べーたって奴、まだ高校生だから
釣られんなよ

208 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/07(日) 23:31:21 ID:D11xmnRo
>>206
上と下にずいぶん差があると思うのは気のせいか?


209 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 01:57:07 ID:oM3feXR4
ただの教授じゃなくて名誉教授ってのが
いまいち意味不明だが…

210 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 02:06:09 ID:???
たしか、学術的には名誉教授より教授のほうが上だったと思うのだが。

211 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 02:26:54 ID:???
206が一点のはどこぞの名誉会長みたいなのじゃなくて、教授が退官後に
名誉教授になるのを一点だろう。
というか名誉博士号と混同してないか?

212 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 10:46:27 ID:???
ダースベーター

213 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 11:09:00 ID:XlBL492B
ダースベーダーはかえれ

214 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/08(月) 11:59:24 ID:???
名誉教授ってのは、ただの教授が年功序列でなるものだと思ってましたw

215 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 18:41:02 ID:DVOwZElG
IQの高い人は既存のパラダイムの中では
誰も文句の言えないような周到な理論を展開するのが上手いだろうし
そういう人がいてくれないと社会はなりたたないんだけど
パラダイム自体をシフトさせるような天才的なひらめきを持った人も必要だよね
ある人にそのひらめきが来る可能性を数値化する試みみたいなのも面白いと思う

216 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/09(火) 21:08:44 ID:g09iFLwE
IQの高いヤプー(日本人)は神聖白人(アメリカ人)の心の動きをすばやく察知して
臨機応変に活動する優秀な召使であった。奇書家畜人ヤプーより。

217 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/10(水) 23:40:55 ID:+ixzo93g
どうやったら名誉教授になれるんだい?

218 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 18:10:50 ID:???
名誉教授になるための資格は完全に形式的なもので、何年その大学に在職した
か、何年教授を勤めたかという要素が最大の決めてで、それに付随して著作が
二、三冊あれば充分過ぎる、とのこと。業績とは関係ないらしいです。

219 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/11(木) 18:16:28 ID:???
↑東大の場合は、でした。他の大学では違うのかもしれません。

220 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 02:54:14 ID:2W5QogiC
地方国立とかでもだいたいそんな感じ。

221 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 03:07:35 ID:M3/pYXo6
IQと縁のない人がIQを語るのがこの国の面白い所です。


222 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 03:15:00 ID:M3/pYXo6
俺はIQの高いと、無理矢理きかされている東大生と比べるなら、
まだPQの高い島田紳助の方を評価するほうが、生き方としてはましだと思う。

223 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 03:22:04 ID:M3/pYXo6
あの、アイザック・ニュートンが確かIQ160なのに、160位はある東大出身で、ニュートンの功績の1/10に満たない物さえ残したと評価出来るやつが一人もいないのは何故だ?

224 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 03:35:47 ID:???
IQに妄想を抱いてないか?
マジレスすると、IQは単なる情報処理能力。
ようするに、天才の頭がセレロン2.4GHZなら凡人の頭が1.7GHZだという意味。

IQ100とIQ160を比較して、IQテスト時、数割程度、多くの問題を解けたに過ぎない。
それがどれぐらいの意味を持っていると思っているんだ?

ぶっちぇけ、IQうんぬんよりも、
勉強熱心さと考え方にセンスがある奴こそが研究者としては成功するだろう。

IQに妙な妄想を抱くのはアホ

225 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 03:40:56 ID:2W5QogiC
IQって空間把握とかそんなんじゃないの?

226 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 03:54:29 ID:???
>>225
書き方が悪かったか?
もちろん、IQテストに計算問題なんてものは無い。
IQテストのうち、空間把握に関するそういう問題もある。
IQテストは
「決められた時間内に、どれだけ多くの問題をどれだけ正確に解けたか」
を測るテスト。

ようするに、空間処理から、差異を探す処理等、様々な情報処理能力を測るテスト。
だから、ズルして時間無制限で問題を解けば大体誰でもIQ160並の回答は出せる。

227 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 04:19:36 ID:M3/pYXo6
224〉〉天才の使い方がおかしいのでは?
私の感覚では、天才とは、まさしく、天と繋がりがある人の事を言うように感じます。
アインシュタインの言ったように、科学と宗教の関係がきになりませんか?
別に私は新興もないし、勧誘もしてませんが、現実を
誰よりも正確に見つめ、表現できる人がそんな事いっていることからしても。

228 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 04:46:06 ID:???
>>227
このスレでは
IQが高い=天才
と定義しているみたいだから、
その意味で天才という言葉を使っただけ。

また、天才の定義を作ることには興味ない。
天才に求められるものは、時代や環境によって大きく異なり、
天才は本来定義は出来ないから、論じるのは不毛と考えている。

229 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 05:06:29 ID:M3/pYXo6
大体わかりました。
私も天才の定義は作る必要がないと思います。
ただ、無意味な物に意味を持たせているのはIQの方にみえます。
それは、悪いことではなく、いいことだと思います。

230 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 05:07:56 ID:2W5QogiC
なんか哲学的になってきたなあ・・・。
天才 = 努力ではどうにもならない能力を持ってる人 でいいじゃん。

231 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 05:12:22 ID:M3/pYXo6
了解。

232 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 05:15:12 ID:NOymPrlc
だよね。IQはひとつの指標に過ぎないと思う。

「IQ高いから天才」っていうのも変だけど、
「IQ高いのは天才タイプじゃなくて秀才タイプ」だって
いうのも変。

233 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 05:17:48 ID:AT+oi5TG
天才ならこんなとこにはいない

234 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 06:12:13 ID:j1Ez6bep
クレッチマーは天才の定義を
「積極的な価値感情を広い範囲の人々に永続的に、しかも稀に見るほど強く呼び起こすことの出来る人物」
としたらしい

235 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 11:17:58 ID:j1Ez6bep
ちなみに俺のIQは119らしい
平均よりは上だがとりたてて優秀でもない
社会の歯車にはうってつけって感じ

236 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/12(金) 12:30:53 ID:mOQ0ggGo
IQ108
ザ・ものさし男

237 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 19:03:06 ID:FLMbvjIw
ウィキペディアの記事を読んでくれれば分かると思いますが、>>115は部分的に間違っています。
IQは2種類あって、偏差値を利用したものと年齢を利用したものがあるんです。
多分、年齢を利用した方のIQの説明としては正確なんでしょうが。

238 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/13(土) 19:21:26 ID:FLMbvjIw
>従って年齢が低いほど、また問題が単純で年齢格差が少ないほど、点数
>のバラツキが大きいほど高い数字が出る。

ここはちょっと疑問なんですが、誰の点数のばらつきが大きいことを指してるんでしょうか?
偏差IQならばらつきが左右するのは理解できるんですが…

あと、ウィキペディアにあるように148以上の人は千人に一人レベルなので、
2500人に一人というのも特におかしくはないように思えます。
そもそも年齢基準のIQでは、正規分布がしっかりしていないそうなので、
何人に一人なのかというのは確定しない、というか別の概念のもののはずです。
IQの種類、標準偏差とかによっても、何人に一人かは違いますし。

239 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 07:50:35 ID:51kwKi+v
ま、結局IQなんざあってもなくても大差ない。

俺、今20だけど、IQ最高値150、一番悪い奴で119。
島村のPQは2時間スペシャルの時にやってみて、測定上限超えた。

でも、勉強嫌い。w
IQやくたたねえ。

240 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 15:38:44 ID:+nXua+2N
IQか・・・どれだけ瞬時に今見てる図の状況を理解できるかってやつだよな。

俺は今高2で、IQは100〜115の間、年を取るごとに下がっている。
PQのやつはたまに見るが、1問も解けたことが無い。応用力・臨機応変力が無いんだろうな。
偏差値も中1の時は68で今では52。徐々に下降。

IQと偏差値は関係あるかも、と考えた。
但しPQは別物だな、と。

241 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 15:40:06 ID:6WhMcsOj
受験がんばれよ。まだ高2だ

242 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 16:00:39 ID:+nXua+2N
>>241
応援ありがたいな、頑張るよ。

243 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/25(木) 19:27:25 ID:w+tnRsCe
俺は去年テレ朝でやってたIQテストではIQ132あった。だからと言ってテストの偏差値は55くらいなんだが…
でも理解力だけはそこらへんの人よりいいと思うよ。
物理とはあんまり関係ないが

244 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 05:11:28 ID:a00CJmWH
>>240-243
偏差値が何の偏差値を意味してるのか理解できません。

245 :240:2005/08/26(金) 09:57:18 ID:dWp/swQl
>>244
自分が書いたのは進研模試のものです。

246 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 13:35:13 ID:???
俺はIQ146あるが大学の授業の単位はなかなか取れない。
やはり基地外凶漢のせいだと考えるべきだろう。

247 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 13:38:47 ID:???
性格の問題だろ

248 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 14:57:08 ID:???
漏れも4才の時はIQが異常に高くて天才といわれたが20越えたいまでは・・・

249 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 15:40:14 ID:a00CJmWH
知能偏差値と学力偏差値の2種類がありますからね、両方が一緒になる話題のときは混乱しないようにしないといけないです。
特に>>243の2つの「テスト」はそれぞれ違う意味に使われているような感じですし、
何のことなのかあいまいな憶測で理解するしかなくなってしまいます。

>>245
私は学力偏差値であることが分かればそれでよかったつもりでしたが、
確かに学力偏差値にもすごく色々な業者のものがありますね。
ただ、中1と現在の模試が同じものなのかがちょっと気になりました。
進研=進学研究会なのか、進研=進研ゼミなのか、疎い私には分かりません。

250 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/26(金) 17:29:27 ID:q90Sysdn
243だけど偏差値は学校の普通の定期テストの事。語弊だったかな…

251 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/27(土) 08:39:28 ID:zEkvw+oK
IQテストとただのテストと2つ並んでいると後者は省略形かと思われ。
なんで次の偏差値も何のことか分からなくなると思われ。

252 :ご冗談でしょう?名無しさん:2005/08/29(月) 20:40:40 ID:???


56 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)