2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

数億年前に星が放った光を見えたりするわけだ

1 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 23:17:48 ID:8hmKTRl8
そんなことでこのスレも数億年前に室町人が立てましたw
オッス!おいら室町人!

2 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 23:22:11 ID:MAfyARUS ?
ワロス。
2get?

3 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 23:38:35 ID:???


4 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/01 23:39:19 ID:???
 ((  n         n  ))  ((   n         n  ))
    (ヨ )   _、_   ( E)       (ヨ )   _、_   ( E)
     \\( ,_ノ` )//         \\( く_,` )//
       ヽ  <∞> /   good job !!   \ <∞>  /
     __/  <V>/                \<V> \__
  /⌒ヽ  。゚ 。゚/                   \゚。 ゚。  /⌒ヽ
 く __Y ヽ__/(                     丿\__/ Y__ノ
⊂____)   \ \                   /  /  (____⊃
        >   )                 (.  <
        (\ /  ))            ((  ヽ/)
         く_⊃                 ⊂_ノ

5 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 00:02:32 ID:???


6 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 00:16:37 ID:???
重力レンズ現象再考

非常に重い星の横を通る光(奥にある星の光)が重力で曲げられる
と解釈した現象を重力レンズ現象と呼んでいるようだが

光って空気とか水とかプリズムとかでも簡単に曲げられますよね。
(光の屈折ね、蜃気楼とかカゲロウとかも。)

非常に重い星→重力がある→大気がある可能性がある。
つまり、単純な大気によるプリズム現象が起きているだけかも
しれないのに、「重力によって光が屈折しちゃってるよ(ウホッ)」
と誤認して重力レンズ現象とか騒いでるだけのような気がするのだが
そのあたりは物理学者さんたちはちゃんと確認を取ったのでしょうか?

7 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 06:56:19 ID:???
スレタイへんじゃね?

8 :ご冗談でしょう?名無しさん:05/02/02 11:34:04 ID:???
>>6
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1106488964/39
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sci/1105006428/14

9 :ネタニマジレス:05/02/02 20:20:16 ID:???
ブラックホールが黒く見えてるのは屈折では無理。
地球からブラックホールをまたいで向こう側の光は見えなくてもどっかの方向から曲がってきた光が見えるはずだから。
ブラックホールの場合はそもそも吸い込んでるんだから空気があるかさえ怪しい。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)