2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

理系が、文系に聞きたいことを質問するスレ★★★

1 :Nanashi_et_al.:05/03/03 03:59:32
文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可。
なぜなら、文系の自分は理系を尊敬しているからです。



2 :Nanashi_et_al.:05/03/03 04:06:57
それじゃぁ、理系に質問します。
普段は、何を考えて生きてるんですか?

3 :Nanashi_et_al.:05/03/03 09:35:25


4 :Nanashi_et_al.:05/03/03 11:29:47


5 :Nanashi_et_al.:05/03/03 14:27:06
>>2
ちょっと待て!

"理系が、文系に"質問するスレなんだろ?
いきなり逆転してるじゃないか。

6 :Nanashi_et_al.:05/03/03 16:12:41
2でやるとはw おぬしも悪よの…

7 :Nanashi_et_al.:05/03/03 21:28:15
>>1

何で糞スレ立てまくる基地外がいるんですか?

8 ::05/03/05 03:05:53
レスがついてる!やったー!
このまま誰も来ないかと思って、
>>2で趣旨変更しちゃったYo

ではでは、相互に質問しましょう!

理系の人は、レジよりも早く消費税の計算しますか?

9 :Nanashi_et_al.:05/03/05 03:16:10
たまに計算してみるときもあるが、理系がみんなそんなことをするなんてのは大間違いだぞ〜。文系の皆様はどの程度勉強してるのか知りたいねぇ

10 ::05/03/05 03:26:26
>文系の皆様はどの程度勉強してるのか知りたいねぇ

良く聞かれます。はっきり言って全く勉強しないでも
卒業できてしまうので、遊んでいる人が多いのも事実です。

しかし、勿論真剣にやっている人も多いですよ。特に、
語学系になると、かなり勉強しています。

予習、復習、毎回の小テスト、暗唱、(外国語での)スピーチ、
(外国語での)討論などがあります。語学はすべて2単位ですから、
受講する授業も多いです。

また、卒論のための個人的な研究も、3年次から行います。

理系の方に比べたら少ないかもしれませんが、文系も
遊んでいる人ばかりではないことを知っていただけたら
嬉しいです。




11 :Nanashi_et_al.:05/03/05 03:36:15
なんで文系の書く文章ってまわりくどいの?もっと要点をまとめて簡潔に表現することを憶えたらどうか。
やたら意味不明な単語使いたがるし。レゾンデートル?ポストモダニズム?ハァ?
誰が読んでも誤解のない論理的に整合のとれた文章書く能力は理系の方が上かもしれんな。

12 ::05/03/05 03:37:50
>>11確かにその通りなので、そのように努めます。
しかし、「文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可。」
が読めなかった人に言われたくありません。


13 :Nanashi_et_al.:05/03/05 03:49:25
文系の人は人から尊敬されるような努力や自己研鑽をしてるんでつか?
まずは尊敬できる文系の例を挙げてくれんと話にならない。

14 :Nanashi_et_al.:05/03/05 04:03:39
>>2
マジレスさせていただきますと
景色見てるとき、その物体の形や、見えないところのイメージを膨らませてます
もち女を見てるときもですが

15 ::05/03/05 04:07:19
文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可です。
理系の方が、文系は馬鹿だというのも理解できるところもあります。

しかし、建設的な内容にするには、「文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可」
にしたのです。尊敬していなくても、敵対心をもっていない方とでなければ、
この板にたてた意味さえなくなってしまいます。

理系vs文系で、どちらが馬鹿かという議論は、大学受験板などをはじめ、
多くの板で行われています。少しでも考え方の違いとか、
日頃思っていることを交換できたら良いと思ったのですが、

自分の力不足のためにうまくいかなくてすみません。
気を悪くされた方ごめんなさい。では。

16 :Nanashi_et_al.:05/03/05 04:25:08
>>1
文系のどういう所を尊敬すればいいんですか?
考えても分からないので文系を尊敬するためにはそれを聞かないと
いけないんですけどそれを質問する資格もないんですね。

17 :Nanashi_et_al.:05/03/05 04:27:15
上に書いてたけど進学校では理系はみんな賢いなんて意識はまったくないな。
むしろどっちつかずのやつらはとりあえず理系に行ってる感じ。もちろん理系上位と文系上位を比べると
理系のほうが勉強量は多いよ、それは認める(離散狙いもいるから)。ただ勉強してないやつらはどっちもおんなじだな。
文系行くやつは理転なんか考えてないよ。理転が難しいことは教師から散々言われるから、覚悟して文系に行ってる。理転できるできないじゃなくて
はじめから理転する気がない。
うちの高校ではほぼみんな文一、京法ねらいだから(まれに文U、文三もいる)、文系が遊んでるやつばかりって言う意識はないな


18 :Nanashi_et_al.:05/03/05 04:29:05
どこぞの有名私立ですかね。

19 :Nanashi_et_al.:05/03/05 04:59:58
漏れは理系だが吉田茂とかは尊敬している。彼は戦後の日本を支えた偉人だ。
こういう人もいるので文系だからどうと言う偏見は特にない。理系でも駄目
なヤツは駄目だしね。

20 :Nanashi_et_al.:05/03/05 05:01:50
文理が融合していくのがこれからの時代だってばさ。
いい加減分けて考えてると、時代に乗り遅れるよ

21 :Nanashi_et_al.:05/03/05 06:54:08
文理の融合って具体的にどんなよ?

22 :Nanashi_et_al.:05/03/05 07:04:54
社会科学で数学使えなきゃ話にならないとか?

23 :Nanashi_et_al.:05/03/05 10:19:11
>>17

受験はペーパーテストだから文系理系関係なく勉強量は多いよ。
見た目はな。
量は多いが質は低い。

ただちゃんとした大学に入ったら理系は勉強せずに卒業することは難しい。
文系は卒業だけならあまり勉強しなくても可能。
だから就職で推薦とかはあまりない。
ただ国家公務員一種とか司法試験とかを受かろうと思えば皆、かなり勉強している。
文系はプラスアルファが求められ、それは自主的に身につける必要がある。
理系は忙しいがやることをやって卒業すれば就職の時に推薦がもらえる。
まぁ研究室毎に必要となる学問は独学する必要があるけどな。

>>20

理系でもコミュニケーション能力が重視されると言うことか?

24 :Nanashi_et_al.:05/03/05 11:31:57
誰かこの質問に答えてやってくれ!!

2流大学で文系って何で生きてるんですか?
http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1109988284/l50

25 :Nanashi_et_al.:05/03/05 20:55:36
理系の書いた読書感想文って、読んでみたい。
最高に別の意味で面白そうだな。

「主人公は、ここで〜せずに〜するべきだったのではないか。
僕ならそうする。そうすればこの問題は起こり得なかった。」
とか言いそうで嫌だな。

26 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:01:42
>>25

それは短絡的だな。
行動を否定したところで、やってしまったものはしかたがない。
否定するなら解釈だな。
自分は実験系の理系だが、理論系の理系ならどう思うんだろう?

27 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:01:44

あいさつ

文系「おはよー。いいお天気ですね。」
理系「(はやいか遅いか定義が明確じゃないから「おはよー」などと言えない。
    晴れがいい天気だと定義したとしても、雲量がわからんし、・・・)」
   などと思って挨拶がでけん。



文系「おはよー。いいお天気ですね。」
理系「(この様子だと午後は気温が高く南から湿った風が入ってくろだろうな)」
    不快指数が高くなりそうですね」



28 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:08:05
理系がコミュニケーション能力と柔軟さを手に入れたら、敵なしだな。

29 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:10:19
>理系がコミュニケーション能力と柔軟さを手に入れたら



自分がほりえもんになったら、敵無しだな。と同じ理論ですよ。

30 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:11:46
>>29
真意を読み取れ。
コミュニケーション能力と柔軟性が足りないって言ってるんだが。

31 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:14:20
>>30
真意を読み取れ。
敵なしであろうが、それは不可能に限りなく近いと言ってるんだが。

32 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:14:43
理系にコミュニケーション能力が無いと思っているのは理系の人でつか?


33 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:15:05
>>31
真意を読み取れ。
不可能に限りなく近いと認めているんだが。


34 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:18:36
理系はしつこくていやでつね。まったく。

女の子とは普通にしゃべる機会があるけど、
大学名と専攻を行った瞬間に話の内容が変わる。
「数学って何か役に立つの?」「素粒子って?」みたいな感じ。

恋愛するなら理系であるというのを隠しながら続ける関係のほうが楽なんだけどね。
理系シツコイ。






35 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:20:45
>>33
それを言うなら、
>理系がコミュニケーション能力と柔軟さを手に入れたら、敵なしだな。

ではなく、

>もし理系がコミュニケーション能力と柔軟さを手に入れたならば、敵なしなのにな。


ではないでしょうか。理系の人は、文学作品を読まないから今日は多めに見てやろう。


36 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:21:21
>>34が理系を嫌いなのは分かるとして、
文章の意味がよくわからないなあ・

37 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:22:04
>>35
うん、そのほうがいいかもしれん。
ま、文系が文学作品を読むか、といったらまた疑問だけどな。

38 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:24:39
数学って何か役に立つの?
などという質問を理系だったら聞かない。

39 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:28:06
まあ、素粒子が役に立たないのは物理の人間でも認めるところではあるな。

40 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:29:25
>>36は、今日からでも新聞読んだほうがいいですよ。社説を要約する
だけでも力がつきます。

>>37頭の良い理系の人は、基本的に好き。

>>38哲学ってなんの役に立つの?
などという質問は、文系だったら聞かない。

逆もまた真なりだな。

41 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:31:15
>>34が何をいいたいのか、意味の通る日本語に訳してくれ。

42 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:31:24
え?
34自身は理系なんでしょ?

43 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:32:17
じゃ教えてくれ。哲学って何の役に立つの?

44 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:32:26
質問です。
どんな仕事をしたいですか。

45 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:33:33
理系が文系に質問するスレじゃん、これ。
なんで理系板にあるんだ...?

46 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:34:52
専攻を聞いただけで、素粒子やってるって分かる学科の学生が、
嫌われるのが嫌なので、素粒子やっていることを秘密にして
女のことつき合っているという話でしょ。
専攻に素粒子つく学科って、どこ?

47 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:38:06
ごめ、46もよくわからんのだけど、
素粒子をやってる34がどうしたって?

48 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:38:11
日商一級持ってる漏れがきましたよ。
全経上級、建設業経理事務士 、税理士簿財、診断士もあり。


49 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:40:44
>>46
学科名に素粒子.....学生が逃げそう。

50 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:41:35
>>48

すごいですね。何年かかったんですか、全部で。

51 :Nanashi_et_al.:05/03/05 21:48:11
桃栗三年柿八年
石の上にも三年

52 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:08:56
私は高校まで文系だったけど、大学進学時に理転したよ。
お陰でかなり大学のレベルは下げたけど、私的には良かったと思ってます。
工学系だったから、女っちゅう事のみでかなりもてたし?

53 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:09:13
>>32
文系の勝手な思い込みだよな
これは俺の勝手な解釈だが、文系は思い込みが激しい奴が多いと思う。

54 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:10:15
>>53
文系と理系という区分では、お互い様だと思う。

55 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:46:59
文系理系問わず、理論屋はヤヴァイと思う。

56 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:48:29
俺のことかぁぁぁぁ!

57 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:56:51
俺も理論屋。俺はまだコミュニケーション力からみてもまともだろう。
でも理論屋から見てもヤヴァイやつが周りに沢山いる。
となりの部屋から発狂が聞こえることがある。ガクガク(((( ;゚Д゚))))ブルブル 

58 :Nanashi_et_al.:05/03/05 22:58:58
>>57
俺も理論の研究室にいるんだけど、
院生とかで、先生と話すときにすらキョドってるやつが二人くらいいるよ...。

59 :Nanashi_et_al.:05/03/05 23:31:34
文系の人の方が精神年齢が高そうとは思うけどね。

60 :Nanashi_et_al.:05/03/05 23:46:09
理系は友達がいないことや、彼女ができない理由を
文系に責任転嫁することによってしかストレスを
発散できず、かつ自分は頭が良いと思い込んでいるが、
実際は文系に使われている低所得者である。


61 :Nanashi_et_al.:05/03/06 00:03:15
>>52
ネ釜は真だ砲が良いよ。

62 :Nanashi_et_al.:05/03/06 00:14:20

ご利用下さい。

学歴板 【草のみどり】中央大学総合すれ【タマでお昼寝】

http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/joke/1107019095/l50



63 :Nanashi_et_al.:05/03/06 01:32:37
理系って、本当は馬鹿だと思う。単に理系のほうが、
卒業が難しいということを文系に当たりちらしているだけだ。
コミニュケーション力もないから、人付き合いもできないのだろう。

64 :Nanashi_et_al.:05/03/06 01:41:35
文系って、本当は馬鹿だと思う。単に文系のほうが、
数学が苦手ということを理系に当たりちらしているだけだ。
自分で考える力もないから、暗記することしかできないのだろう。

65 :Nanashi_et_al.:05/03/06 02:27:32
まあ理系だからって数学ができるというのは妄想だけどな。
大半の化学生物学科の人間は初等解析すらできねえw

66 :Nanashi_et_al.:05/03/06 02:27:52
文系ってほんとはバカというか、バカばっかだと思う。コミュニケーションをコミニュケーションとか言ってる時点で自らバカを晒してると思う

67 :Nanashi_et_al.:05/03/06 02:30:41
理系ってどうして暗記できないの?特に歴史とか。

68 :Nanashi_et_al.:05/03/06 02:32:22
>>67
興味がないからだよ。
俺は興味あるから記憶でけたけど。

69 :Nanashi_et_al.:05/03/06 02:36:31
自然科学史にはロマンを感じるけど陣取り合戦にはロマンを感じない。文系にも自然科学がどうやって発展してきたか知って欲しいもんだ。数々の人間ドラマがあるんだよ

70 :Nanashi_et_al.:05/03/06 02:39:06
歴史って面白いよな。伝える側によってはつまらなくなるけど。
その時、歴史は動いた(NHK)面白すぎ

71 :Nanashi_et_al.:05/03/06 06:25:33
ある日沖縄に住んでるA君がこう言いました。
「俺泳ぐの苦手なんだよね。」

理系「(へぇ〜、沖縄にも泳ぐの苦手な人がいるんだ。)」
>>67「(へぇ〜、沖縄の人って泳ぐの苦手なんだ。)」

72 :Nanashi_et_al.:05/03/06 08:18:41
柔軟さって何?


73 :Nanashi_et_al.:05/03/06 13:20:37
>71
チョトワロタ

74 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:40:01
理系ってなんで女の子と話すとき挙動不審なの?

75 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:40:30
理系ってなんで行間を読むことを知らないの?

76 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:41:18
理系ってなんでチェックのシャツを着て、
ズボンの中に入れてるの?

77 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:42:00
理系って文系と理系の女の子、選べたらどっちがいい?
ま、選べるわけもないんだけどw

78 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:44:15
理系ってなんで誤植を「どうしてこうなったのか」
と分析しようとしたり、
推敲せずにかかれたものをそのまま受け取るの?

>>71は、結構馬鹿な理系か、高卒の理系かな。
>>69は、結構有名な大学の理系か院卒。

79 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:45:28
>>72
柔軟さがあれば>>74-77のような質問はしない。

80 :Nanashi_et_al.:05/03/06 15:45:32
>>73は可もなく不可もなくって感じかな。
あ、そうそう、「可はあるよ!」とかいう
恥ずかしい回答はしないでね。

81 :Nanashi_et_al.:05/03/06 16:04:08
>>1-80
ワロタ

82 :Nanashi_et_al.:05/03/06 16:42:58
とりあえず、理系が文系に聞きたいことを質問するスレらしいけど

83 :Nanashi_et_al.:05/03/06 18:23:34
>>72
石頭ではない事、以上。

84 :Nanashi_et_al.:05/03/06 18:35:55
409 :ご冗談でしょう?名無しさん :05/02/23 07:55:27 ID:???
どうしたものか、理系のセンスをもった人の中にはほとんどアレルギーに近いというほどに経済学が嫌いという人が実に多い。難しくて理解できない、というのではない。とにかく「嫌い」だというのである。
 また理系に限らず一般の読書人の中にも、歴史や国際政治などに関してはかなりの読書量を誇っているのに、なぜか経済に関しては見るのもうんざりで、
結果的に頭の中でそこだけが暗黒のゾーンとして残ってしまっているという人が意外に少なくないように思われるのである。
 もっとも実を言えば、それらの人々はなぜそうなってしまうのかの理由を私は知っている。
そうした人々にとっては読書や学問とは要するに遠い世界へ遊ぶことであり、
何億光年も彼方の宇宙や何千年も昔の古代帝国へ思いを馳せ、
そこに近づくための手段として読書という行為があるのである。
 
ところがそうやって遠い世界のロマンに浸っている人々の前に経済の本を置いたらどうなるか。
これはもう興醒めもはなはだしいであろう。たった今まで宇宙の神秘の鍵を開くつもりで本を開いていたというのに、
たかが今日明日の金勘定の話が学問だって?

85 :Nanashi_et_al.:05/03/06 18:49:54
おれ文系だけど理科大ならセンター利用で余裕だよ


86 :Nanashi_et_al.:05/03/06 18:51:50
>>84は、頭の固い例を提示したかったのかな??

87 :Nanashi_et_al.:05/03/06 19:14:55
>>70
理系だが、文学史は好きだな

>>78
誤植ってタイプミスのこと?
んなもん分析するなんて徒労以外の何者でも無いだろ

88 :Nanashi_et_al.:05/03/06 19:18:49
誤植を分析する

誤植をそのまま受け取る


この二つはびっくりするくらい間逆の意味なんですけど

89 :Nanashi_et_al.:05/03/06 19:27:40
あ、もしかして
誤植を分析したり推敲したりせずに、〜〜〜
って意味か。
点の入れる位置が間違ってますよ先輩w

90 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:36:34
>>89は絶対馬鹿

91 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:40:31
む、馬鹿と言われた。
んじゃあ
誤植を分析する
OR
「推敲せずに書かれた文章」をそのまま受け取る

の二つか??

ぜんぜん意味が分からん。馬鹿な俺にもわかるように訳してよエロイひと!


92 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:41:59
>>91
>点の入れる位置が間違ってますよ先輩w
この文章のレベルが低いという意味ではないのか?

93 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:43:46
>>92
そもそも根本的にレベルの低い会話をしていたような。

94 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:47:18
理系って、

理系「ホワイトデーのお返し、なにがいい?」
文系「え?気を使わなくていいって〜。(ちょっと嬉しい)」
理系「ほんとに?じゃぁ何もしないよ」

とか言いそう。人の気持ちをくみとることがまったくできない人種。

>>92正解。
>>93話のこしを折るな。

95 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:49:30
>>94
完全に偏見だろw

96 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:54:05
理系の国語の答案て面白いよね。たとえ中学生でもはっきりわかる。
「主人公は、ここでどんな気持ちになりましたか?」
とか苦手だったに違いないw文系だって数学できるよ。

97 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:55:27
あとね、付け足し。理系は諺を間違って覚えて得意げに使ったり
するから、ぷげららだよ〜

98 :Nanashi_et_al.:05/03/06 20:57:24
ぷげららだね〜

99 :Nanashi_et_al.:05/03/06 21:01:40
>>96
>>97

たぶん同一人物だろうが・・・
お前は文系なら自分がどれだけ滑稽な文章を書いているかわかるだろ?
お前の脳内理系と現実理系は違うぞ。
「違いない」ってなんだ?
お前がそう思うだけだろ。

っていうか、文系理系関係なく>>96は「自分の考えが全て」みたいだな。


100 :Nanashi_et_al.:05/03/06 21:05:58
>>99
知り合いの理系に、そういう特徴を持った人がいるんじゃないでしょうか。
しかも数人。

自分の周りの数人の理系が馬鹿

理系の大半は馬鹿

理系は馬鹿

101 :Nanashi_et_al.:05/03/06 21:12:15
>>100

つまり

自分の周りの5〜6人の理系が馬鹿

自分の周りの理系の知り合いは10人程度、だから大半の理系は馬鹿

少なくとも何千万人か居ると思われる理系は全て馬鹿。

うはwwwww
すげぇ馬鹿が。

102 :Nanashi_et_al.:05/03/06 21:13:25
100
いかにも文系が考えそうなことだな(笑。

103 :Nanashi_et_al.:05/03/06 21:15:45
>>102

オレは理系だが、オレの周りの文系には>>100の様な馬鹿は居ない。

104 :Nanashi_et_al.:05/03/06 21:19:46
>>103
貴様オレに何の恨みがッッ


105 :Nanashi_et_al.:05/03/06 22:04:43
103
102だけど、俺の周りにも頭いい文系いるから訂正。

「いかにも理系に対する偏見もった文系の考えそうなことだな」

106 :Nanashi_et_al.:05/03/06 22:25:56

基地外にマジレス

107 :Nanashi_et_al.:05/03/06 22:49:09
なんでこんなに理系って子供なの?

108 :Nanashi_et_al.:05/03/06 23:11:16
こどものこころがないとけんきゅうなんてできないからさ☆

109 :Nanashi_et_al.:05/03/07 00:13:24

ここで文系を謳っているお馬鹿さん、頼むから発言を控えて貰えないか。
同じ文系として恥ずかしい限りだ。
君の発言は議論にすら発展していないじゃないか。
君では駄目だ、下がっていてくれ。

さて、理系の皆さん、次は私がお相手仕ろう。

いざ尋常な議論を願おうって事です。

おそらく理系の皆さんは議論で文系に負ける訳がない、と高を括っておいででしょう。
(飽くまでも話を面白くする為の私論だから、今後の展開を面白くする為に、此処は巧く乗って下さい)

きっとそれは「理論的見解を述べ合って、文系に劣る所以は無い」との考えからでしょう。

しかし、その見解は大間違いである。
私は文系であるが、議論で理系には引けを取るはずは無い。
何故なら私は幾多天田のスレでの議論で負けた事が未だ皆無だからである。
その議論した相手の中には多くの理系の方も居たであろう事は容易に推測できる。
何故なら相手を選ばずに議論を繰り返してきた私のこれまでの相手が全て文系の方ばかりだった、なんてのは理論的におかしいでしょう?
一応その議論してきた場は何も文学板ばかりでは無かった、と云う事実は補足しておきましょう。

まぁ自己の経験のみで雄弁に語る者を目の当たりにしては、皆さん些か心許なく思われるかも知れないが、こればかりは実力を今この場で示す事によって、後に証明されるものですから、何卒ご了承して頂きたい。

さぁ、さぁいざ尋常なる議論を交わしましょう!
さぁ、さぁ。




110 :Nanashi_et_al.:05/03/07 00:19:34
>>109

議論で負けた事が皆無って。

負けた事も気が付かない単なる馬鹿だろ、お前。

111 :Nanashi_et_al.:05/03/07 00:47:14
>>99
ホント思い込み激しい奴が多いよな、文系って

112 :Nanashi_et_al.:05/03/07 00:54:44
こぴぺ?

113 :Nanashi_et_al.:05/03/07 01:00:54
最近、「理系」と「文系」と「それ以下」にわけたほうがいいような気がしてる。

114 :Nanashi_et_al.:05/03/07 01:01:19
>>109
議論に勝った負けたっていう感覚がわからん。
正しい、間違ってるっていう結論を出すってこと?
論文みたいにデータそろえてあれこれ検討して
物を言うならわかるけど、
所詮こんなところの議論ってどうせ屁理屈の応戦だろ。
あとマジョリティーの問題か。
オレはこう思うけどね〜、っていうようなことしか
ここに書いて無いし、別にそんなに意気込まなくても、、、。

115 :Nanashi_et_al.:05/03/07 01:12:11
「文型のおれが理系の質問攻めに合うスレ」は類い稀な良スレで、
そこでの議論は実に有意義なものが多かった。
このスレはスレのコンセプトは似ているが、議論の質には随分と差があるようだな。

116 :Nanashi_et_al.:05/03/07 09:07:20
>>114

簡単だよ。
自分が勝ったと思えば良い。
特に掲示板ではな。
自分を含めて誰も答えられないような質問をして
満足な答えが得られなければ
「こんなこともわからないのか?」
と発言して「じゃあお前が答えてみろよ」と周りが言えば
「先にオレの質問に答えろよ」
と発言して・・・・・

やがて勝手に勝利宣言してドロン。
匿名掲示板の性質をわかっているなら、その掲示板上での実績なんてなぁ・・・
すでに論理が破綻しているな。

117 :Nanashi_et_al.:05/03/07 10:08:32
議論に勝つ(間違っていても)ことを重視する文系。
議論なんてどうでもいいから真理を知りたいのが理系。
必然的に(文系が言うところの)議論において理系が文系に勝てるはずもなし。


118 :Nanashi_et_al.:05/03/07 10:09:08
2ちゃん上で議論に勝ったとか負けたとか言ってる時点でアホとしか思えん。公正なジャッジがいるわけでもないし

119 :Nanashi_et_al.:05/03/07 11:58:24
だから自分がジャッジなんだろ
自己満足に浸りたい方達なんだよ

120 :Nanashi_et_al.:05/03/07 12:17:28
ドロンって忍者の煙の音でつか?

121 :72:05/03/07 14:46:57
やっぱ柔軟さがわかんないや。
理系より文系のほうが高いとされる能力でしょ?
誰か柔軟さが発揮された例を示してくれないかな。

122 :Nanashi_et_al.:05/03/07 16:36:45
>誰か柔軟さが発揮された例を示してくれないかな。

ここが柔軟さのかけらもないと言ってるんだよ。
自分の硬さに気付くことからはじめようね、教えてちゃん。


123 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:00:51
>>121
確実なものを積み上げ、あるいは掘り下げていくのが理系。
複雑なものをそのまま扱うのが文系。

この捉え方で考えるとわかりやすいかな。

文系の特徴としてよくいわれる「柔軟さ」というやつは、断念の上に何かを積み上げる能力のことだろう。

124 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:11:42
>>122
ごめん全然わからん。
>>123
理系は断念の上に何かを積み上げる能力が低いの?


125 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:27:23
>>124
ちょっと違う。
文系的な素養は社会で生きていくうえで重要だけれど、
理系的な素養は物事を正確に把握するためには必須ってこと。

そもそも文系と理系は相反するものではないだろう。
「社会人」という言葉で説明しようか。

「人」の最大の武器である知性を極限まで研ぎ澄ませた形式、それが科学的思考。
この知性というやつは、別に特別なものではない。
かのアインシュタインも、「 科学の全体は日常的思考を洗練したものに他ならない」なんて言葉を残しているくらいで。
つまり理系的な素養は、「人」と動物を分ける要素として、「人」に必要不可欠なものといえる。

対して、文系的な素養とは、理系的な分析を一度諦めた上で、その対象をそのまま扱う能力。
知性的であることと実際的であることは、必ずしも一致しない。
文系的柔軟さは、「社会」で生きていくうえで、「人」が「人」の間にあるために、必要不可欠なものだ。

で、この二つを併せ持ってはじめて「社会人」が成り立つというわけだ。


……とまあ、こんな感じで煙に巻くのが文系。

126 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:33:22
だから、ある人の事を「理系」という言葉で表された場合でも、
その人が社会に生きる人間である限り、
必ずしも柔軟性の低さを意味しない。

むしろ、好みの問題だろうね。

127 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:34:19
>>125
それを文系はどの段階で身に付けると考えてる?


128 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:34:42
このスレってなんかおもしろいですね。
http://blog.livedoor.jp/deai440/

129 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:46:32
>>127
家族から学校、そして社会へ。
普通に生きていれば身につくものかと。

日常的に必要とされる以上のものでも、目的に沿った相応の訓練すれば身につくでしょう。
「感性を磨く」というやつです。
語学、接客、社交術といったものから、修辞法や詭弁術なんかも。

ただしこの感性を磨く方法ってやつがどうにも雑把でいただけない。
文系の先達は「若いうちは苦労しろ」「とにかく慣れろ」なんて適当なことしかいいません。

130 :Nanashi_et_al.:05/03/07 17:52:25
>>129
それが何で文系が得意なものなの?

131 :Nanashi_et_al.:05/03/07 18:04:14
>>130
文系的技術を、「複雑なものをそのまま扱うための技術」として定義した場合のお話。

感性と柔軟さを駆使して目の前の状況に対処するための技術なんかは、まさに文系のそれでしょう。

132 :Nanashi_et_al.:05/03/07 18:17:28
>>131
文系と理系を分けるのは受験の科目なんだけど
社会や国語とその柔軟さが関係すると思う?

133 :Nanashi_et_al.:05/03/07 20:12:49
>>84
確かにこれからの理系は、ゲーム感覚でもいいから経済に明るくなっておいた方が
いいかもしれない。(ゲーム感覚というか、文系にとって都合のいい
くだらないゲームだと思うけどw)


134 :Nanashi_et_al.:05/03/07 20:17:13
俺は生態学屋なんだけど最近経済の勉強始めました

135 :Nanashi_et_al.:05/03/07 21:03:39
>>132
ああ、そうか。
もともと学校でそういう風に分けられるんでしたね。

「柔軟さ」というところだけで言ったら、バイトした方がよほど良い肥やしになる。
高校までの勉強はあくまで入門編、最低限の予備知識。
より深い部分までいかないと、実際的な問題とはつながってこないかと。
それは理系科目についても同じ事が言えるのでは?

国語から小説や哲学などに派生して内観を深めたり。
現代社会から得た知識をもとに、経済や政治に手を伸ばしてみたり。
歴史や古文は……その道の職を選ばない限り、趣味・教養以外の役立て方はないかな。あれは概論だけで十分だと思う。

136 :Nanashi_et_al.:05/03/07 22:04:03
自然を科学する分野が理系
社会を科学する分野が文系

という文章を見つけたのですが、皆さんどう思いますか?

137 :Nanashi_et_al.:05/03/07 23:46:38
自然を科学する分野が自然科学
社会を科学する分野が社会科学
なら分かるが、これだけで文理に分けるのはいかがなもんかと思う。

138 :Nanashi_et_al.:05/03/08 09:29:22
そもそも文系だ理系だというわけ方そのものが正確さにかけるわな。

血液型性格判断じゃあるめーし。

139 :109:05/03/08 13:16:49
そもそもレスの大半が理系、文系の優劣を占おうとしたものなのだから、
今さら理系、文系を隔てる定義を問われても困るよ。
そんなものはアバウトな観念で宜しいじゃないですか。
君たちだって少なからずこれまでそうして物事を語ってきた局面だって有る訳でしょう?
それをこの期に及んでは「理系と文系の定義が云々」と仰るのですか?
本当に蓄積された経験に基づく観念すらもいちいち定義づけが必要なのですか?
なんだか煩わしいですなぁ。
今さら私見だ云々では議論にならないじゃないですか。
それなら私はとっとと消えますよ?
それで良いんですか?
文学板に帰って、
「理系全般板など恐るるに足らずW」
と吹きまくりますよ?
それでも、このまま帰して良いんですか?



140 :Nanashi_et_al.:05/03/08 13:31:06
「議論に勝ってきた」って、「お前のかぁちゃん出べそ」レベルの議論だったのか

141 :Nanashi_et_al.:05/03/08 17:12:39
帰っていいよw

142 :Nanashi_et_al.:05/03/08 19:08:45
帰ってこなくていいよ。

釣り乙。

143 :Nanashi_et_ai.:05/03/08 21:48:28
これからの日本はどうなるのだろうか?
理系:日本を環境技術先進国にする。
   具体的には、燃料電池や量子コンピューターなど
文系はどうなんですか?

144 :Nanashi_et_al.:05/03/08 22:07:42
文系の方に質問です。
ある小説家が「文系は理系に内包される、その違いは数学が出来るか否かだ」
というような事を言っていたのを読み感心したのですが
文系の方に言わせるとそんなことないのでしょうか?

二つめは文学部ってありますが文学とはどのような学問なんですか?

145 :Nanashi_et_al.:05/03/08 23:04:00
>>143
倫理関係の課題の解決やすり合わせなどでしょうか。
差別、生命倫理、その他技術の発展に対応しきれない道徳観念など、問題は尽きませんし。

>>144
>文系は理系に〜
ほぼ、その通りかと。
論理的思考を欠いた人間には、どんな仕事も満足にはできませんから。
芸能・芸術はまた別ですが。

文学という教科でやることといえば、基本的には作品・作者の分析や研究です。
その道具としては現代思想等がよく使われます。
この分析・研究は恣意性が極めて高く、「批評も文芸作品のうち」などと言われることもあります。

著名な文芸批評家である柄谷行人氏は、文学をこんな言葉で説明しています。
「客観的に策定されて検証可能なものとは別のなにものかが、文学の対象であり近代文学のコア」
文学が嫌いな人は「理屈の隙間を屁理屈で埋めること」と脳内変換してもかまいません。

146 :Nanashi_et_al.:05/03/09 03:42:17
理系ってなんで人間の心がないの?

147 :Nanashi_et_al.:05/03/09 03:44:21
理系の、文系に対するイメージを教えてください。
偏見、極端な例でも良いです。

例)その丸い形をおびた柔らかなパンは非常においしそうだね。
         ↓
    文系は言い回しが回りくどい

148 :Nanashi_et_ai.:05/03/09 09:59:59
俺は特にない。好きな奴は好きだし、嫌いな奴は嫌い。
あえて書くなら、文章を書いたとき、長く書こうとするのが文系かな。
あとは、自己中が意外と多い。文化祭の時、前日に計画を勝手にかえられた。
嫌なのは、誰とも話さないで、ずっと一人で本を読んでいたS先輩。
この前、早稲田の法学部に合格したって言ってたけど、人間性や人情が
ないから、ある意味、法曹に向いているかもしれない。
理系はレポートを書くとき、なるべく簡潔にわかりやすいように書くから。
理系は人のことを考えないとか書いてあるけど、まともな奴のほうが多い。
理系も協調性が大事だから。
今日はインフルエンザだ学校を休んだ。それで思い出したんだけど、
医者を尊敬するのに、技術者や研究者を馬鹿にするのを止めてほしい。
医者が尊敬されるから事故が起こる。医者は患者の道具であるべきだ。
(医者嫌いではない)
技術者や研究者の目標は人類の福祉と自然への恩返し。
偏見は止めてもらいたい。




149 :Nanashi_et_ai.:05/03/09 11:36:34
>>148

なんかストレスが溜まっているな。
とりあえず物事を一面から見て判断するのではなく多角的な判断を身につけてみよう。
S先輩が嫌いなのはわかるがS先輩から見たお前はどうなのだろう?
第三者的には?
それはお前がS先輩を嫌いと言うだけで文系理系の議論とは関係ないと思うよ。
とりあえずその手のネタは愚痴スレにでも書いておけ。

理系にだって協調性のない奴はいる。
協調性がないとやっていけないことはない。
2人が協力するとして二人とも協調性がない場合は無理だけど
どちらか片方だけが協調性がある場合は何とかやっていける。
協調性がある奴は相手に合わせようとするからな。

医者に対してはなにか劣等感を抱いていないか?
医者が尊敬されているのも事実だし、医者が尊大だと思っている人もいる。
それは医者が他人の生命を助ける仕事だからだし、高学歴な医者には多少なりとエリート意識があるからだ。

技術者や研究者だって「何を考えているのかわからない」などと言われることがあるし、社会や経済に多大な貢献していると言われることもある。
それは研究者はある特定の方面に特化した知識を持っているからで、現代社会の進歩は科学技術が牽引役だからだ。

裏と表。
お前もそれをわきまえれば偏見が無くなって良いと思うぞ。

150 :Nanashi_et_al.:05/03/09 11:51:15
技術者が傲慢だから事故が起こる。原発事故なんかその最たるものだ。技術者は国民の下僕であるべきだ。
(技術者嫌いではない)

151 :Nanashi_et_al.:05/03/09 12:04:42
理系の人はなんで「たまらなく好き」とか「一緒にこれからもずっといてほしい」
みたいな感情をあまり表に出さない人が多いんですか?

あと、長い文章でメールを送ると、どうして嫌そうな顔をするんですか?

更に、どうしていきなりストレートに物事を言うのですか?

好き嫌いも激しいですよね?怒らせると、やはりこちらから謝らないと拉致があかないでしょうか?

152 :Nanashi_et_al.:05/03/09 12:31:36
理系って冷たくない?

153 :Nanashi_et_al.:05/03/09 13:07:47
理系の俺が答えると

おまいら少し考えろ
頭働かせなさすぎ、ホント

154 :Nanashi_et_al.:05/03/09 13:19:16
理系の人間が書くべき文章や議論する場では、
恣意や先入観、感情を入れてはいけないことが多いからです。
研究背景、動機、結果、考察、結論に至るまで、
いかにドライに語れるか、
いかに個人的な感情を排除できるかが
求められるからです。

155 :Nanashi_et_al.:05/03/09 13:59:18
>>154非常にわかり易いです。

自分はバイトをしている時に、仕事の様子を見てすぐに
文系か理系かわかった。行動からしても、理系は特徴が見られる。

理系は子供っぽくて冷たい(文系にはそのように見える)が、
先入観や感情を抜きにして話ができるのは良いところだと思う。

156 :Nanashi_et_ai.:05/03/09 14:10:25
>>149
文章を書くって難しいな。
俺(148)は、医大生だ。
友達が県警でサイバーパトロールしているんだが、
今、2チャンで犯罪が多いからいろいろ調べるように
頼まれてる。

157 :Nanashi_et_al.:05/03/09 17:13:33
当方、理系オンナです
文系の友達に同じ研究室の男を紹介したら
「あんなきもい人やめてくんない」と・・
文系の人たちは、文系同士がよさそうです

158 :Nanashi_et_al.:05/03/09 17:39:41
【問題】
ここに赤い帽子がn個、白い帽子が(n−1)個ある。これを
A1,A2,A3・・・のn人にかぶせる。各々は他の(n−1)人の帽子は見えるが、
自分の帽子の色は見えない。

nが2以上の整数のとき、他の(n−1)人の帽子の色を見て自分の帽子の色を当てられる人が論理的に存在するだろうか。


159 :Nanashi_et_al.:05/03/09 18:41:35
>>158
赤n個、白(n-1)個、それでn人って事は、帽子はランダムにn人に与えられるって事?

それだったら無理…ではないか。
自分以外全てに白の帽子が与えられているなら自分は赤の帽子であると判断できる

高1文系が萎んだ脳膨らませて頑張りましたが

160 :Nanashi_et_al.:05/03/09 19:26:36
>>158
ぜってー問題おかしいと思うんだが、マジ?

>>157
それはその理系の人がきもかっただけかも

当方も理系だが、理系には喋り方があきらかにおかしい奴がいる気がする。
言ってる内容は間違ってないんだが、なんというか喋り方が変。
そういう奴を見るたび「ずいぶん損してるなこいつ」…と思う。

161 :Nanashi_et_al.:05/03/09 19:38:04
白い帽子が(n-1)個使われてる時のみ存在
ってだけじゃん。

162 :Nanashi_et_ai.:05/03/09 22:30:53
>>159

おいらは旧帝大理系大学院2年だが高1でこれがわかるってのは凄い事じゃないのか?
しかも文系で。

ひょっとして高1を舐めすぎ?

163 :Nanashi_et_al.:05/03/09 22:44:53
>>162が馬鹿なだけ。

164 :157:05/03/10 03:47:31
>>158
私がもし白だと仮定すれば、それを見るBは次のように考えるだろう。
『私がもし白だったら、二つの白を見るCは自分が赤だとすぐ分かるはずだ。
ところが、Cは分かったようすがない。したがって私は赤にちがいない』と。
そして、Bは手を上げて赤だと答えるだろう。ところが、Bは分かったようすが
ない。それなら最初の仮定が間違っているのであって、私は赤であるにちがいない。」
他の二人も同様に推理を行った。ちゃんと説明できてるかな?



165 :157:05/03/10 03:52:15
>>160
理系には喋り方があきらかにおかしい奴がいる気がする

言われてみればそうかもしれないです
同じ研究室にいて慣れればそう気にならないけど
客観的に見たら話すときのしぐさとか表情が変みたいですね


166 :Nanashi_et_al.:05/03/10 04:48:05
いきなりなんですが理系の人に質問。温度ってなぜマイナスには限界があるのですか?あと地球温暖化で氷山が溶けるって言っているのですがもともと海に浮いているので溶けても海抜の高さはかわらないのでは?

167 :Nanashi_et_al.:05/03/10 09:11:24
>>166

温度というのは結晶格子や電子などの振動をマクロ的に見た時の量。
水が氷になる温度を0℃とし沸騰する温度を100℃とする摂氏ではマイナスはあるが
絶対温度ではマイナスはない。
限界があるのは振動の激しさが有限だから。
しかし・・・実は物質を絶対零度に冷やしても中にある電子の温度は絶対零度にはならない。
物質を絶対零度にしても温度で言えば数万℃の電子を持っている。
この辺りは固体物理学を学ばないとわからないけどね。

南極みたいに陸の上にある氷が溶けたら海抜が高くなってしまう。

168 :Nanashi_et_al.:05/03/10 18:26:25
文系の人には
 分子の振動が激しい状態=温度が高い
 分子の振動が激しくない状態=温度が低い
 分子が振動してない状態=温度の下限
 真空中では温度を定義しない
ぐらいの説明で十分だと思う。厳密に言うより喜んでくれる。

169 :Nanashi_et_al.:05/03/10 20:52:48
>>168
ちょっとした疑問への解答としては、そっちのほうが気が利いてる。

それ以上のことが知りたければ、自分で調べるだろうし。

170 :Nanashi_et_al.:05/03/10 21:01:33
167.168ありがとうございます。分子が動いているから温度が高くなるのですね!やっぱ理系は難しいです(;^_^A

171 :Nanashi_et_al.:05/03/10 21:53:30
理系男は、何か質問するとすごく嬉しそうに説明してくる。
お礼をいうとさらに嬉しそう。

そこだけは可愛いと思う。

172 :Nanashi_et_al.:05/03/10 22:01:55
>>171
理系男だけに限るか?

173 :Nanashi_et_al.:05/03/10 22:40:27
>>168
分子が光速で振動したときの温度が上限?

174 :Nanashi_et_al.:05/03/10 22:41:51
>>166
お前が湯船に入れば、その体積分だけ湯面も上がるだろうが。
それと同じだよ。
お前の想像以上に南極の氷山はでかいんだよ。
つまり、でかい体積を持つ氷山が海にドブンと入れば、海面が上昇する訳だよ。
んなこたぁ文系の人間でも簡単に分かるっての。
お前わざと文系を貶める質問をしているのか?

しかし、分子が動いているから温度がどうとかってのは、真っ赤な嘘だろう。
これは理系の連中がお前をからかっているんだな。
例えば鉄棒を冷やすとしよう。
鉄棒を冷やしてる最中に鉄棒の分子が振動しているのか?
有り得ない。
鉄棒を構成している分子が振動しているのなら、鉄棒も振動するはず。
しかし実際は、鉄棒を冷やしても、鉄棒自体が振動したりはしない。
だいたい堅い物質の分子が冷やした程度で振動するってw
まぁ熱するのなら物質の分子が振動したりはするかも知れない。
分子が振動すると、分子同士の繋がりが弱くなる。
だから熱すると堅い鉄棒も曲がる訳だな。

以上、文系でもこれぐらいは知っているんだぜ!でした。


175 :Nanashi_et_al.:05/03/10 22:52:07
174より166の方が賢い件について

176 :Nanashi_et_al.:05/03/10 23:11:06
>>172
まぁ車好きにしても野球好きにしても言える事だろうけど、
言い換えればそれだけ自分のやってる事を楽しんでるって事だろ。

>>173
温度は振動の速さじゃなくてそのエネルギーに関係してるからね。
だから上限ってのは特にないよ。

>>174
かわいい。なんかほのぼのする。

177 :Nanashi_et_al.:05/03/11 00:26:01
>>174

フォノン

178 :Nanashi_et_al.:05/03/11 00:36:06
>>174

硬い分子結合。
共有結合の力より強いファンデルワールス力って・・・
うぇwwwww
鉄棒を構成している分子だってよ。
知ってたか?
しかもその分子とやらは皆同じ方向にシンクロして振動するんだってよ。

うわっ、ゴメン。
釣りか?



179 :Nanashi_et_al.:05/03/11 00:40:44
>>174
南極には全て氷でできた標高2000mもの山があることはご存知かな?

180 :Nanashi_et_al.:05/03/11 00:41:40
はい、知ってます。

氷でできた標高2000mもの山・・・富士山ですね?

181 :Nanashi_et_al.:05/03/11 00:43:59
あと南極は海に浮いてないから
海に浮いているのは北極ね。

182 :Nanashi_et_al.:05/03/11 01:08:03
理系がしゃしゃりでてきたw

183 :Nanashi_et_al.:05/03/11 01:19:59
>>182
めっ、煽ったりしたら駄目ですよ〜、よしよし。

184 :Nanashi_et_al.:05/03/11 01:24:53
文系がしゃしゃり出てきたw
そもそもここ理系板の中のスレだし。

185 :Nanashi_et_al.:05/03/11 05:18:00
>>183は絶対にかっこいいとオモタ。
>>184は絶対にキモイとオモタ。

186 :Nanashi_et_al.:05/03/11 05:54:39
「オモタ」とかいう言葉を使う奴も十分気持ち悪いと思う。

187 :Nanashi_et_al.:05/03/11 11:41:39
このスレに書き込んでる時点で(ry

188 :Nanashi_et_al.:05/03/11 13:09:37
>>186=馬鹿

189 :Nanashi_et_al.:05/03/11 13:10:17
>>184=>>186

190 :Nanashi_et_al.:05/03/11 13:23:48
まあまあモチツケって。


191 :Nanashi_et_al.:05/03/11 13:29:11
■抜いて見てくだだい。
http://web1.nazca.co.jp/■hp/cinemano/houan.html
http://www.geocities.co.jp/■AnimeComic-Palette/5592/zinken01.html
みんなとにかくメールを送ろう!官邸でも国連でもホワイトハウスでも
ゲーム会社でもタレント事務所でも出版社でも
あとここに反対の方は"一人一票"お願いしまつ。↓
【人権擁護法 反対大署名 スレッド】 Part3
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/event/1110432013/

192 :Nanashi_et_al.:05/03/11 16:19:55
>>187-189
ムキになんなよ文系

193 :Nanashi_et_al.:05/03/11 20:35:42
洒落も分からん厨房、工房がスレをつまらなくする点だが、この点については、理系、文系に全く差違は無いんだな。
初めて理系板に来て、その事を知って正直ちょっとショック。
賢い理系の奴らにはそんな輩はいないものだと、俺は思い込んでいたからな。

年齢制限して大人だけで有意義に語り合いたいな。
その時は理系、文系の括りを越えてな。
さらばじゃ理系の俊英たちよ。

194 :Nanashi_et_al.:05/03/11 20:44:39
加藤鷹の秘技伝授を見たわけだが…。

すげぇ。

195 :Nanashi_et_al.:05/03/11 23:33:12
>>193
このスレで文系が言った気の利いた洒落ってどれだったんですか?全然分かりません。

196 :Nanashi_et_al.:05/03/12 03:24:09
test

197 :Nanashi_et_al.:05/03/12 03:33:14
理系とか文系とか言ってないで、
お前ら勉強しろ!

198 :Nanashi_et_al.:05/03/12 16:47:10
>>197は勉強に追われつつ、彼女のいない理系。

199 :Nanashi_et_al.:05/03/12 17:06:15
よく理系と分かったなァ。
彼女はいるけど。

200 :Nanashi_et_al.:05/03/12 17:19:52
200

201 :Nanashi_et_al.:05/03/12 20:36:20
>>199は嘘

202 :Nanashi_et_al.:05/03/12 20:40:26
よく彼女がいないと分かったなァ。
友達もいないけど。

203 :Nanashi_et_al.:05/03/13 00:51:47
彼女が文系なのだが、言葉の裏に嘘を感じている
毎日の電話とメールにもはや付きあいきれない
実験を終え深夜に帰宅すると、連絡が遅いと言って怒る
俺が疲れて寝ようとすると、かんかんに怒る
どうやって別れるべきなのか

204 :Nanashi_et_al.:05/03/13 00:56:20
>>203
それはうざすぎだな。
「これこれこういうところに疲れた。別れよう」
って直接彼女に話して済むと思うんだけど。
あとは着信拒否に設定。

205 :Nanashi_et_al.:05/03/13 01:41:58
>>203
それは文系関係ない。私は文系女だけど、色々やりたいこととか所属している所があって
忙しくて会えないと、

理系彼氏に「ドライすぎるよ。もっと会おうよ」って
言われるから。それは性格の問題だよ。

ま、そんなメンヘルちゃんとしか付き合えない、
あなたの魅力はその程度ということ。

カップルは不思議なほど似たものが
集まるものだ。

206 :Nanashi_et_al.:05/03/13 01:42:29
理系は馬鹿が多くて困る
1 :学生さんは名前がない :05/03/10 20:31:33 ID:pjN6AaOH0
新聞はろくに読まないのに、頭がいいと思い込んでいるのか
すぐに他領域に口を出す。
単純で感傷的な論理判断でなんでも断じようとする。
文系のエリートが頭を取っている社会に入り込んでこないでくれ。




207 :Nanashi_et_al.:05/03/13 01:50:02
>>206
確かに、理系の中のエリートと社会のエリートは違うな。
勘違いしている奴は多いかもしれん。

で、オレは単なる技術屋さんだ。
文系エリートに逆らう気はない。
でも中堅マーチレベルに
理系はバカが多いと言われたら
さすがにむかつくんだな。



208 :Nanashi_et_al.:05/03/13 02:09:32
理系の人は文系の人に対して、どんな印象をもっていますか?


209 :Nanashi_et_al.:05/03/13 03:03:13
ずるい

210 :Nanashi_et_al.:05/03/13 03:37:46
>>206
感傷的な論理判断ってなんだよw

これだから文系は・・・

211 :Nanashi_et_al.:05/03/13 03:58:20
>>205
あんたすげぇなw
特に6行目。よく自分の文章読んでみろ

212 :Nanashi_et_al.:05/03/13 04:12:55
理系って文章を理解する能力が
欠如しているイメージ。

213 :Nanashi_et_al.:05/03/13 04:16:16
理系はセンス悪い。意地も悪い。性格は最強に悪い。

自分の意見が全て正しいと思い込んでいる。まともに話ができない。雰囲気が気持ち悪い

214 :Nanashi_et_al.:05/03/13 04:22:42
>>212  >>213
なんでこの板にこういうのがいるのか…
巣に帰れ、巣に

215 :Nanashi_et_al.:05/03/13 04:30:15
>>214
お前がな

216 :Nanashi_et_al.:05/03/13 04:43:33
>>214
つりだろ・・・
煽らず放置汁

217 :Nanashi_et_al.:05/03/13 05:09:14
>>210
一見冷淡にも思える理系の論理的な判断の中に理系の人間が抱える哀愁みたいな
ものを感じ取っていてむしろそれが理系をそのような言動に駆り立てるインセンティブ
になってる事を見抜いた名文句なんだよ、きっと。

218 :Nanashi_et_al.:05/03/13 05:14:55
文系は必死だなwプ

219 :Nanashi_et_al.:05/03/13 05:27:51
>>217>>206の1を茶化したレスだって事に気付かないバカもいるって事か。

220 :Nanashi_et_al.:05/03/13 05:34:31
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20041128-00000002-san-soci
異性と付き合った事が無い 理系大学生・大学院生の過半数 乏しい人生経験

「何とかして」
 人生経験の調査に、「生まれてから一度も異性と付き合った事が無い」と答えた理系大学生
・大学院生が過半数にのぼることが、川村学園女子大の斎藤哲瑯教授(教育社会学)の調査で
分かった。過去に「異性と会話した」「家庭教師以外のアルバイトをした」ことのない学生も
四割強。いずれも前回調査(平成十二年)より未経験者が増え、過去最悪。斎藤教授は「誰かが
研究室の外に理系学生を引っ張り出さなければ、人並みの恋愛経験もできず、寂しい人生を送る
ことになる」と危惧(きぐ)を抱いている。
 調査は今年六月、関東・東北の理系文系学生三千二百八十八人を対象に実施。その結果、人並み
の恋愛経験や異性の友人が居ない理系学生が、市部の学生で52・6%、郡部でも45・9%に
のぼった。
 ほかにも「友人と遊んだ事がない」理系学生は市部で60・7%、郡部でも49・4%▽
「土日に家族以外と会話する事はない」理系学生は市部55・3%、郡部48・8%−など、
人生経験の貧困さが目立つ。 理系学生の経験の貧困さは社会生活の中だけにとどまらず、日常
生活でも「家事は全て親にやってもらう」49・8%▽「自分の服を洗濯したり干したことが
ない」43・6%▽「包丁やナイフで果物の皮をむいたことがない」21・5%−と続く。
 年齢の違う人と触れ合う機会がなかったり、お手伝いもしないなど、衣食住すべてで日常体験
が不足している、今の理系学生像が浮き彫りになった。
 一方で、人生経験が多い文系学生は、生活経験も豊かな上に「これからの自分の生活に希望が
持てる」「人生が楽しい」と答える割合が高い傾向にあり、多様な経験と生活の満足度に関連性
が見られるという。
 斎藤教授は「研究室旅行や実験といった“行事”ではなく、日常の中でちょっとした自然現象
に目を配ることが大切。生活体験についても同様で、お手伝いをさせたり、地域の人と触れ
合ったりして、日常の中で経験できるよう、親が配慮すべきだ」と訴えている。

これは大変。



221 :Nanashi_et_al.:05/03/13 06:27:09
>>220
アイタタタタ…

222 :Nanashi_et_al.:05/03/13 09:47:09
>>217
>一見冷淡にも思える理系の論理的な判断の中に理系の人間が抱える哀愁みたいな
>ものを感じ取っていてむしろそれが理系をそのような言動に駆り立てるインセンティブ
>になってる

その通りかも
ちょっとハッとした

223 :Nanashi_et_al.:05/03/13 09:54:13
ねえ、理系→文系のみ質問可能なスレじゃないのか?
なんか文系が理系を貶すスレになってる希ガス。
漏れは理系だけど理系だって全てにおいて強い訳じゃない。
ある特定分野をとことんやりきるのが理系だと思うし文系だってそうだと思う。
だから理系が文系がどんなものかを聞くスレにしてほしい。

224 :Nanashi_et_al.:05/03/13 10:56:53
同意。
マジメに答えますから。

225 :Nanashi_et_al.:05/03/13 15:55:36
文学板ってどんな話題について話してんの?
あと最近ので評価の高い小説とか教えて。

226 :Nanashi_et_al.:05/03/13 16:33:28
>>220
過半数なのか。ほんとうかよ。
旧帝だがオレの研究室で現在彼女いない奴って
ほとんどいないぞ。今いない奴も過去にいたし。
ってぇことは研究室全員彼女もったことありません
ってところもどっかにあるかもしれないのか?

227 :Nanashi_et_al.:05/03/13 20:39:09
そのアンケート「学生」の前に「理系」を挿入して偽造したか、
そうでないなら斎藤哲瑯教授がイタイのではないのか?
後半の家事とか人生経験とかへんだろ。
非理系のデータと較べなきゃ意味ないってことくらい気付け。

228 :Nanashi_et_al.:05/03/14 01:58:34
文系は○○、理系は○○だってレッテル張りする連中は本気でそう言っているんですか?
ネタだよね?さすがに大学生のすることじゃないよな。。。

229 :Nanashi_et_al.:05/03/14 07:13:50
>>225
文学板ってどんな話題について話してんの?

最近、遊びに行ったところや、コンパ・異性の話など
たまに、儲け話とかしてるけど 
板により、まちまちだと思う


あと最近ので評価の高い小説とか教えて。

個人的には、三国志やルソーのエミールなどを読みます


理系の方は、どんな本が好きですか?


230 :Nanashi_et_al.:05/03/14 09:43:21
文学って何?楽しいのですか?

231 :Nanashi_et_al.:05/03/14 09:49:03
>>229
>文学板の話題
んー、意外にノンジャンルと言うか型にハマってない感じやね。
もっと堅い話してて近寄り難い感じなのかと思ってた。

>理系の読む本
今は時間がなくて専門分野のしか読まないって人が多そう。
でも案外三国志みたいなの読んでたって人とかも少なくないよ。
俺はSFと推理小説が主だったけど。

文系内部では他分野の人と対立したりする事はないの?
例えば哲学vs法学とか。

232 :Nanashi_et_al.:05/03/14 21:53:49
>>229
エミールをエルミートと読んでしまった時点で理系orz。

233 :Nanashi_et_al.:05/03/14 23:00:33
科学は我々を安心させるために作られている


芸術は我々を混乱させるために作られている

234 :Nanashi_et_al.:05/03/14 23:01:15
安心して喜んでるのが理系

混乱して喜んでいるのが文系

235 :Nanashi_et_al.:05/03/14 23:23:17
まあまあ。

236 :229:05/03/15 00:31:16
応えてくれてどーもです
>>231
もっと堅い話してて近寄り難い感じなのかと思ってた

そんなことはないよ。 結構、感覚で話していることも多いけど
中には、政治・時事とかについて、難しく考えている人も確かにいる

俺はSFと推理小説が主だったけど

SFって、どんなとこが楽しい?自分は、映画でいえばXファイルとかスターウォーズに
ぴんとこないのが本音。でも、ETは創造性の中に生きる力や希望を与えられたと思う。

文系内部では他分野の人と対立したりする事はないの?
面白い質問だね。自分は、法学関係の学科だけど、学問分野での対立は一切ないよ。
哲学にしても、幾何学や数学的な見方・方法が必要だしね。
むしろ哲学はみんなに大事でもあるし、理系に向いていると自分は思ってる。

>>229
エミールをエルミートと読んでしまった時点で理系orz。

「えるみーと」ってなんですか?
スレでいう質問の方向とは逆だけど、できたら説明きぼんぬ







237 :Nanashi_et_al.:05/03/15 00:35:36
>>236
エルミートは昔の偉い数学者さんの名前。
有名なところでは、エルミート行列とか。

まあそんなことはいいとして、
俺はミステリが好きですが、松本清張は無理っぽい…。
文章が淡々とし過ぎで、「リアル鬼(ry」に近いものを感じた。

238 :229:05/03/15 01:15:17
>>237
えるみーとの意味どーもです。偉い数学者の人名だったんだ
で、それが今も「えるみーと行列」として使われてるんだね

ミステリーは自分もまあまあ好きです。
それは、次への展開が予測不可能なとこなどです。
自分ここのスレ主と同じで、分野は違っても理系の方を尊敬しています


239 :Nanashi_et_al.:05/03/15 05:20:55
>>236
>SF読んでたのは
まぁ読んでたのは小さい頃なんだけど、テーマとか文体とかが
子供にはとっつきやすかったからかな(いかにも文芸作品って
感じのより)。時間旅行だったり別の世界に迷い込んだりってのが
純粋に楽しかったんだと思う。

>文系内部で対立
ってのは特にないんだね。例えば法学って実学だから哲学みたいに
論理がつながればOKって学問に対して何も思わないのかなぁとか
思って。例えば倫理について考える時とかは思い切り意見が食い
違う事もありそうとか。
それに理系の場合は問題へのアプローチの仕方の違いとかで対立する
事がたまにあるからね。まぁ互いの領域に干渉しあう事で成長したり、
畑違いの人が一つの事で議論しあったりする事が少なくないから
そういう意味で他を意識する事になるからだろうと思うけど。
もともとシビアな競争社会でもあるし。

240 :229:05/03/15 12:00:25
>>239
SF読んでたのは・・・

確かに、時間の枠を超えていろんな場面や未知の世界で、沢山の人に出会わせてくれると思う
子供の頃ならなおさらとつきやすいのかもしれない。大人になっても、子供のような冒険心は
もち続けたいものだなと感じた。

例えば法学って実学だから哲学な学問に対して何も思わないのかなぁとか ・・・

いわれてみれば、法学は確かにそれで現実に生きて、行動する人々を対象としている。
それ故に、論旨が曖昧であったり、又例えば判決が下せないといったことはありえない。
でも、先哲の知恵を鵜呑みにせず、批判的にそこから学ぶ取ることはできると思う。
何せ、自然哲学者たちの生きた当時の時代背景・国・宗教・自然と神との促え方においても
現在とは相異なる場合があって当然。一方、そこには今に至っても変わらない原理や法則を
見出すことができると思う。つまりはその見方や本質を読み取る力を、理系分野ではよく訓
練されている人が多いに違いない。そう、思うわけです。

理系の場合は問題へのアプローチの仕方の違いとかで対立する

自分流の独自なアプローチの仕方を、身に付けている点も素晴らしいです。
とりわけ、自分を含めて文系の人間は、理性でなく感覚で物事を受け取り、よく陥りがちな
感情論のループにはまってしまうことが多い傾向にある。今レスをしながらも思うに文章で
論じることが多いせいもあって、自説に酔いしれてしまう危険性もたぶんにあると思う。

その観点においても、理系の方の考え方を知ってみたいと思うようになりました。



241 :Nanashi_et_al.:05/03/15 17:26:28
近頃2chで発言すると必ず思うんだが、

242 :Nanashi_et_al.:05/03/15 17:26:54
日本語の構成がむずかしい


操作ミススマン

243 :Nanashi_et_al.:05/03/15 18:47:50
文系と理系とを問わず、
長文垂れ流しの論旨が取りにくい場合と同じくらい頻繁に、
1行レスなのに言いたいことがイマイチ明確でない場合を目にする。

244 :Nanashi_et_al.:05/03/15 20:15:29
>>243
>論旨が読み取りにくい
長文だと第三者には読む気が起きないから。
やりとりしてる本人は案外分かってたりする。
1行レス(>>241-242の場合も)の意味が分からないのは理解力の問題。

245 :Nanashi_et_al.:05/03/15 20:24:31
訂正、やりとりしてる本人つか当事者達ね。どうでもいいけど。

246 :Nanashi_et_al.:05/03/15 20:50:00
>>244-245
>>242の本人? 全部突っ込もうか?

>>244
> >論旨が読み取りにくい
> 長文だと第三者には読む気が起きないから。

無駄に「〜から。」を使うから分かりにくくなる。
「俺は理由なんか求めてないのに・・」と揶揄したくなる。

> やりとりしてる本人は案外分かってたりする。

分かってるんだったら、論旨が読み取りやすいように書けばいい。
能力がないんじゃ仕方がない。

> 1行レス(>>241-242の場合も)の意味が分からないのは理解力の問題。

文脈なしに「『構成』がむずかしい」のひとことで、何が伝わるだろうか(反語)。

>>245
> 訂正、やりとりしてる本人つか当事者達ね。どうでもいいけど。

>>241-242には相手が存在してないんじゃねえの?

247 :241-242:05/03/15 21:09:20
いや、日本語の構成って難しいなぁ、と思っただけですよ。
余計なこと書いてスマン

248 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:10:02
>>246は専門書なんか読んでて自分が理解できないと誤植と決め込むタイプ。
俺がこう考える理由も求めないんだろうけどね。

249 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:13:51
>>247
煽るだけのやつに謝る必要もないと思うけど協調性も大事やね。
俺も見習うべきかと思った。

250 :241-242:05/03/15 21:16:34
まあ、あんまり争わないでおくれ。
スレがまったりしてきたところだし。

251 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:24:39
>>247
他人に伝わるような文章を書くのは難しい」と言いたいんでしょ。
「構成」という語は本当に必要なのか。そして
日本語が他の言語より劣っているとでもいうような理由がない限り、
「日本語の」もいらないでしょ。


252 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:30:04
そうだね。おわり。

253 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:30:40
>>252
そうでしょ。おわり。


254 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:32:23
あきらかに>>251が正しいな。

255 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:34:41
そうなると、むしろ>>248,249が問題だな。

256 :241-242:05/03/15 21:36:18
>>255
煽るな煽るなw

こんなどうでもいい話題で引っ張りすぎだぜもまいら

257 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:41:34
>>241-242 
理系ですか文系ですか。

>>246
以下同文。

>>248
以下同文。

>>249
以下同文。

>>252
>>253
>>254
>>255


258 :241-242:05/03/15 21:42:27
理系ー…かな?

ファイナンスはどっちだ…。

259 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:49:11
>>258
ファイナンスって理系くずれ?

260 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:50:14
>>259
くずれとかいうなっ!

261 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:51:19
煽ラーが混じってるという事実。

262 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:51:52
241-242って素直ないいヤツだな。
>>249ほら。あんたも見習ったら?


263 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:53:21
何か勘違いされてる、、

264 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:02:50
煽ラー ← これ何よ?

265 :248:05/03/15 22:30:46
>>257
理系崩れで〜す。

266 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:33:35
>>264
>>265

267 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:36:32
煽る人か…そのまんまだなぁ

268 :248:05/03/15 22:37:02
>>266
おまえがアオラーだろが。
俺が理系崩れで、何が悪い。
人生計画、途中で変更して何が悪い。
お前こそ何もんだ?

269 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:39:13
>>248
どう理系崩れなの?

270 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:39:14
>>268
お前>>248じゃないじゃん。

271 :248:05/03/15 22:43:29
>>269
俺も金融工学。

>>270
言いがかりは止めて欲しい。

272 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:44:29
>>271
おお、仲間だ。
ファイナンスは理系崩れなのか…

273 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:46:45
>>271
ほんとに?俺を騙って何の得があるのか分からんけど。

248 :Nanashi_et_al.:05/03/15 21:10:02
>>246は専門書なんか読んでて自分が理解できないと誤植と決め込むタイプ。
俺がこう考える理由も求めないんだろうけどね。

274 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:53:33
スイマセン。女に振られてムシャクシャしてたもんで。
もうしません。ごめんなさい。
こんなことした俺は理系。

275 :Nanashi_et_al.:05/03/15 22:54:57
????

276 :Nanashi_et_al.:05/03/15 23:03:57
…俺もなんかよく分からんのだが、名前間違えてた人が謝ってくれたんだと
仮定して、

>>274
別にいいよ。でも金融関係って確率微分方程式とかも
結構使ってそうでなんか難しそうだね。

277 :Nanashi_et_al.:05/03/15 23:21:52
数学が難しいよなぁ…確かに。

278 :Nanashi_et_al.:05/03/16 02:33:35
理系って円周率が言える事を自慢してそう。

279 :Nanashi_et_al.:05/03/16 02:35:00
>>278
3.141592までしか分からん…ごめんよ〜

280 :Nanashi_et_al.:05/03/16 02:38:40
>>279

オレも激しく理系だが3.141592までだな。


281 :278:05/03/16 03:04:42
>>279
>>280
イメージくずれますた。
両者ともチェックのシャツ愛用者でつか?

282 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:05:11
>>278
数学=円周率
な文系君,よく聞いてくれ

君はタイタニック感動したとか,世界の中心で愛を叫ぶ感動したとか
言ってる奴をみてどう思うだろうか?
ププって感じになるだろ?

数学やら理系と聞いて,すぐに小数点つきの数を思い浮かべる君が哀れだよ
君はきっといわゆる文系君の典型なんだろうな


283 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:09:55
>>282
ちなみに、この前見たオペラ座の怪人に感動した。

そんなことはいいとして、いい例だな、それ。

284 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:10:24
>>281
ごめん、チェックのシャツも着ない…

285 :278:05/03/16 03:20:00
>>282
冗談通じないって、よく言われない?

>>284
そうなの?残念でつ。何か文系に聞いてください。答えまつ。

286 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:23:37
>>292マジ痛いな。理系の俺だってマジレスしないわな。
>>278冗談がわからない理系はスルーしてあげて。


287 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:25:46
>>285
んじゃあ遠慮なく。
やっぱり文系はヤリコンサークルに精を出してるんですか????

288 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:28:23
>>287
ああ、わかる
オレ経済学部とか商学部にそういうイメージある。

289 :287:05/03/16 03:35:58
自分は文系で、かなり真面目な学部です。語学系なので全出席で、周りもかなり勉強
してます。教室の席も、前から埋まります。
かなり単位とるのが(文系にしては)難しいので。

理系の中には、彼女ができない腹いせとして、「文系=遊んでる」
と決め付ける人はいるけど、彼女のいる理系は、決してそんな事
いわないのですぐ分かりますね。

>>287>>188は彼女いないのね・・。



290 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:36:58
>>287は彼女いるよ。
他のスレでヤリコンの話題が出たから振ってみたw

291 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:37:36
つか、287はオレだぞ

292 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:40:51
理系って結構馬鹿なんでつね。理系で素晴らしい人に
会ったから結構尊敬してたんでつけど。

マジレスするわ、ヤリコンがどうとか。
もっと別の話題が出ると思いますた。

293 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:41:48
>>292
そういう流れだと思ったのに…
ごめんなちゃい

294 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:43:19
文系の人たちが言う「ゼミ」ってよくわかりません。
「ゼミ」が決まったとかなんとか学部時代に騒いでいたような。
理系でいう研究室みたいなの?

295 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:45:02
ゼミってプレゼン形式の勉強会のことだろ?

296 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:45:16
>>293
気にしないでくだちゃい

所詮文系ですけど、明日も勉強しまつ。
理系のみなさんおやすみなさい。また遊びましょう。

文系も単位厳しくすれば、理系と対等に話せるのかなぁ。

297 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:46:16
>>296
おやすみなさ〜い。

2chじゃなければ、対等に話せると思います

298 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:49:22
>>294
ゼミナールでつ。文系は3年の時点で、自分の卒論の研究が
できそうな教授につくのです。

週1くらいで、ゼミの人々と1つの作品についての研究の
成果を発表しながら授業が進みまつ。

>>295の言うとおりプレゼン形式の勉強会と考えていいでつ。

その間に研究を重ねて、4年で卒論を書きまつ。

299 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:51:54
理系もゼミはありますよ〜
単純に決まった教科書を勉強して順番に発表したり。
オレが理論系だからかもしれないけど。

300 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:54:38
漏れもゼミって何?って思った。
理系でもあるところはあるんだね。

301 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:55:54
>>300
学会で発表と化するための慣らしでもあるのかも。


302 :Nanashi_et_al.:05/03/16 03:56:53
>>285
で?
まさか釣りって?強引強引

303 :Nanashi_et_al.:05/03/16 12:04:50
語尾につをつけまくるのはやめてもらえないかな
文系理系にかかわらずウザイので

304 :Nanashi_et_al.:05/03/16 15:13:27
>>303は、2ちゃんねらーを敵にまわした。
おまえ「ぬるぽ辞めろ」って全ての板まわってくれば?
おまえの存在がウザイ。どうせ理系だろうな。

305 :Nanashi_et_al.:05/03/16 15:44:03
なんでそんなに熱くなっているんだ。

306 :Nanashi_et_al.:05/03/16 17:32:36
方言に文句言ってるようなもんだからじゃね
田舎の人の方言を馬鹿にしたら普通に怒られる

307 :Nanashi_et_al.:05/03/16 19:56:24
>>306
漏れも方言しゃべる友達に何言ってるか分からなかったから
「え、何?」って聞いたら方言と文化について1時間近く説教された(´・ω・`)ショボーン

308 :Nanashi_et_al.:05/03/16 20:05:30
語尾のつは俺も嫌いだなぁ。

309 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:10:30
>>304
ワロタ

310 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:10:36
>>308
俺も。
2chの様式に浸って喜んでるのが莫迦みたいに感じる。
いい加減に卒業したらどうか、という感じでつ。

311 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:14:17
祭りでつか?文系に質問どうぞでつ。
でつは、癖なのでやめられないでつ。

理系がチェックのシャツ着るのと
一緒でつから。

312 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:16:11
そうでつ。俺は理系でつけど、チェックのシャツを着てないでつ。
これは理系として終わってるでつ。
これからは、たまにはチェックのシャツばっかり買わなきゃでつ。

313 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:42:17
(・∀・)b

http://304.jp/~warawara/

314 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:46:58
クソスレ化おめ

315 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:50:24
クソスレ化あり

316 :Nanashi_et_al.:05/03/16 21:59:56
>>312たん、良い心がけでつ。
文系として、自分はどんな心がけをすべきでつか?

317 :Nanashi_et_al.:05/03/16 22:01:58



318 :Nanashi_et_al.:05/03/17 01:34:06
>>316
営業部門にはいってほしいでつ

319 :316:05/03/17 15:16:54
>>318
それは、理系が営業が苦手だということでつか?

320 :Nanashi_et_al.:05/03/17 23:37:04
医学部保健学科卒ですが
理系と文系の間みたいな分類されているんですが

どっちなんだろう?
やっぱり中心たる看護学(学問化できてるかは微妙だが…)が
文系なんだよね〜
研究に統計学があまり使われてないし

321 :Nanashi_et_al.:05/03/17 23:49:30
オレの医学部の友達は
「入学する時は理系だが、入学してからは文系だ」
と言っていた。

322 :Nanashi_et_al.:05/03/18 00:27:14
病棟看護師に必要な計算なんて
「19滴≒1mlの点滴セットで80ml/hrで流したい場合
15秒で○○滴落ちればいい」な計算とか
(つーかテ○モさん…なぜ19滴?20滴=1mlなら
計算しやすいんだが…)

40単位=1mlのインスリン(U=40)で12単位打ちたい場合
とかでしたな〜

323 :Nanashi_et_al.:05/03/18 09:54:26
05/03/18 01:23:33
>>386
ごめん東大理系のD1だ。
なんちゃって扱いされても困る。
理系文系でゴチャゴチャ言って
理系だからってだけで優越感に浸ってる奴はアホ。
国会議員も官僚も大抵文系だ。
突き詰めていくと理系は所詮文系の奴隷だ。

文系理系は互いに興味ある分野が違うだけ。


324 :Nanashi_et_al.:05/03/18 09:55:16
05/03/18 04:47:45
文科系があそぶっていうのは
大学側のカリキュラムの問題、
(学問の性質上?)単位がたやすくとれ易いからだ
彼らが怠けてるわけじゃない
文科系学問を本気に学びたい奴ほど中身がスカスカの講義にショック受けて
ダブルスクール、またはその他の活動に進んで参加して自分を磨いてる

325 :Nanashi_et_al.:05/03/18 09:55:48
05/03/18 06:18:07
でも現実だろ
時間比で考えたら
文系の余暇分を理系は学業に当てているのは事実

文理問わず余暇分を自分の学習のためにあてない奴は多いでしょ
大学はサボるとこって考えてる奴多いし・・・

だいたいの理系は勉強に望む意識無くても
勉強に立ち向かわなきゃいけないように出来てる


326 :Nanashi_et_al.:05/03/18 09:58:57
>理系だからってだけで優越感に浸ってる奴はアホ。
>国会議員も官僚も大抵文系だ。
>突き詰めていくと理系は所詮文系の奴隷だ。

照れちゃいまつ。だから、一部の理系さんは、
文系を目の仇にしていたんでつね。納得でつ。

327 :Nanashi_et_al.:05/03/18 11:37:07
質問です。理系の人は、根本的に女をうらんでいませんか?
私は文系学部ですが、ただの知り合いに過ぎない理系の男が、
付き合ってもないのに無言電話をしてきたりします。そのほかには、
何かにつけて私のせいにされたり、黙って私の家のアルバムを見られたりしました。
これって、私に好感があるとかじゃなくって、女だから最低だみたいなことを言うその人
にとっては、なにかの恨みかコンプレックスとしか思えないのですがどうなんでしょう?

328 :Nanashi_et_al.:05/03/18 11:39:16
釣りご苦労様。>>327は理系男子。

329 :Nanashi_et_al.:05/03/18 12:11:12
>>328
いえ、つりではなく本当に悩んでいます。
理系だからというのは関係ないかもしれないけど、
ストーカーと思って対処を考えなければならないのかと不安です。

330 :Nanashi_et_al.:05/03/18 12:18:23
>>329

板違い。

331 :Nanashi_et_al.:05/03/18 12:21:31
ただ単にその男が勘違い野郎なのか変態なだけ。
寧ろ理系男子が皆、そんな人間だと思われるのは甚だ心外。

332 :Nanashi_et_al.:05/03/18 17:04:10
理系学生さんですが、確かに女が嫌いです。
特に、パー子ちゃんが大嫌いです。
なんでだろ??でも、ストーキングはしません…

333 :Nanashi_et_al.:05/03/19 00:27:30
>>327
そういう男はたま〜に見かけるけど、ほとんどの理系男性はごくまともだよ。
そこまで酷くなくて、漠然と女性に対する敵意を感じさせるような人は
文系・理系どちらにも同じぐらいいるし、理系=女嫌いってわけじゃないと思う。
男性が女性に攻撃的になる理由は色々あるだろうけど、327さんの話の理系男性の場合は
小学生の男の子が気になる女の子に意地悪するのに近いものがある気がするなぁ。。。
相手と関わりたいという気持ちや独占欲・支配欲が強いのに、経験不足で対処法がわからず、
相手のプライバシーに無理矢理侵入して高圧的・攻撃的行動で服従させようとする、
というパターンだと思う。多分。
彼にとって327さんは、少なくとも気になる存在ではあると思う。
エスカレートしないうちに何らかの対処を考えたほうがいいと思う。
例えば、他に適当な女をあてがってそっちに注意を惹きつけておくとか。。。

334 :Nanashi_et_al.:05/03/19 00:30:05
普段は理屈で物を語っていて、
理屈がわからないとバカにするくせに
理系男は女性に免疫がないからなのか、
恋愛のことになるととたんに
理屈が通じなくなる人が一部います。

335 :Nanashi_et_al.:05/03/19 00:46:48
そうです、理系は女が嫌いです。
でも、性欲は人一倍あります。矛盾してます。

336 :Nanashi_et_al.:05/03/19 11:26:40
このスレつまんね。

337 :Nanashi_et_al.:05/03/19 12:28:12
明治天皇は明治維新の前、京都御所の壊れた塀の穴からもそもそっと出て来て、焼き芋を買っていたのは有名な話だ。
どうせどっかの馬の骨だと思っていたが、寅之助とはね。
ここまで具体的に出て来るとは思わなかった。

http://homepage3.nifty.com/konacs6p/page007.html

338 :Nanashi_et_al.:05/03/19 13:27:41
いったい何の話だよ…

339 :Nanashi_et_al.:05/03/19 14:14:11
漏れの尊敬する銀行マンは
そろばん1段で計算やたらはえー

340 :Nanashi_et_al.:05/03/19 14:20:30
いきなり何の報告だよ…

341 :Nanashi_et_ai.:05/03/20 16:05:18
理系は照れやだけどやさしい人が多いと思う。
すごく頭が良くて、きちっとしてるけど、冷たそうって思ってた子が、
私が林間で熱出して倒れたとき、荷物運んでくれたり、看病したりしてくれて
すごくかっこよかった。


342 :Nanashi_et_al.:05/03/20 22:44:59
>>341の話の中に、登場人物が二人しかいないんだが、
どう考えると「多い」になるんだ???

まあ、愛を育んでください。

343 :Nanashi_et_ai.:05/03/20 23:18:58
BRICsに対抗(経済、科学技術で)、協力しながら、先進国の地位を保つためには、
どうすればいいのか?理系は減り、高齢化、人口まで減る。
そして、中国、韓国、アメリカとごたごたがある。
理系の人間には、ここら辺の話はよくわからん。
環境、人口、エネルギー問題ならよくわかるのだが。
将来が不安になってきた。

344 :Nanashi_et_al.:05/03/20 23:20:55
>>343
だったらドルを買え

あるいはユーロを買え

345 :Nanashi_et_al.:2005/03/23(水) 20:31:34
理系の馬鹿

346 :Nanashi_et_al.:2005/03/23(水) 22:20:10
これは良スレ!文系の俺は2ch始めて3年、自分のpc買って
1年でようやくこのスレに出会った
「文系を尊敬している理系の人のみ書き込み可」
というのは不要
まあどうせ無視されてるだろうが
「なぜなら、文系の自分は理系を尊敬しているからです」
これは理由にならないだろwまあいいがw

347 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 01:35:13
>>346
氏ね

348 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 04:19:48
理系の人が文系に対して、一番聞きたいことはなんですか?

349 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 11:33:51
会社の初任給とか聞きたい。
あと今の給料も。

350 :Nanashi_et_al.:2005/03/24(木) 11:46:35
>>348
管理職、役員は同期のうち何割くらい行けるのですか?

351 :Nanashi_et_al.:2005/03/25(金) 12:14:16
>>349
約20万・・・これは理系も文系も変わらないだろ
>>350
管理職の定義は?役員は1割も行けない・・・これも理系も文系も一緒だろ
なんかつまんない質問ばっかだな・・・この時期・時間じゃやむをえんか・・・w

352 :Nanashi_et_al.:2005/03/25(金) 13:36:27
つまんない質問とかいうなーーーー!!!
ばか者め、たとえば何が面白い質問だというのか

353 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:37:13
理系ってつまんないな。見合いとかでも、
好きな数字とか聞いてきそう・・

こちらが答えたくなるような、さらに
話の内容が展開できそうな質問できないわけ?

354 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:38:50
>>353
そんなこと聞くわけないがな(´・ω・`)

355 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:43:31
>>354
比喩って知ってる?

356 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:44:04
よし、俺が全身全霊をかけてお前を落とす!

>>353よ!
好きな数字はなんですか

357 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:49:23
>>353
文系ならデカルトは…ベンサムは…とかウザイ話になりそう。

358 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:51:13
デカルト座標系

359 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:54:03
数学=キモイ理系
なので、連想してしまうのが辛いです。

360 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 02:55:42
むむ、デカルト座標なんて高校生の理系クンでも連想するだ…

361 :Nanashi_et_ai.:2005/03/26(土) 12:44:27
文系って自己中が多くない?

362 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 13:10:34
理系にも多い…

363 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 13:20:35
たしかに、オタク的知識自慢君が多くて会話が成立しない…

364 :Nanashi_et_al.:2005/03/26(土) 13:33:15
オタク的知識自慢君

これは確かに多いな…

365 :353:2005/03/27(日) 02:42:26
理系の人がんばってよー

366 :Nanashi_et_al.:2005/03/30(水) 00:39:28
>>364
法学部にたまに法律オタクがいない?
なにかってーと会話に法律の話が入ってくるの。

でも経済とか文とか教育にあまりそういう
知識 自慢君っていない気がする。

367 :Nanashi_et_al.:2005/03/30(水) 00:44:38
>>366
そりゃわからんけど、少なくとも物理には結構多いです

368 :Nanashi_et_al.:2005/03/30(水) 02:23:54
好きな数字を聞くんじゃない、好きな素数を宣言するんだよ。

『○○から来ました××です。趣味は△△で、好きな素数は7です!』

というのが正しい使い方。

369 :353:2005/03/30(水) 03:07:20
うわー理系さむい

370 :Nanashi_et_al.:2005/03/30(水) 03:30:05
>>368
宣言しねぇーよw

371 :Nanashi_et_al.:2005/03/30(水) 03:31:31
自慢君はどこでもいるよね
普通の会話しているとき例え話風に自慢入ってくる
そういう奴に限って知識を活用できてない気がするね
逆に使う場をわきまえてないから
活用できないのだろうけど

372 :Nanashi_et_al.:2005/03/30(水) 09:11:45
知識自慢君って、覚えたばかりの知識を話すことが多い気がする。
覚えたてのことって、知ったかぶってつい話したくなるけど、
覚えたばっかりだから活用できるほど理解できてないんだよね。

373 :353:2005/03/31(木) 20:38:38
理系の馬鹿っ

374 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 12:33:34
ごめん。

375 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 12:40:14
まじでごめん

376 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 18:05:12
理系も文系もシツコイの多い。結局はそいつの無駄なプライドが高いだけの話で…教授とか管理職とか2ちゃん見るタビそう思う。

377 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 18:13:55
理系が文系バカ扱いするのはナンチャッテ大学生の数とか技術系知らん程度のことだろ。文系も理系=キモオタで怪しいてなイメージ持ったり話題ズレテルから敬遠するとかツマランコトだ。まるでロシア人とアメリカ人が会話してるヨウダと釣られてみるテスト。

378 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 18:17:00
>>377
ちょっときついこと言ったくせに、
語尾が「と釣られてみるテスト」とかいって
周りの評価が気になっているみたいだな。

ば〜か(藁

379 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 18:36:18
>>372
そうやって記憶を定着させるのさ

380 :Nanashi_et_al.:皇紀2665/04/01(金) 19:55:11
逆に釣ってしまたツマラン

381 :Nanashi_et_al.:2005/04/02(土) 18:27:52
>>379
>>380

この二人は理系。プライドの高さ
が滲みでていまつ。

382 :Nanashi_et_al.:2005/04/02(土) 20:00:36
俺は頭の良さはどっちもどっちって感じだな。だけどイメージは
文系…空気が読めるし柔軟性もある。しかしそれを悪用する人のほうが
   多い感じ。マスコミやら色んな組織をみてるとね・・強いものには
   弱く、弱いものには強く。それが柔軟性だといわれると…
理系…空気読めない、冷たい、女にモテナイといわれるが悪い奴じゃない。

もちろん俺の主観だ、文系にもいい人はいるし理系にも悪い人もいる。

余談だが最近 コミュニケーション能力がある人=積極的で明るい人
みたいになってないか?俺はコミュニケーションについてはよくわからんが
なんか違うような希ガス。

383 :Nanashi_et_al.:2005/04/02(土) 20:07:55
文系さん、質問があります。

彼女の両親に会わねばならんのですが、
どうしましょう。
とりあえず服装はどうしたらいいか、それと菓子折りとか持ってくべきか。

384 :Nanashi_et_al.:2005/04/02(土) 21:36:38
>>382
ハゲドでつ。

>>383
こんなとこに聞く奴なんて、
親に紹介したくないでつ。

385 :Nanashi_et_al.:2005/04/02(土) 21:40:37
>>383
年輩に嫌われたければホリエモンのような格好すれ。

386 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 00:03:51
経済学は現実の経済にまったく合わなくなっている。経済学は今の経済を全く説明不能なのだ。
そのことは学問として壮大なインチキであると思える。そして、きっとそのインチキを支える
人間的な仕組みがあるに違いない。
 さて、話は変わって宇宙論になる。今の宇宙はビッグバン宇宙論で説明されるが、もちろん
仮説だ。ホーキングの話を聞くと、本当?、うそつけ、と言うような仮説であふれている。
翻って素粒子理論に飛ぶと、すべての物質の大元はひもであると言う、ひも(ストリングス)理論などという
仮説を大まじめで議論している。ある意味これも壮大なインチキの1つかも知れないが、
 
経済学のそれとは明らかに違うのである。それは・・・・
  
現実のデータや実験結果で検証して、理論の正誤の判定を常にしている点だと思う。
例えばカミオカンデでノーベルを取った小柴先生は、理論を確かめる実験屋さんでした。

そのデータや実験結果は、また多くの科学者によって検証される。だから、大恥をかく人もたくさんいることになる。
         
文系の人はたちは、そういう意味では安全なところで暮らしていると思える。
 
どうなんでしょ?
なお、経済学になんの恨みもありません。念のために。


387 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 01:50:49
反証可能性のこと?

388 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 01:52:55
でも、物理も経済もどっちにしろ、理論が先行してるのには変わりない

389 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 01:54:30
島田紳助はなぜテレビに復活できたんですか?

390 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 01:55:52
お金になるから

391 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 17:48:22
>>386
そういった側面も確かにある。
でも、だからといって今の経済学そのものをインチキ呼ばわりするのもいただけないし、
「人間的な仕組み」とやらのせいにするのも間違いだ。

一般的に見た経済では、実直な実証研究に基づいた要素還元的手法よりも、
センセーショナルな山師の勘のほうがウケがいいのは確かだ。
しかしその一方で、反証主義を忠実に守ってきた先学たちの努力が、
経済学をまがいなりにも学問たらしめてきたことも事実。

宇宙は隠し事をしないが、人間は違う。
厳密な検証が難しい社会科学における「もっともらしさ」は移ろいやすい社会的文脈に左右される。
その上なまじ金に直結してもいるから、理論の流行り廃りが激しい。
そんな揺らぎの中で、現実に対応する確かな理論を構築しようと己に禁欲を強いてもがいている経済学者に、
「文系の人たちはそういう意味では安全なところで暮らしている」なんていったら彼らぶち切れますよ?

392 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 18:40:59
>>391
長い.三行でまとめろ

393 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 18:46:12
オナニーのような文章ですね。
伝えたいことを明確に書け

394 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 20:00:38
>>392
経済学者は386の言う「安全なところ」の駆逐を常に心がけている。
仮にも数量を扱う学問が、還元主義的性格なくして成り立つわけがない。
「人間的な仕組み」とやらをでっち上げるのは勝手だが、インチキ呼ばわりは良くない。



此処は質問をするスレだから言わずにおこうと思ったが。
「現実のデータや実験結果で検証して、理論の正誤の判定を常にしている」のが科学を志すものウリだってんなら、
この雑把な質問の仕方はどういうことだい。
「人間的な仕組みに支えられた壮大なインチキ」なんて検証不足なレッテル張りは、それこそ科学の徒のやることじゃない。

395 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 20:23:01
自然はもともと存在し、自然科学は人間が作る。
対して、経済と経済学はともに人間がつくる。
これがまずいところだろ。
経済現象が自然現象より複雑なので解明できないのではなく、
「解明」という営みが原理的に無意味なんではないの?

ちなみに数学は人間が作る。ただそれだけ。
だから数学には「解明」という営みがないな。

396 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 20:58:43
雰囲気のコロコロと変わるスレですね。

>>395
素数の分布とかは解明するものじゃないの?

397 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 21:10:06
>>396
そりゃそうだが、レスを大局的に見てよ。

素数という概念、素数によって数を理解する手法など、
それらが人間によって作られた。ということ。


398 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 23:38:56
人間によって作られた概念を理解することは「解明」っぽくみえるけど
そんなの(自作自演みたいな)構成されたものっていうこと?

399 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 23:40:17
数学自体は人間が作ったものだよね
でもその法則はもともと成り立つものだから、解明でないの?

400 :Nanashi_et_al.:2005/04/03(日) 23:51:57
もしかしたら、人間が作ったある数学の概念を論理的に発展させたり
既にある数学に対して整理するっていうのは「解明」じゃなくて
単なる論理的な手順に従っているだけだ、みたいなことなのかな
ホーリズム的な主張みたいな・・・混乱してきた

401 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 00:20:47
>>395
は経済学を批判する書き込みなんだよ。

それはさて置き。
数学は論理的に可能な形式をすべて提示して見せようという試みでしょ。
例えば二進法とか。
これが法則だとか、もともと成り立つとか、そういう見方は不要じゃない?
ふつうの数が十進法という形式をもってると気付いたら、
あらゆる自然数nのn進法が可能で、
(知らんが)負の数だとか小数の進法が可能かとか、
そういう営みが数学だよね。

それで>>395なんだが、
> ちなみに数学は人間が作る。ただそれだけ。
> だから数学には「解明」という営みがないな。

数学それ自体が数学の対象という、当たり前のことを言いたかっただけ。
表現力が無くてスマンでした。

402 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 00:57:22
マスコミも、企業のリストラについてちゃんと報道しないから
高校生・大学生の学習意欲が落ちるんだよね。
統計的に、リストラのされやすさは
私大4卒>遅刻4卒>私大修士>>宮廷4卒>遅刻修士>>宮廷修士
マスコミって実は私大4卒の巣窟だから、
こんな実態は自分らのプライドにかかわるんで絶対報道しないんだよな

403 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 02:19:25
収支の法がリストラされにくいのか?

あ、理系に限った話か?

404 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 05:52:54
>>395
まず、順をおって。

人間がつくる現象だから人間には原理的に解明不可能、故に解明行為は無意味である。
――という言い方は少々おかしい。
人間をも自然の一部、単なる現象としてとらえるのが科学の視点と違うんかー。

次、数学について。
もともと数学ってのは意味抜きされた形式的体系だから、
それ自体を対象とする、所謂純粋数学には、もちろん何の意味もない。

しかしその人間の作ったモノであるはずの数学について、
395が経済学について言ったことと似た事が言えたりする。

なんでもゲーデルさんによれば、形式的体系の無矛盾性は有限の立場では証明されえない、のだとか。
要するに、説明機能それ自体がそれ自体の振る舞いを説明することはできない、と。

それでもゲーデル以後の数学者は、それまで証明不可能とされていた問題の独立性を証明し、
さらに新たな公理を見つけることでそれを解決するというやり方を見つけた。

経済学に限らず、あらゆる科学分野において、完全な解明は原理的に不可能かもしれない。
しかし、それは必ずしも理論の無意味性には繋がらないというお話。

解明可能性の有無と理論の有効性は関係ないしなー。

405 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 06:00:21
つーか、最近おマエラながいよ…orz


406 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 14:15:17
良スレの予感でつ。

407 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 18:27:37
文系では以下のようなことが本当に起こりうるのか?

What You'll Wish You'd Known
ttp://www.shiro.dreamhost.com/scheme/trans/hs-j.html

大学生になったばかりのときには、大学のどの学部もだいたい似たように見える。
教授たちはみんな手の届かない知性の壇上にいて、凡人には理解不能な論文を発表している。
でもね、確かに難しい考えがいっぱい詰まっているせいで理解できないような論文もあるけれど、
何か重要なことを言っているように見せかけるためにわざとわかりにくく書いてある論文だっていっぱいあるんだ。
こんなふうに言うと中傷に聞こえるかもしれないけれど、これは実験的に確かめられている。
有名な『ソーシャル・テクスト』事件だ。ある物理学者が、人文科学者の論文には、
知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめにすぎないものがしばしばあると考えた。
そこで彼はわざと知的に見えるだけの用語を連ねたでたらめ論文を書き、
人文科学の学術誌に投稿したら、その論文が採択されたんだ。

408 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 18:38:10
   理系と文系の共通する世界について。

経済学者と医者は似ているかも知れない。
医者は原因不明の苦しむ患者を前にして、検査しましょうと言う。そしてデータばかりを見る。
経済学者もなぜこんなに不況なのか、分析をする。理論どうりに行かない現実を見て
さらにデータや何でも説明できると言う方程式を開発するが、変わらない。説明不能に近い。
   
どちらも患者を診ない。もちろんデータは過去の物。現実の現物は見ない。おそらく、ややこしすぎるからだ。本音を言えば、恐くて見れないから見ないのではないかと疑っている。
そしてデータばかりを見ていじくり倒す。そのうちに自己回復力で治る。
しかし本当の治った原因は分からないから、またとんちんかんなことを繰り返す。
もちろんデータを見ている間に、患者が死ぬこともある。
  
深刻な現実に対面している割には、でたらめが成り立つ世界だ。
  
もちろん全部が、そうという訳ではない。だから逃げ道も多い。
ある意味、気楽な世界とも言える。
経済に関して言えば、マーケッテイング理論が、わずかな救いになるかも知れない。
 
だからみんななかよくしようね?みんなでやればこわくないし、そうすればそれが、
トレンドとなって、ぎゃくにかっこよくなったりするし・・・・・。
せめて自分が無知で馬鹿だと知っている人は救いがあるんだけど・・・現実はかなりの知性がなければ自分が馬鹿だと思わない、
だから、恐い。おまえはどうだって?もちろん馬鹿です。君より賢いけどね。



409 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 18:54:03
「イッチー」→知人の無修正わいせつ画像を流出させ、重大な人権侵害を犯した祭りの渦中にいる張本人。
関西の某有名私大卒→大阪国●局→現在、?。退職というのは栄転の事だろう。福山雅●似のイケメン。

彼はwinnyで「欄検眼段」というウィルスに感染し、ハメ撮り画像を流出させてしまったようだ。
欄検眼段は違法DLソフトを使用すると感染する。問題の無修正画像(全418枚)はワールドワイドに拡散中・・・。

「NATSU」→貧乳。神戸でカーSEX。ヘソの下に小さなホクロ。

「ボボボーボ・ボーボボ」=目隠しローター=自宅バスタオル=太モモにアザ・口元にホクロ。貧乳。

「ミスアナル」→巨乳。腕に「ミス」という印字。昏睡中に拡張アナルを激写されている子(本人は局部に悪戯された事を知らなかっただろう・・・)。
抗拒不能状態の相手への性的暴行は準強制わいせつの疑い。某サークルでミスに輝いた人か?苗字バレ

「み」→巨乳。国●局の研修仲間らしい。★告訴準備中!!★らしい

「焼肉」→巨乳(Fカップ)。焼肉屋でパンチラ盗撮されている子。

「論壇」「日刊ゲンダイ」「夕刊フジ」「ZAKZAK」「週刊現代」「週刊ポスト」で記事になっている。

http://lime.gazo-ch.net/
全角→半角変換後、素人→国税専門官2 [50件のレス]


410 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 22:15:59
文系さんに質問。
ポストモダンと構造主義とやらの簡潔な定義を教えてください。

411 :Nanashi_et_al.:2005/04/04(月) 22:17:45
ポスト喪男?


412 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 02:34:21
>>408
その「気楽さ」の存在は否定していない。
それに甘んじるバカは経済学者にも医者にもなるべきじゃないといってるんだ。
現実でも、……少なくとも、建前はそうだ。

まだ科学が哲学と同じ分野にあったころから。
実現不可能な理念を語る者はすべからく身の程知らずのバカ者とされてきた。
だが理系、科学者ってのは、無知である事を認めた上で、その先を指向する。
まさにそのバカの最高峰なんじゃねーのか。

お利口ぶって限界点を指摘し限りある身の悲哀を歌うのは、
哲学者や詩人、つまり文系の仕事だよ。


あんま失望させないでくれ。
俺は科学者が大好きなんだ。

413 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 03:15:51
>>410
ちょうどいい例が出たところで説明しとく。
ポスト(超・脱)モダンってのは読んで字の如く。
つまり近代(モダン)の中にある、近代を乗り越えようとする思考と行動。
具体的には、要素還元主義や人間中心主義といった、
近代思想が原理的に持っていたものの限界によって408みたいなのが発生するのを防ぐために、
その自己充足的な停滞状態を打破しようという思想界の運動。


それと構造主義ってのは要するに……。
理性ではなく無意識によってつくられた構造についての言及により、
理性主義、人間中心主義、西欧中心主義といった今までのイデオロギーを見直そうという科学的・思想的な運動。

具体的には、今上げた順番で言えばフロイト、ソシュール、レヴィ=ストロースなんかが起点。

まだまだ始まったばかりなので、「どーせわからねーんだ」的な思考に陥る人もいる。408とか。

414 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 03:24:40
>>407
それは素で起こり得る話です。
具体例として「知の欺瞞」という本を読んでみるといいかと。

415 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 13:07:04
限界効用の逓減とか
意味不明な言葉使うんじゃねーよ文系!
二回微分が負って言えばいいじゃねーか!

416 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 14:06:10
言葉の違いなら理系同士でもよくあるじゃん。
物理でいう演算子が数学では作用素だったり。

417 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 14:09:28
>>416
だってさー、何で微分するかによって名前変わるんだよ〜???
もう勘弁してけろってかんじ〜

418 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 15:05:53
へー、そうなんだ。物理が共変形式で時間と
空間をまとめたりするのとは対照的かもね。
まぁ理論より実用性重視ならそれでいいのかも。

419 :Nanashi_et_al.:2005/04/05(火) 15:15:54
理論上で実用的な用語を選んでも、
理論自体に実用性がないのが何とも。。

420 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 00:57:05
理系嫌い。話合わない。

421 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 01:37:02
文系の博士課程はやっぱ大変?

422 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 01:42:42
>>421
理系より大変。

423 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 01:46:41
理系の存在が(ry

424 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 01:47:20
やっぱそうですか。

425 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 01:48:20
ヽ(・∀・)ノ作用素!

426 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 02:03:50
理系の話つまんね。

427 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 02:05:57
ほんとつまんねー

428 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 04:13:59
PCを使って理系を罵倒する文系
日本製の携帯を使って反日デモの写真をとる中国人

429 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 15:12:32
>>428
だからさ
結局
製造者よりも消費屋の立場の方が強くなるんだよ。

430 :Nanashi_et_al.:2005/04/14(木) 23:09:26
>>429は頭の良い理系
>>428は本を読まない人(仕方なく理系)

431 :Nanashi_et_al.:2005/04/15(金) 02:13:51
理系から文系に移りました。
ということで、俺も質問に答える側だ!

432 :Nanashi_et_al.:2005/04/15(金) 16:04:58
>>431
情念渦巻く底なし沼へようこそ。

433 :Nanashi_et_al.:2005/04/17(日) 01:24:47
理系がパソコンを作り、文系がそれを使って文学作品を作る。
結局、理系が文系に敵対心を持つのは僻みからだね。





434 :Nanashi_et_al.:2005/04/17(日) 02:09:37
文系にうつった俺だが、
授業でもよく
「数式を操るのは理系に任せておけばいいんだ」
とかいう台詞をよく聞きます。

意味もわからずにツールを使うのが文系ってことなのかな…

435 :Nanashi_et_al.:2005/04/17(日) 20:46:48
>>434
馬鹿か?ツールを使うのに意味を知らなくても良い。

綿矢りさを見ただろう?

どんなにパソコンの構造に詳しくても意味はない。それを手段として使い、作品を書いた
人には勝てないんだよ。

あなた理系に戻った方がいいんじゃない?

436 :Nanashi_et_al.:2005/04/18(月) 01:38:29
>>435
…あほか?

437 :Nanashi_et_al.:2005/04/18(月) 23:28:53
>>434 ふと、GIS(Geographic Information Systems) ツール使って
真剣にお遊びしてるやつのことを思い起こした。

その横で理系はしこしこ開発。いや、そんだけ。

438 :Nanashi_et_al.:2005/04/18(月) 23:31:19
いやね、俺が言いたいのはね
実証分析とかで統計学の知識は必須なのにね
エクセルやらの関数使うだけで
その中身をまったく知らない方々の多さを嘆いているんですよ

その変量が何を意味しているのかって、
統計解析の中身を知らないと理解できないでしょ


439 :Nanashi_et_al.:2005/04/19(火) 22:56:29
>>438

そんなの必要ない。ほりえもんも知らないでしょうあははW

440 :Nanashi_et_al.:2005/04/19(火) 22:57:08
理系ってここまで馬鹿だとは。
道理で著名人はほとんど文系なわけだ。

441 :Nanashi_et_al.:2005/04/19(火) 23:13:02
>>439
PCはともかく、統計に関して中身を知らないのは問題だと思う。
あるデータに対してどの統計手法が適切なのかを判断するには、それぞれの統計手法が
どのような背景のもとに成り立っているのか、何を計算しているかを知る必要がある。
それを知らなかったために、不適切な統計手法で出した結果をもとに結論を出してしまって、
卒論や修論の発表で大恥をかいた人間を私は何人も知っている。

442 :Nanashi_et_al.:2005/04/20(水) 01:59:24
まーいいよ、俺が間違ってるんだよ
統計の中身知らないで統計技法を用いるのが当然なんだよ
文系が正しいんだよ
俺は理系に戻ったほうがいいんだよ

アホカ

443 :Nanashi_et_al.:2005/04/20(水) 02:03:41
>>439

本当に必要ないと思ってるのか?!

それは逆にすげえ、尊敬する。

444 :Nanashi_et_al.:2005/04/20(水) 23:54:21
文系の99パーセントは、理系は馬鹿だと思ってる。
でも、道具作ってくれるからだまってる。

445 :Nanashi_et_al.:2005/04/21(木) 00:15:34
でも実際は文系の方が馬鹿。

446 :Nanashi_et_al.:2005/04/21(木) 08:27:28
理系の99パーセントが文系が馬鹿だと思ってるのと同じか…
なんだか相補的な役割を無視した構図だな.。

447 :Nanashi_et_al.:2005/04/21(木) 14:41:44
文系の人に質問します。当方高3受験生で理系です。国語が恐ろしく苦手でいっつも赤点です。古文なんか文法も単語も助動詞もわかりません。評論は読むと頭痛くなるし・・・とりあえず古文はどうすればできるようになりますか?

448 :Nanashi_et_al.:2005/04/21(木) 20:40:43
>>447
理系は、国語が根本的にできるようになることは
不可能です。

中には勉強して高得点をとれる人はいますが、
本当の意味でできるようになることはあり得ません。

現代文、評論文は、感性です。

古文は暗記で切り抜けられます。

しかし、理系は暗記力に乏しいので無理ですね。

人物の心情の微妙な変化さえ、わからない、
もっと言えば、人の気持ちのわからない理系に、

文学作品は読めません。

せいぜい、文系の道具を作って
文系に仕え、

生まれ変わったら文系になれることを
神に祈ってください。

ほかにも、真面目に質問するならば答えます。
馬鹿な質問をするなら、理系はその程度だと判断します。

一般の文系、理系の方はこのレスをスルーしてください。

449 :447:2005/04/21(木) 21:05:54
>>448
私が理系・文系と使い分けているのは、
進学コースや大学の学科の分類に関してです。
あなたの使い分けは頭の使い方に関するものですか。
それとも人生の機微に関わる何かに関わるものでしょうか。

450 :447:2005/04/22(金) 00:20:17
レスありがとうございます あなたは文系ですか?日本語が難しいですワラ 448さんと449さんは同一人物ですか?暗記かぁ・・・単語とかの暗記はできるけど・・・文系になりたいってわけではありませんがあんなまわりくどい評論文を理解できる文系はすごいです☆

451 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 00:35:49
でも案外、文系の方が几帳面な奴が多い。
理系は合理的だったら、形式はどうでもいいっていう感じで結構適当。


452 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 00:40:46
確かに私おおざっぱです‥文系の方は毎日本読んでるのでしょうか…

453 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 01:13:42
>>448
私文系ですけど文系の人がみんな文学作品を書いてると勘違い
してませんか?なんか文系(ってか2chの)には思い込みの強い
変な主張をする人って多い気がする。。

454 :449=偽りの447:2005/04/22(金) 01:29:04
>>450
お前に成り代わって>>448を凹ませようと思ったのに、
何だよ〜ぃよい。。
一般の理系の俺の立場が台無し。

455 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 01:48:05


456 :K大生:2005/04/22(金) 02:20:15
文系理系とかこだわってる時点で底が知れてんな。
一流はどっちの勉強も出来なきゃね…

457 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 02:27:03
KtteDOKCO?

458 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 03:33:10
二次試験までしっかり国語がある、東大&京大理系万歳。

459 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 09:00:14
自分が専攻していない領域の学問については、趣味か教養として身につけるのがせいぜい。
全く領域を違える学問を二つ修めるのは、普通の人生歩んでたら不可能だ。
一流ってのは金と熱意を持ち合わせた研究者のことなのかい。

460 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 13:54:24
確かに。俺も文系だが、数学できないという理由で文系行く奴が大部分。
故に数学的な整理された思考に慣れない、またはできない奴が傾向的に多い。
数学やれば当然に数学的思考ができるわけではないのであくまで傾向的に、程度だが。

で質問だけど
>>443
なんで必要なの?

461 :Nanashi_et_al.:2005/04/22(金) 19:34:59
>>460
>>441

まあ必要ないと思うなら必要ないんじゃね?
お前がやらんでも、誰かがやってくれるし。

462 :448:2005/04/23(土) 03:20:05
今日だけ本音で書きます。普段は理系嫌い派です。

本当は理系に憧れさえ感じますが、文系に馬鹿が多いのは確かなので、
反論できず、溜まったストレスを吐き出しているのが本音です。

文系の大半は数学ができないのも事実。
理系の大半は(受験としての)国語ができるのも事実。

質問に答えます。

普通の文系の学生は、常に読みかけの本が鞄に入っています。
古本屋巡りをして、様々な種類の本を集めます。
役に立たない学問と割り切って研究しています。好きだから。


外国語学部は少し異なると思います。



463 :Nanashi_et_al.:2005/04/23(土) 11:12:01
理系がキライというスレだったっけ…?

マジレスすると、俺は理系だけど、まわりに本読むやつ少なかったよ
ちなみに教科書すら読むやつ少なかったよ

464 :K大生:2005/04/23(土) 11:28:06
もち凶大。
広く深く勉強すべし!
真に優秀な奴は文系理系問わず多分野に習熟可能だ。

465 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

466 :Nanashi_et_al.:2005/04/30(土) 16:11:01
おいそれはやばいぞ。

467 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 15:29:45
文系って足し算
出来ないの?

468 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 16:25:23
いくらなんでもそれはできるだろ。

469 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 18:12:53
ところで、読書好きの理系ってどれくらいいますか?
それと、読書嫌いの文系ってどれくらいいますか?
漫画は無しってことにして、ライトノベルは…アリかな。

ちなみに、読書好きの理系です。

470 :Nanashi_et_al.:2005/05/02(月) 20:41:56
分数になると足し算もヤバイらしい。

471 :Nanashi_et_al.:2005/05/03(火) 01:32:43
>>469
本を読むのに文系理系って関係あるんかね

472 :469:2005/05/03(火) 03:05:10
無いと思います。
…が、あくまで思ってるだけなので
実際に聞いてみました。

473 :Nanashi_et_al.:2005/05/03(火) 20:39:18
とりあえず理系だが小説は好きだ。
でもそれ以外に実用書や論文を毎日読み漁ってる……
論文とか入れたら絶対に理系の方が文章読んでる罠。

474 :Nanashi_et_al.:2005/05/04(水) 00:42:11
>>473
世間知らずだな。結構偏差値低めだなw

自分は文系で論文、研究書、その他かなりの文章を
読んでいると思うけど、理系の人も同じくらい読んでいる
と思うよ。種類は違うにせよね。

個人的に、理系の小説の読み方、理解の仕方は浅いとは
思ってるよw理系嫌いなんでね。

475 :Nanashi_et_al.:2005/05/04(水) 01:28:12
>>474
文系を名乗る割には、読解力と文章力がいまいちだな。
そして、「偏差値」って意味が分からずに使ってそう。

476 :Nanashi_et_al.:2005/05/04(水) 11:42:59
>>475
理系はプライドだけは高いね。
もっと論理的な意見出せないわけ?w

477 :Nanashi_et_al.:2005/05/07(土) 10:08:00
>>476

プライドの高い理系の立てた文系侮辱スレ(学歴板

2流大学でしかも私立、ダメ押しが文系 ワロスww
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1115016949

478 :Nanashi_et_al.:2005/05/07(土) 16:45:19
>>465って何だったの?

479 :Nanashi_et_al.:2005/05/28(土) 23:22:20
age

480 :Nanashi_et_al.:2005/05/28(土) 23:35:00
読解力なるものは無いんだが・・・・
脳みそが固まっている理系にもわかりやすいように説明すると
言葉というのは「概念」なのです。ここまでいいね。
概念ということは実体の無い抽象的なものですね。
さあ、これで言葉は抽象的な「なにかあやしいもの」とわかったね。

で、抽象的な「なにか」なので
これは自分の使う「使い方」と他人の使う「使い方」が
ひょっとしたら間違っているかもしれない というのはわかるよね。
しかも他人と自分の使用方法に関して、比較し定義しようとしても
実体が存在しないからそれは不可能。

わかる?わかりにくいか。
で、そういうものなのに、より多くの人間が感的できる概念を
直感的に発見し、気づかせ、形にするのが、文学。
だから「才能」といわれます。

481 :Nanashi_et_al.:2005/05/28(土) 23:56:28
健康診断でのメンタルヘルス診断だが、
文献調査や哲学的考察で研究をするのが文系
実験やシミュレーションで研究するのが理系だそうだ。

その定義なら計量経済学なんかは理系なんだろうか。
数理物理専攻からマクロ経済屋に就職する俺は文系から理転?

482 :Nanashi_et_al.:2005/05/29(日) 18:43:28
文系ですが
文学部以外は私立も入試に数学を加えるべきだと思います

483 :Nanashi_et_al.:2005/05/29(日) 18:51:50
>>482
文学部には心理学、地理学、社会学、
科学哲学科学史なんかが含まれるから、
むしろ数学は必要だ罠。

484 :Nanashi_et_al.:2005/05/29(日) 19:49:02
>>483
それらって文学部に入るんか…しらんかった。

485 :Nanashi_et_al.:2005/05/29(日) 20:11:28
上記の学科を除いたとしても文学部に論理学は必要なので数学もやらせるべき。

486 :Nanashi_et_al.:2005/05/29(日) 20:16:20
まあ、文系と理系という区分を無くせばよいのだろうな。

まあなんでもいいか。

487 :Nanashi_et_al.:2005/05/29(日) 21:44:26
文系だけど小説は苦手だな。
表現者って自意識が前面にくるじゃん。その辺がね。

488 :Nanashi_et_al.:2005/06/01(水) 13:54:24
こちらで教えて下さい
阪大文系の評価は明治駒澤並⇔理系は早慶理工並
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/joke/1117598967/l50




489 :Nanashi_et_al.:2005/06/01(水) 14:14:36
>>488
私立大の理系は、国立ほど研究費出せないからあんまり良くないよ。
独立行政法人化した集金力の無い駅弁も同じ道をたどるわけだが。

文系は専攻ごとの較差が大きすぎるから、ひとくくりに比較できないよ。

490 :Nanashi_et_al.:2005/06/04(土) 01:33:47
理系だけど…、理系だからなのか現文は得意です。
俺、数学出来ないわ。浪人ちう。

491 :Nanashi_et_al.:2005/06/05(日) 18:13:54
なぜ文系には魯鈍な筋肉質の盆暗ばかりなの?
蚊系には頭脳労働は無理なの?


492 :まじゅにあ:2005/06/05(日) 19:06:22
文系で民間だとソルジャーなの?■ 無料の賃貸BOOKbyリクルート
--------------------------------------------------------------------------------
全レス表示 最新50 [レス 1-100 ] スレ内検索
1 名前:マーチ文系洗顔 [2005/04/19(火) 16:03]
明治板が活発なのでここに立てました
大学出ても高卒と一緒に営業でソルジャーするしかないのですか?
理転して千葉目指したほうがいいですか?
でも私文洗顔の知能じゃきついやんね?
的確なアドバイスお願いします。

milkより


493 :Nanashi_et_al.:2005/06/05(日) 19:20:41
大卒学部の男の場合

「東京海上」  文系113名、理系5名

「損保ジャパン」 文系90名、理系6名

となってる。


494 :Nanashi_et_al.:2005/06/05(日) 20:24:35
保険は文系か。。。
アクチュアリでもない限りnそりゃそうだよな

495 :Nanashi_et_al.:2005/06/05(日) 21:30:35
営業でも才能があれば稼げる。保険のおばちゃんで年収5,6千万
とか普通にいるらしいからな。

しがない内勤やるより、よっぽど人生に張りが出て楽しいかもな。

496 :まじゅにあ:2005/06/06(月) 00:54:48
72 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 23:23:58 ID:yeG1fm2m
てかある意味宮廷の営業が一番悲惨じゃね。
国1受かった役人相手じゃ。


73 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 23:30:02 ID:4BRmXTOG
不動産会社の50代の営業のやつなんて俺の家の飼い犬にまでおせじを言ってた。
アホだろ。ちなみにそのおっさん大卒


74 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 23:44:32 ID:efgc/hKJ
理系の人間から見ると営業なんてクソみたいな職種だけど、
文系では花形なんでしょ。


497 :ああああああああああああああ:2005/06/06(月) 01:17:45
68 :関西様♂横浜人市ね :2005/06/05(日) 21:16:39 ID:SYW3Ue+7
早計も大半は営業。営業はもともと適性だからね。
向かない人間にはどうしようもないストレスになるだけ。
でも、文系男子はこの先、事務職なんかで一生食っていけないぜ。
過去の栄光から言って、最も悲惨なのは早計卒の営業不向き文系
これはみじめ。マーチや年下のやつにあっさり抜かれて・・・
営業なんて長い短い関係ないからね。不向きなやつは10年やっても・・・

大卒の底辺=営業マンwww


69 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 22:25:55 ID:4BRmXTOG
経済や商、経営学部は学部名を営業学部に変えた方がいい
凡人が経済学や商学、経営学を学ぶのは時間の無駄。営業マンとしての
訓練を積んだほうが有益


70 :関西様♂横浜人市ね :2005/06/05(日) 23:13:30 ID:8gBsuA7y
21 :就職戦線異状名無しさん :2005/06/05(日) 19:09:12
文系で民間だとソルジャーなの?■ 無料の賃貸BOOKbyリクルート
--------------------------------------------------------------------------------
全レス表示 最新50 [レス 1-100 ] スレ内検索
1 名前:マーチ文系洗顔 [2005/04/19(火) 16:03]
明治板が活発なのでここに立てました
大学出ても高卒と一緒に営業でソルジャーするしかないのですか?
理転して千葉目指したほうがいいですか?
でも私文洗顔の知能じゃきついやんね?
的確なアドバイスお願いします。

milkより


498 :Nanashi_et_al.:2005/06/06(月) 10:08:45
文系の特徴
原理を理解しなくても平気で道具を使うので効率は悪化しがちだが、
うまくハマると実力以上の結果が出る。

理系の特徴
原理を理解できない物には手を出さないから、成果もそれなり。

499 :ああああああああああああああ:2005/06/06(月) 15:02:51
,,、,、、,,,';i;'i,}、,、
       ヾ、'i,';||i !} 'i, ゙〃
        ゙、';|i,!  'i i"i,       、__人_从_人__/し、_人_入
         `、||i |i i l|,      、_)
          ',||i }i | ;,〃,,     _) 蚊系は消毒だ〜っ!!
          .}.|||| | ! l-'~、ミ    `)
         ,<.}||| il/,‐'liヾ;;ミ   '´⌒V^'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
        .{/゙'、}|||//  .i| };;;ミ
        Y,;-   ー、  .i|,];;彡
        iil|||||liill||||||||li!=H;;;ミミ
        {  く;ァソ  '';;,;'' ゙};;彡ミ
         ゙i [`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ   _,,__
          ゙i }~~ } ';;:;li, ゙iミミミ=三=-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''} ̄~フハ,“二゙´ ,;/;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
 ;;;;;;;;''''/_  / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''  ,r'~ `V ヽニニニ二、-'{ 十 )__;;;;/ 


500 :Nanashi_et_al.:2005/06/06(月) 15:49:05
死立は知らんが、
国立薬下位=阪大理系>その他地底理系


501 :Nanashi_et_al.:2005/06/06(月) 16:12:38
43 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 13:34:14 ID:c/l2GOzn
営業は高卒の仕事だろ?
大学で蚊系の盆暗は何を学んだのかね?
御用聞きや飛び込み営業なんてやって恥ずかしくないの?


44 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 13:35:48 ID:OxS7+56v
一番やばいのは対役所ルートの営業。
下手するとパクられる。


45 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 13:36:48 ID:OxS7+56v
アト対大手営業たって。
要するに談合のことだ。


502 :Nanashi_et_al.:2005/06/06(月) 22:53:54
38 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 12:36:24 ID:bIxikITj
旧帝一工神の営業 → 対法人のルート営業

マーチ日東駒専の営業 → 飛び込みリテール ノルマ有 扱う商品は学習教材
車のセールス・住宅メーカーのセールス・保険のセールス


39 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 12:40:51 ID:bIxikITj
有象無象の一般個人を対象に探客活動から始めなければならない
それにノルマがかかってくる
私文出身の大半の行く末


40 :エリート街道さん :2005/06/05(日) 12:44:43 ID:bIxikITj
会社の同僚は早稲田・明治も亜細亜も一緒
中には専門卒も混じってスタートラインは一緒 成績だけが評価の基準

世の中そんなに甘くないんだよ

503 :Nanashi_et_al.:2005/06/06(月) 23:15:48
蚊系の営業マンってw

25 :名無しさん@引く手あまた :2005/05/31(火) 18:15:25 ID:2ZseleUo
なんつーか、マンガの島耕作みたいな仕事も営業なんだろうが、
あそこまでいかんでも、ああいった感じの仕事なら非常にやりがいがあるんだろうが、
現実の営業の殆どは特に愛着もない会社の商品を売ってるだけで、なんのスキルもつかないし、
上司がEXCELで出した達成率の数字に追われてペコペコ取引先に頭を下げてるだけだもんな。
営業(笑)


26 :名無しさん@引く手あまた :2005/05/31(火) 21:10:19 ID:xcITm9tn
こないだ中堅製薬会社の面接に行ったが、いまだに
営業=取引先とのゴルフ、マージャン、ソープでの接待らしい。
面接官「君は相手に這いつくばって、靴をなめてでも数字を出す自身あるか?」
だと。
あるかよ!
俺がソプ行きて〜よ!
だから営業(笑)も理解できる。

504 :Nanashi_et_al.:2005/06/06(月) 23:40:00

コピペ荒らしシツコイ

505 :Nanashi_et_al.:2005/06/07(火) 00:14:40
49 :営業は今の時代には酷だ :2005/05/19(木) 22:21:24
オレは高校時代は理系→大学は関西六大学の文系経済学部卒(遊びました)→就職は情報通信系へ。
そこで14年営業やって・・・ついに限界・接待・不眠不休・転勤移動による生活の乱れで、技術職へ移動願いを。
1年間勉強して、上司にお願いに行って・・・やっと技術部へ。営業してたといっても理系の会社だから辛うじて食らいついている今。
おかげで、営業時代の変な夢見なくなった。今、モノがうれない時代だからね。物件を取ってくるのは、ほんとにキツイ。技術だと、私服で出勤。
客先に営業さんに連れられて打ち合わせに行くときぐらいしかスーツは着ない。制服で開発・設計業務に携わっている。ま、今はペーペーでそんなに責任感のあることはやってないんだけど。
技術系は会社が万が一の時もつぶしがきく。営業のヤツら見てたら、向いてないのに気の毒に、と思うヤツの多いこと。


506 :Nanashi_et_al.:2005/06/07(火) 12:02:49
ノルマうんぬんも大変だが、それ以上に大変なのは接待だと思う。
なので、お酒の飲めない奴は営業は向かないと思う。

現在無職だが、実際に営業やってた頃は接待が一番きつかった。
少しでも気分を損ねられると取引が破綻するかもしれないから
お得意さんのご機嫌取りにはめちゃくちゃ気を使うし。
飲めないお酒を強引に飲まなきゃならなくて、何度も吐いたよ。
帰りは午前様で、朝は二日酔いで頭ガンガンで仕事せにゃならんし。

さらに、経理の奴らはこんなに経費で落とせないとか言いやがるので
結局はかなり自腹で接待させられてた。

クビになった原因は、
@お得意さんの手前上、お酒飲ませられて吐いてしまい、その上、
途中で酔いつぶれて、接待が大失敗となり、お得意さんの機嫌を曲げてしまい、
取引が水の泡となり、社運を賭けたプロジェクトがパーになってしまった事。
A別のお得意さん(50代の女社長)に夜の相手を迫られて断ったら、
翌日、その女社長がうちの社長に「昨夜、俺に侮辱されたから
俺を解雇しないと今後あんたの会社とは一切取引しない」と電話してきた事。

でも、いくらお得意さんとは言え、さすがにうちの母ちゃんより年上の
夜の相手はできないでしょ?それでも仕事と割り切ってしないといけないのか?
どう思います?

お酒飲めない奴とお得意先のどんな要求にも応えられなけりゃ営業は
勤まらないと思う。例えば、俺のように母ちゃんより年上のお得意さんの
夜のお相手もしなきゃならなかったり。それと、ある程度の自腹も覚悟で。


507 :Nanashi_et_al.:2005/06/07(火) 21:50:43
つーかなげぇぇよ


508 :Nanashi_et_al.:2005/07/13(水) 11:31:29
元理系だが国語の点数ってどうすれば上がるの?
理数英社は勉強した時間に比例して点数も上がっていくが国語だけは勉強しようが
しまいが点数に反映されない。例外は漢字20点分くらいか。
つか国語の勉強法自体わからん
努力が反映されないもって生まれた能力に点数をつけられても困るんですが


509 :Nanashi_et_al.:2005/07/14(木) 14:55:09
中学生?

510 :Nanashi_et_al.:2005/07/15(金) 21:36:25
ていうか、小学校高学年だろ?

511 :Nanashi_et_al.:2005/07/20(水) 13:51:56
国語も結局反復作業によるわけだが。
つまり、掲示板に書き込む際に
主語述語と句読点を考えて読みやすく書き込め。
スレの流れから空気を嫁。というか本読め。

131 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)