2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

EM菌のデータ一元化を目指すスレ

1 :農NAME:04/06/07 08:07
EM菌が一般化しないのは客観的なデータがないからであろう。
ここでEMの客観的データを出す実験法を編み出しましょう。
世間一般に通用する一元化されたデータさえあれば
EMは普及すること間違いなし!

というギャグはさておき、
比嘉研は発表の度に叩かれる、追試の結果は芳しくない。
なのにネットで検索かけると
「EMの素晴らしい効果」ばかりが喧伝されている。
ちょっとおかしくないか、それ?

2 :農NAME:04/06/07 08:58
とりあえず2get ずざー

3 :農NAME:04/06/08 06:13
         / ヾ―――― 、   ,ヽ    
         | |    ノ(  ヽ  |
         | ノ     ⌒  |    |    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         || ━━ゝv━━ く  |  <
         || (● )|  (● ) ||´ヽ    | 2を返せ!!
         |  ̄ /   ̄   |´) |    |
          |   _^^' ヽ   ´/       \_______
          |   ) ̄ ̄)  ノ|~  
          ヽ .´―‐´  ノ |      
           ヽ_____// |、  

4 :まると:04/06/08 07:57
以前環境板に載せたものです

EMの汚水浄化における効果については、2002年の微生物生態学会で
比嘉研の学生(かな?)が効果あるという要旨で発表していた。
しかし、実験結果は、どう見ても効果がないことを示していました。
会場から怒濤のような質問攻めにあってました。昨年の学会には
出ていないようです。

http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsme2/homeJ.html
の18回大会講演プログラム(pdf)にタイトルと発表者を見れます。

この発表内容は、以下のようなものでした。
汚水に土を入れたものに、何も入れない、合成洗剤、石けん、
もしくは、EM+EM石けんを投入して静置した。21日間、汚水の
濁度や無機窒素濃度を測定した結果、石けん、EM+EM石けんは
他よりも浄化が速かった。この結果からEM+EM石けんは浄化効果が
あると縁者は述べた。しかし、提示されたグラフを見る限り、
石けんとEM+EM石けんの間には差はほとんどなかった。
つまり、浄化が早まったのはEMではなく石けんによるものである
可能性が非常に高いと思われた。

5 :まると:04/06/08 08:09
本家本元でもこんな結果しか出せないのだから
再現性のある試験で有効性を示すことは無理なんでしょう。

EMについては、大学や各県の試験場などで、かなりの数の
試験がなされているはずです。(私の知っている限りでも
数件あるくらいですから)もし、これらの試験で
効果があるという結果が出ているものがあるならば、
EM信奉者(普及者?)がほおっておくはずがないです。

結論:真っ当な研究者が試験をすると効果がない結果が
出てしまうため、真っ当な研究者は研究をやめてしまう。
効果がないデータについては公表する場がない。
故に、EMについての真っ当な研究データは蓄積されない。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)