2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

open acess-PLOS biologyについて語るスレ

1 :名無しのオープンアクセス:2005/08/12(金) 13:42:21
なんでこんな奴までeditor?そんなことは気にしない。
どっこい13以上のIF。商業誌の牙城を切り崩せるか。

それでも、オープンアクセス。されど、オープンアクセス。たかが、オープンアクセス。
さぁ語れ。今後の展望や将来を!

2 :名無しのオープンアクセス :2005/08/12(金) 13:46:35
商業誌のeditorってヒドイからなぁ。PhDもっていても、実際のベンチ経験なく、就職して数年でassociate editor。
すっかり、科学界の王様キドリの香具師、ほんとに多すぎる。

でもPLOSって実際ドウヨ

3 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 02:27:00
PLoSは読まんよ。
なんでかって?
名前変だし。

4 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 02:28:46
PLoS イイ!


5 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/13(土) 19:43:48
しかし、IF13は信じられんな。
ちらっと見たけど、ヘぼペーパーだったよ。


6 :名無しゲノムのクローンさん :2005/08/13(土) 23:42:47
なんか続々と姉妹紙増えてるね。PLoS genomicsとか。
Reviewもついてるみただから、IF自身は大御所のReviewと自己引用で上がってるっぽいなぁ。

7 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 02:56:09
ギガプロス

8 :ゆうき:2005/08/14(日) 03:21:19
人間が生きる為に最低限必要な物は何でしょうか?水、酸素、光、、、、

9 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 08:53:13
来年plos biolのIFは上がるでしょうか?下がるでしょうか?

今のところ、8くらいに落ちそうな傾向があるような気がして
たまらないのですが。。。

10 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 09:34:59
それはないと思う。
紙媒体に対する電子媒体の優位性はあきらかで、ネイチャーでさえもかなり力をいれてる。
加えて、もともと科学雑誌はボランティアベースで成り立っており、
レビューワやエディターは基本的に無報酬で、儲けるのは印刷を請け負う出版社だけ。
昔は出版は大変な作業だったがいまはPCが大半の作業をこなすし、メールもある。
だいたいオンラインなら版組を気にする必要もない。そしてなにより出版までの所要時間が短い。
メリットばかりのこの環境より、デメリットしか目につかない紙媒体の環境を望むひとはおおくないはずで
そうなれば自然にIFもあがってゆくに違いない

11 :名無しゲノムのクローンさん :2005/08/14(日) 09:54:06
>>10
同感。

PLoSも紙媒体はあるけどね。ただ、お金を払わなくても見えるのはいいね。
そういえば、NIHが研究者にお金を税金から出しているのに、
研究業績はプライベートな会社にお金を払ってみせてもらえなくてはいけない現状に
怒ってたね。税金で得られた研究業績が営利団体に任せて発表しているのって考えてみるとナンセンスだね。


12 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 12:31:22
とにかくもう、国とか行政単位でエディターでも雇って、
OKならパブメドセントラルに直でうpすればいいのでは?

13 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 13:43:46
テラプロス

14 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/14(日) 17:53:41
2003年に出た論文が38報で、2004年の被引用回数が527
というわけでIF=13.868
母数が少ない上に、最初の頃はすごいのが数報あった。
上位4, 5報が527のうちの300くらいを占めているのでは?

将来的にはなんとも言えない。少なくともIF2005は下がるだろう。
オープンアクセスはいいけれど
古典生物から分子生物学まで広く取り上げておいて掲載論文数が少なめ。
週刊じゃないし、New article (advanced online pub.) も多くない。
速報性に乏しい気がするのだが・・・
そして文字がTimesじゃない。なんか変な感じで読みづらい。

15 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/15(月) 01:00:32
IFと評価が安定するまで、小物のオレは投稿する気になれない。
だいたい、IF13ならもっと伝統ある雑誌にだしたい。JCBとか。

16 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/22(月) 21:04:37
創刊時にEditorial Boardにあったノーベル賞学者たちのうちの
結構な数がいなくなっている気がするが、あれはやはり箔付けのためだけか。

17 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/23(火) 00:24:09
誰か、来年のPLOS BIOLのIFを予想してください。(ついでに、PLOS MEDも)
ちなみに私の予想は、
PLOS BIOL 11.5
PLOS MED 6.0
特に根拠はありませんが、

18 :名無しゲノムのクローンさん:2005/08/23(火) 09:52:47
>>15 IFと評価が安定するまで

FASEB Jの前例もあるからね

5 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)