2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

光はどこに行くんですか

1 :ぽけもん:05/01/13 00:39:26 ID:a0BDzTWo
例えば夜に空に向って懐中電灯を向けたとします
そして懐中電灯から発せられた光は宇宙空間に行きますよね?
そんでその光は宇宙のどこまで行くんですか?


2 :まこりん:05/01/13 01:55:51 ID:Lh9xSVlD
初の2ゲト!!

3 :オーバーテクナナシー:05/01/13 04:35:31 ID:YEn1RFYm
宇宙の果てには光が滞留して溜まってると思われ
つまり宇宙は光の膜に包まれてると
でもってその光の膜が限界に達した時
中心の一点に向かって収縮が始まる
そしてビッグバンが起こる
何百兆年もこの繰り返しが続いてる
ってのが俺が妄想した持論
光が滞留する理由としては、宇宙が膨張していくと
膨張の矢先の方がスピードが速くなっていくらしい
ということはいつかそこは光と同じ速度で膨張していく空間になるかもしれない
となるとそこの空間にたどり着いた光はその空間で止まった状態になる
だから光が宇宙の最果てで滞留して膜を作ってる可能性があるんじゃないかと思った

4 :オーバーテクナナシー:05/01/13 08:55:21 ID:YtO6BAag
未来だ!未来に向かって突き進んでいるんだ!

5 :オーバーテクナナシー:05/01/13 23:35:39 ID:Pg+fKIgG
>>4
ありがちでありながら、カッコイイ言い回しだ

6 :ぽけもん:05/01/14 14:20:11 ID:EEioDFMi
やっぱみんなわからないんですか

7 :オーバーテクナナシー:05/01/15 17:59:46 ID:tAimobZ9
>>1
じつはものすごい疑問かも知れんぞ

8 :オーバーテクナナシー:05/01/16 00:31:25 ID:OW8/MeQt
>光はどこに行くんですか


そんな名前の歌なかったっけ

9 :オーバーテクナナシー:05/01/16 01:01:01 ID:txgGuFk1
気になって眠れんようになった
なんとかしろ>>1

10 :オーバーテクナナシー:05/01/16 03:13:39 ID:HpSVLAZz
空に向かってなんて、規模が大きすぎてわからん
もっと狭い空間から話しないか?
例えば部屋の照明器具を消すと、瞬時に暗くなる。
光はどこにいったのだうろ???
壁に吸収されたのか?
光が照明器具から誕生して、照明器具を消すと光は死ぬ???
あー、まじでわっからん

11 :オーバーテクナナシー:05/01/16 03:52:14 ID:LhbCIypH
空気分子と衝突し発散、熱エネルギーとなり消滅。

12 :オーバーテクナナシー:05/01/16 04:04:14 ID:Yiy9snF3
光の寿命は永遠なのだろうか。
電波望遠鏡では100億年前の光を受け取っているが。

13 :オーバーテクナナシー:05/01/16 04:31:06 ID:UyWF6l8X
>>1
「懐中電灯から発せられた光は宇宙空間に行きますよね? 」
行かないと思います…。11の言うように、光は電磁波だから
懐中電灯として見える、いわゆる可視光線も
大気に少しづつエネルギーを吸収されている内に、
やがては赤外線と同じ長さの波長になり、
一気に熱エネルギーとして大気に吸収されてしまう。と。
仮に大気圏の外から放った光だとしても、
宇宙空間に漂う物質によっていつかは吸収されて消える。

と、ここまで書いて未来板とは少々ズレてる気も…。


14 :オーバーテクナナシー:05/01/16 09:04:25 ID:ZNbO71+P
>>1
いいとこ、岡山とか博多ぐらいまで。


15 :(゚Д゚)ハァ?:05/01/16 16:38:10 ID:KA6ud2pd
>いわゆる可視光線も
>大気に少しづつエネルギーを吸収されている内に、
>やがては赤外線と同じ長さの波長になり

??????????????????????????????????????????

16 :オーバーテクナナシー:05/01/16 18:18:40 ID:9VnXXGyX
実は無限遠に向かって進んでいるが
なんにも無いから反射してこない
だから観測できない、って感じじゃない?

反射しても微弱なら星間物質や
あるかも知れない暗黒物質に吸収されるだろうし

17 :オーバーテクナナシー:05/01/17 16:43:52 ID:65c4WIfS
宇宙ヤバイ、やば(ry

18 :オーバーテクナナシー:05/01/18 20:06:51 ID:+xezT8iZ
エネルギーは不変なり! …多分

19 :オーバーテクナナシー:05/01/19 00:22:11 ID:fTMPjSen
光と物質(素粒子)との相互作用は、コンプトン散乱
光電効果、電子対生成などがあり、光のエネルギーは
減水し、やがて消滅します。

20 :オーバーテクナナシー:05/01/19 00:35:26 ID:Tzv0zDS5
>>1
軌道上から観測できるぐらいの強さの光だったらとりあえず
その後も結構遠くまで行きそうな気はするけどw

21 :オーバーテクナナシー:05/01/19 08:46:19 ID:eNBHLVEQ
結論よりも計算式を出してくれ

22 :オーバーテクナナシー:05/01/19 21:13:46 ID:xDY7c0IJ
>13
空間がエーテルで満たされていて非線形性を持っていれば
音波と同様に波長が伸びるでせう


23 :オーバーテクナナシー:05/01/20 05:02:49 ID:JDkN771R
向こう側からお前を見守ってるんだよ>>1

24 :オーバーテクナナシー:05/01/20 10:39:06 ID:JxXJ6K6y
暗黒物質(ブラックマター)に吸収されて、光は途絶えるだろう
http://yokota-1.hp.infoseek.co.jp/yokotaintro/a029ani.gif

25 :オーバーテクナナシー:05/01/22 03:34:20 ID:pqhZ4IVh
宇宙まで言ったらお星さんになるんだよ


26 :オーバーテクナナシー:05/01/22 03:58:16 ID:12u+XBf6
マジレスする所なのか分からないが・・・

>>24
ダークマターは光と相互作用しない物質であって光を吸収しない。


27 :オーバーテクナナシー:05/01/22 11:10:58 ID:Ad4FnYjp
>>26
> ダークマターは光と相互作用しない物質であって光を吸収しない。

うそ……というか、そうとは限らないし、他に色々可能性があるので、
そうだと想定する理由も必要もない。

28 :オーバーテクナナシー:05/01/22 12:23:20 ID:nnpnwSnD
ID:Ad4FnYjp は、ここでもキチガイ晒そうとしてるのか?

29 :オーバーテクナナシー:05/01/22 15:07:17 ID:12u+XBf6
そういやダークマターは観測に掛からないってだけの物だった。
>>27が正しい。

30 :オーバーテクナナシー:05/01/22 15:55:27 ID:y0SCCNWx
でも、ID:Ad4FnYjpさんが2行以上のレスを返しているのは快挙ですね。

31 :オーバーテクナナシー:05/01/24 19:11:46 ID:JoKvmidi
何億光年も離れた星の光が地球に届くってことは
光自体に時間が無いのかな?光が止まってて周りの時間が
流れてるから光が動いて見えるのか?

32 :オーバーテクナナシー:05/01/24 23:05:26 ID:Ha7v+ayh
んなわけねえだろばーか

33 :オーバーテクナナシー:05/01/24 23:48:30 ID:mxZNfXul
光速に近づくほど時間は遅くなり、光速になると時間は止まります。
亜光速での宇宙旅行の浦島効果ですね。

そこで問題が生じる。
地球からロケットで光速移動を開始したとき、地球から見てロケットの中の時間は止まっている。
しかし、相対的に見るとロケットから光速で地球が移動している、と認識することもできる。
その場合、ロケットから見て地球の時間は止まっているのでしょうか?

光速での旅行を終えて地球に帰ってきたとき、乗員乗客はどんな時間帯の地球に帰ってくるのだろうか?

34 :オーバーテクナナシー:05/01/25 02:55:55 ID:UV6SI0f/
参考
ttp://homepage3.nifty.com/iromono/kougi/timespace/node41.html

35 :オーバーテクナナシー:05/01/25 12:08:06 ID:38076Aaf
光速の99.999999999…%で移動している宇宙船の中を
前方に向かって走ってしまうとアインシュタインに怒られますので
絶対に止めてください。

36 :オーバーテクナナシー:05/01/25 12:48:24 ID:2jpPMla7
>>35
何故?

37 :オーバーテクナナシー:05/01/25 13:45:32 ID:RyrtDlOK
>>35
走れるよ。
宇宙船の中では普通の生活が行える。
アインシュタインも怒らない。
しかし光速を超えることはできない。
そこで時間の歪みが生じるのだ。

38 :オーバーテクナナシー:05/01/25 15:13:55 ID:c1YPId5y
宇宙の端で自由端反射をして戻ってくる

39 :オーバーテクナナシー:05/01/25 23:48:11 ID:dqJAzHEz
>>35
まず光速の99.999999999…%で移動している宇宙船作ってみろ!
バカ!アホ!ウンコ!

40 :オーバーテクナナシー:05/01/26 00:06:33 ID:QdwKx+fi
本人乙

41 :オーバーテクナナシー:05/01/26 01:11:36 ID:ScYgs98j
>>39
いわゆる事象の地平線ってところに住む山田五郎(仮名)からおまえさんをみると、光速の99.9…%の速度で移動しているように見える。

で、宇宙船地球号ってのは、くだらんCMにも使われている言葉で間違いじゃない。

さて、「作った」のか?と問われると、チト苦しいが一応現存してる極限まで光速に近い乗り物があるぞ。

で、どうするんだ?

アホなンコより。

42 :オーバーテクナナシー:05/01/26 02:11:26 ID:3xsJXEjL
>>41
所詮ここは技術板なんだよ。

43 :オーバーテクナナシー:05/01/26 02:43:00 ID:gHMD7Haj
そうか?
おれがこないだ、亜光速巡航中のダイダロス号の中で全力疾走したら
アインシュタインの声が脳内に響いたぞ。オレは悟ったよ、光速は超え
ちゃいけないんだ。

44 :オーバーテクナナシー:05/01/26 04:13:28 ID:3xsJXEjL
>>43
アニメのSFでしかアインシュタインを知らないだろ。

例えば地球を速度ゼロとして、
亜光速で巡航する宇宙船から前方に亜光速ミサイルを発射することだってできるんだぞ。
そして、ミサイルは地球から見て光速を超えないんだ。

しかし、地球から見た宇宙船は亜光速だし、
宇宙船から見たミサイルも亜光速なんだ。

それが特殊相対性理論だ。

普通の相対性を考えると、時速50キロの車から時速50キロのボールを投げると、
ボールは100キロのスピードになると思うだろ。
でも、厳密に言えば、99.999・・・・・キロになるんだ。
そして、車に乗ってる人から見ればボールはやっぱり時速50キロだ。
不思議だろ。
それは時間と空間が歪むからだ。

そして減った分のスピードは質量に変化する。
スピードをエネルギーと置き換えた場合、エネルギーと質量の関係は
E=mc^2
という式で表現できる。
物体はスピードが増せば増すほど時間が縮み質量が増大する。

45 :オーバーテクナナシー:05/01/26 14:24:01 ID:9qtJirRq
もっと単純に。
光速の50%で進んでいる船がある。このとき、船の中は時間の進みが半分になっている。
その船から光速の50%で進むミサイルを発射する。
すると船の中からは光速の50%でミサイルが飛んでいくように見える。
しかし、実際には船の中の時間の進みが半分になっているので、ミサイルのスピードが倍に見えている。
だから、静止した空間から見れば、船は高速の50%、ミサイルは光速の75%で進んでいることになる。

46 :オーバーテクナナシー:05/01/26 16:01:27 ID:6hLPpJ9q
宇宙の何処かに有るブラックホールに吸い込まれて消えるよ。
宇宙規模で見ればブラックホールなんかそこら中に有るだろうし

47 :オーバーテクナナシー:05/01/26 17:34:28 ID:YdqHuroZ
>>1
これはアレだな。
夜空はなんで黒いのか、って話に似てるな。

48 :オーバーテクナナシー:05/01/26 22:53:18 ID:QXzeWLOf
絶対時間と絶対空間の矛盾?

49 :オーバーテクナナシー:05/01/26 22:56:58 ID:UEtYAhFm
ところでどこ逝くんですか?
光。

50 :オーバーテクナナシー:05/01/26 23:11:47 ID:PgwL4PhB
そのうち帰ってくるさ!

51 :オーバーテクナナシー:05/01/27 04:28:25 ID:FsrhFho6
全部俺んちにきてる
超まぶしい

52 :オーバーテクナナシー:05/01/27 22:32:57 ID:bfz0Gwv8
>>44
>普通の相対性を考えると、時速50キロの車から時速50キロのボールを投げると、

って、視点が違うよ。「相対論」っていうのは何が「相対」してるんだか理解しているかい?
この文章において、
時速50kmの車というのは、車の外の観測者から見た速度。
時速50kmのボールというのは、車の中の観測者から見た速度。

で。

車の外から見た人が、上の文章を書くと

>時速50キロの車から時速49.999…キロのボールを投げると、
となる。反論あるかい?。

53 :オーバーテクナナシー:05/01/27 23:44:30 ID:MNsdfikZ
>>52
そんな言葉尻は気にしてない。

54 :オーバーテクナナシー:05/01/27 23:53:56 ID:bfz0Gwv8
>そんな言葉尻は気にしてない。

「相対論をまったく理解していない」ってことは、相対論を説明している文章の中で

 言葉尻

になるのかいな、あんたの中では?こりゃ、凄い人もいたもんだ。

君 :このタイヤキにはあんこがぜんぜん入っていない!。けしからん、店長を呼べ。
店長:あの…、ウチはラーメン屋なんですけど。んで、あんたの食ってるのは、ラーメン。
君 :そんな言葉尻は気にしない。あんこが入っていない、このタイヤキはけしからんと言っているのだ!。
店長:…、おーい、こいつ叩き出せ。


55 :オーバーテクナナシー:05/01/28 00:51:20 ID:DIT/pmWw
ここ物理板じゃないもん。

56 :オーバーテクナナシー:05/01/28 01:29:49 ID:J1xX7iNE
物理板ではないが。
相対性理論や事象の地平線とかの話をする場なのだから、物理は必須科目だろ。

天文板で星の距離を計算したりするときに「ここは数学板じゃないもん」とは言わんだろ。

57 :オーバーテクナナシー:05/01/28 02:26:47 ID:sqF66T4v
言いたいことはわかるけど、
>>44の説明で充分理解できるって。
論文じゃあるまいし。


58 :オーバーテクナナシー:05/01/28 23:17:50 ID:NpKed7kg
本人が理解出来てないせいではないと思うけど。少しだけ間違ってる。
どうでもいいか。

59 :52とか54とかそんなかんじ:05/01/29 00:38:48 ID:tEJZyd9I
>>57&58
あのね、例えば>>57よ、おまえさんが「理解」といっているものは、ほとんど「誤解」と言って差し支えないわけさね。
再掲するとな、この文章は、アインシュタインさんが否定した、ニュートンさんの考え方に基づいて説明しているわけ。

>普通の相対性を考えると、時速50キロの車から時速50キロのボールを投げると、
>ボールは100キロのスピードになると思うだろ。
>でも、厳密に言えば、99.999・・・・・キロになるんだ。

この3行中に、視点は一切出てこない。つまり「絶対空間」と「絶対時間」を想定しちゃってるの。
この文章をちゃんと書いてみれば、おかしな説明をしているのはすぐ分かる。

車外に観測者がおり、車はその人から見て50km/hであった。車外の人から見て、その車から49.99…km/hのボールを投げると
ボールは99.999…km/hのスピードになると思うだろ。
…そうなんだよ。なにも不思議なことはないよね。ありゃ?

こういう説明をするというのは、つまり、まともに理解していないという事を意味するのね。わかるかい

60 :オーバーテクナナシー:05/01/29 00:43:48 ID:s9Q6gpJS
お前ら、どっちにしろ相対性理論の講釈はスレ違いだと思わないか?

61 :オーバーテクナナシー:05/01/29 01:07:44 ID:semrDvxI
最初の
>それが特殊相対性理論だ。
までは相対性原理が考慮されている。ボールと車の「厳密な速度」は
「地面に対して」を忘れているだけだろう。

>それは時間と空間が歪むからだ。
この辺りからずれていくけど。

62 :オーバーテクナナシー:05/01/29 02:26:52 ID:CKviYSPB
光って常に一定の速度で移動するから加速しないんだよね?
てことは毎秒0km(発生して)から瞬時に30万kmになるの?


63 :オーバーテクナナシー:05/01/29 04:34:00 ID:HjcjRMwD
>>62
光は波と粒子の性質を両方持っている。
光源が発生すると、そこから光子と光子の間でリレーが行われる。
そのリレー反応スピードが時速30万km

64 :オーバーテクナナシー:05/01/29 04:40:48 ID:Peth6sZZ
そうか、音速が空気の波の速度であると同時に空気分子の移動速度(リレー反応速度)の限界なのと同じか。
でも音速の方はより強固な材料でできた飛行機の開発で突破されたんだよな。
空気の押し出し速度。

65 :52とか54とかそんなかんじ:05/01/29 09:11:07 ID:tEJZyd9I
>>60
光はどこに行くんだろう、ってスレで相対論が出てきてるんだ。ちっともスレ違いじゃないよ。
つか、いい加減ウザイです。おまえさん。

66 :52とか54とかそんなかんじ:05/01/29 09:14:29 ID:tEJZyd9I
…ぜんぜん、君もわかってないじゃん。

>ボールと車の「厳密な速度」は 「地面に対して」を忘れているだけだろう。

ボールは、地面に対して49.999…km/hにしかならないんだよ。

だから君の言っているような「理解」ってのは、ほとんど「誤解」と思ってて間違いはないのよ。

67 :オーバーテクナナシー:05/01/29 09:44:32 ID:OHwzGrMx
>>65
ていうか、そもそもこのスレが板違い。

68 :オーバーテクナナシー:05/01/29 09:50:42 ID:OHwzGrMx
>>66

>>44の文章
>普通の相対性を考えると、時速50キロの車から時速50キロのボールを投げると、

これは、車に乗ってる人が、その人の視点で時速50キロのボールを投げる、と解釈もできる。
そのへんの>>44の言葉足らずと、お前の解釈足らずが重なっただけだろ。
つか、いい加減ウザイです。おまえさん。


69 :オーバーテクナナシー:05/01/29 09:54:41 ID:OHwzGrMx
あ、オレ>>60じゃないから。

70 :オーバーテクナナシー:05/01/29 12:43:28 ID:semrDvxI
>>66
>>68の言う通り>>44は車とボールの説明は言葉が足りないだけだ。
「地面に対して」と「車に対して」のそれぞれの定義付けを忘れている。
前半は忘れてないんだからそこまでは理解できてない訳じゃあるまい。

例えば>>45にも間違いがある。
>>44
>それは時間と空間が歪むからだ。
この行とこれ以降にも間違いがある。それは何故指摘しない?

71 :オーバーテクナナシー:05/01/29 12:50:40 ID:nfP4H8zH
>>66
ほんと、うざいな。
論文でそういう指摘をするのはかまわん。
だが、掲示板の書き込みとして、
>普通の相対性を考えると、時速50キロの車から時速50キロのボールを投げると、
と書かれていて、お前は本当に意味が理解できなかったのか?

もし、そうだとしたら日本語の読解能力がちょっと低すぎるぞ。

72 :オーバーテクナナシー:05/01/29 15:55:55 ID:XooTE05V
空気とか星間物質当たって熱エネルギーに変わる、というけど
これって量子力学(量子論?)的現象だよね。

もしかして日向も地球も宇宙も全部、でっかいシュレディンガーの猫、ってこと?

オレが目を閉じてると、(仮に音は聞こえていても)
世界は不確定になるのですか?(((((゚Д゚;)))))

73 :オーバーテクナナシー:05/01/29 16:04:46 ID:QV84uou3
>>72
その通り。
ただし、量子力学的な挙動って物は原子が増えるとたちまち起こりにくくなるから心配するな。
止まっていても車に乗っていても、光の速度が変わったのかどうか分からないのと一緒だ。

74 :オーバーテクナナシー:05/01/29 23:10:30 ID:CyUE24Zz
で?
光はどこに逝くの?
最後まで光速なの?


75 :オーバーテクナナシー:05/01/29 23:19:39 ID:/gGADBqQ
光速なんて所詮幻想;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン

76 :52とか54とかそんなかんじ:05/01/29 23:31:22 ID:tEJZyd9I
凄いねー。
どうして「本人」と主張する人物はちっとも出てこないで、バカ発言を擁護する人物がワラワラ沸いてくるんだろーねぇ?
んで、凄く熱くなってんのねー、他人なのに>>71みたいに。とても面白い。つーか、こいつホントにアホなんだなーと思う。

 視点を曖昧にしたままにして、相対論を素人向けに解釈するのは、バカでアホウがやることなのよー

とゆー指摘を、なんとか日本語の読解力の問題にすりかえよーとする浅薄さ。
改訂版、店主の嘆き

君 :おい!君、このタイヤキにはあんこがぜんぜん入っていない!。けしからん、店長を呼べ。
医者:…誰だ、この患者を外に出したの?。あーあ、自分の糞便握りしめて、 また怒っているよ。
君 :君は読解力がないのかね?、このタイヤキにはあんこが入っていないじゃないか。
店長:…、おーい、こいつさっさと連れてけ。

77 :オーバーテクナナシー:05/01/30 01:43:58 ID:eYtMVlpy
>>76
必死すぎ。レス送信する前に、一度くらい見直せよ。
「!。」とか「?、」に気づかないほど焦ってたのか?

78 :オーバーテクナナシー:05/01/30 02:52:42 ID:qiM5Ndbu
コピペ元もそうなってるから。そういうクセなんだろ。

79 :44:05/01/30 04:38:34 ID:MS47Kchl
>>76
どうも。「本人」です。
下らな過ぎて傍観してますがなにか?

80 :popo ◆hesl6eItdY :05/02/01 20:48:55 ID:FZKvx7DW
宇宙背景放射age


81 :popo ◆hesl6eItdY :05/02/01 20:55:29 ID:FZKvx7DW
http://dirac.phys.saga-u.ac.jp/~funakubo/BAU/chapter1/chapter1-1.html

82 :オーバーテクナナシー:05/02/02 16:22:06 ID:HrJ6ihFg
宇宙空間で放された光は、四方八方に飛散し、宇宙の果てまでも進むでしょう、
しかし其処は宇宙の収束点でもあった。

83 :オーバーテクナナシー:05/02/02 21:51:43 ID:tD//xXQn
ああ、無限に広がってるふりして、果ては一点なのな

84 :オーバーテクナナシー:05/02/03 00:42:50 ID:G2ItEOeG
最近の主流は閉じた宇宙だと思ったが。

85 :オーバーテクナナシー:05/02/03 02:03:38 ID:vX9FmC0P
光速に近づくほど時間がゆっくり進むという話をよく聞くけど
光自体はそうすると時間の止まってる存在なのかな?

86 :オーバーテクナナシー:05/02/03 10:34:01 ID:u8ohIurB
良スレの予感

87 :オーバーテクナナシー:05/02/03 15:35:04 ID:CO/M9Akp
>>86
糞レスの悪寒

88 :オーバーテクナナシー:05/02/03 17:59:21 ID:LPayrRiY
馬鹿だな、エーテルがなきゃ光は伝わらないよ!

89 :オーバーテクナナシー:05/02/03 22:07:43 ID:wVIdXdLZ
>>88
19世紀キター。マイケルソンとモーリーの実験は、どう説明するんだよ。

90 :オーバーテクナナシー:05/02/03 23:50:57 ID:vX9FmC0P
>>85に誰かこたえてくれんか・・・

91 :オーバーテクナナシー:05/02/03 23:57:22 ID:a7UHzR1k
この世はエーテルネットによって支えられている。

92 :オーバーテクナナシー:05/02/03 23:59:27 ID:Y7ZilikX
正解。当時放出されたスペクトラムがそのまま保存されている。

93 :オーバーテクナナシー:05/02/04 08:36:07 ID:w3FoMhsx
>>85
俺が昔読んだ本には、光の存在時間はゼロであると書かれていた。
詳しいことは良く分からん。

94 :オーバーテクナナシー:05/02/05 00:06:31 ID:0Jcd9wgz


95 :オーバーテクナナシー:05/02/05 00:28:56 ID:KQ/vophX ?
>>93
えっと、どういう意味ですか?

96 :オーバーテクナナシー:05/02/05 01:39:16 ID:4D67dngr
行きたい所にいくんじゃ。
終わり。

97 :オーバーテクナナシー:05/02/05 08:27:47 ID:H5V40NMa
専門知識が無い人は、ブルーバックスのシリーズなどを読むと分かりやすいよ。
本屋に言って、相対論や量子論などと書かれた本を買ってみるといい。

98 :オーバーテクナナシー:05/02/05 10:34:17 ID:JVRT6v+U
ブラックホールに吸い込まれるにきまってるだろ

99 :オーバーテクナナシー:05/02/05 13:43:16 ID:BCv+N4/k
エーテルは地球上では地球と同速度で移動してるから発見できないだけだよ


100 :オーバーテクナナシー:05/02/05 18:00:35 ID:UrLr8sLh
地球と同じ速度で回転しているのか・・。

101 :オーバーテクナナシー:05/02/05 18:11:14 ID:BCv+N4/k
慣性の法則からは逃れられませんYO

102 :オーバーテクナナシー:05/02/05 18:42:11 ID:z1Aca4wu
(TT)

103 :オーバーテクナナシー:05/02/05 18:54:03 ID:wIlRge22
最終的に光りが照射された物質に吸収されるのでは?

104 :オーバーテクナナシー:05/02/05 19:00:25 ID:z1Aca4wu
吸収されてどうなるんですか?

105 :オーバーテクナナシー:05/02/05 19:08:26 ID:wIlRge22
エネルギー

106 :オーバーテクナナシー:05/02/05 23:53:45 ID:ad4wii5F
俺のXY遺伝子をXXに変えて、俺の女クローンを作って見たいな。
美人になるかな?

107 :オーバーテクナナシー:05/02/05 23:56:44 ID:ad4wii5F
誤爆スマソ


108 :オーバーテクナナシー:05/02/06 01:34:54 ID:mItp+epC
エーテルってどこが聞いた事があるな

109 :オーバーテクナナシー:05/02/06 01:41:40 ID:UQbWOt+t
もしかしてゼノギアスでは・・

110 :オーバーテクナナシー:05/02/06 02:15:36 ID:moYSKaIm
イーサネット誕生から30年、開発者が語る“ゴジラ”との戦い(2/3)
http://www.zdnet.co.jp/news/0305/22/ne00_ethernet_2.html
> パケットを作成し、ほかに送信中のデータがあるかどうか
> 確認するために、エーテル(ether)――ケーブルとかファイ バーとか――
> に問い合わせをします。

お前らが2ちゃん見られるのはエーテルのお陰。

111 :オーバーテクナナシー:05/02/06 11:48:03 ID:6U/ljZ/V
>>108
エーテルはドイツ風の読み方。綴りはether。
どっかで見たことあるも何も、ethernetの語源だよ。

112 :オーバーテクナナシー:05/02/06 17:03:01 ID:LZCsqRSx
俺らが2ch見れるのはジエチルエーテルのお陰。

113 :オーバーテクナナシー:05/02/06 17:04:19 ID:jEf9AL9y
2chを見てると眠気が?

114 :オーバーテクナナシー:05/02/10 20:22:11 ID:Jy1bjCyc
イエテル

115 :kome:05/02/14 01:06:52 ID:gQmFt7MK
球体の内側を鏡にして「レーザー」を閉じこめたら
ずっと光を閉じ込めておけるのか?



116 :オーバーテクナナシー:05/02/14 02:28:22 ID:ftVgQT4N
>>115
全反射する鏡を作れないので少しずつ鏡に吸収される。

117 :kome:05/02/14 12:03:19 ID:gQmFt7MK
>>116
出来たらいいですよね。
何に使えるかな?



118 :オーバーテクナナシー:05/02/14 12:33:34 ID:dZu1OB3z
光池

119 :オーバーテクナナシー:05/02/14 15:23:46 ID:zrq7x7BL
>1はどこへ行くんですか?

120 :オーバーテクナナシー:05/02/14 17:38:59 ID:l6E72V44
>>117
光が増幅して鏡が融ける。

121 :オーバーテクナナシー:05/02/14 19:18:25 ID:dZu1OB3z
増幅?????????????

122 :オーバーテクナナシー:05/02/15 00:00:56 ID:XW5zIEGf
レーザー発振器にある増幅器と同じだ。
光を二つの鏡の間に閉じ込めて沢山反射させ続けるんだ。

123 :kome:05/02/15 00:09:34 ID:Ri6LbMLZ
>>122
じゃぁ、
レーザーは、好奇心から生まれたのかな?

124 :オーバーテクナナシー:05/02/15 00:46:14 ID:UkvzMxW+
増幅って…
1投入して10得られる意味じゃないし

125 :オーバーテクナナシー:05/02/15 00:56:49 ID:nqhz4QKQ
ところでさ,内面が鏡になってる球の中に入ったら,
自分がその鏡にどのように映るかみてみたいと思わない。
まあ,どうでもいいけどさ。
いいじゃん。付き合ってよ。
どうせ,今夜も独りだし。
う・・うううう。

126 :kome:05/02/15 01:55:55 ID:Ri6LbMLZ
>>125
健康センターとかにいくと鏡が向かい合わせになってるけど、
結局自分は見れない。
鏡が少し斜めになっていれば連続した自分の姿を見れる。




127 :オーバーテクナナシー:05/02/15 10:30:23 ID:Z1Z0InhO
乱歩の「鏡地獄」 嫁。

128 :オーバーテクナナシー:05/02/16 04:59:50 ID:Wm9IhhZf
>>124
自分はその機械の仕組みを知らないけど。

総数が増えることよりも、1の投入を10回行っておいて、10の出力を1回で行うことではないか?

129 :オーバーテクナナシー:05/02/16 20:49:05 ID:PIizI0/M
ばかだなあ、煮詰めて濃くするんだよ。

130 :オーバーテクナナシー:05/02/17 17:44:11 ID:IFH1oZjT
宇宙の果てに当たって戻ってくる

131 :オーバーテクナナシー:05/02/20 21:46:44 ID:fs8mIKv5
空間が膨張しているので光は一歩も前に進めない。

132 :オーバーテクナナシー:05/02/22 12:59:39 ID:UrGYETef
逆だ。 自力で動かなくても勝手に空間が運んでくれる。

133 :オーバーテクナナシー:05/02/25 17:55:56 ID:PNtMoU8D
光ってエネルギー?
空間って光の場?
おしえてください。

134 :オーバーテクナナシー:05/02/26 13:49:45 ID:PCucjRun
空間ってエネルギーの場?

135 :オーバーテクナナシー:05/02/28 21:54:09 ID:EWbNMszj
エネルギーは場の波動じゃないか?

136 :オーバーテクナナシー:05/03/01 12:43:17 ID:hhV9HFKu
光も空間もエネルギーも同じ意味?
この三者で、この宇宙と言うのかな?

137 :オーバーテクナナシー:2005/03/28(月) 22:51:44 ID:xxtGRTfZ
光って空間にそって進みますが、もし空間がその先すぼんでいたら?
やっぱり光も収束されていくんでしょうね?  あたりまえか・・・
                              ・

138 :オーバーテクナナシー:2005/03/29(火) 13:10:00 ID:ZE1TcrC3
>>137
先のすぼんだ空間?
鋭角の壁の角に向けて光を発すると、鋭角の壁に光が当たって終わりww

139 :オーバーテクナナシー:2005/03/29(火) 21:09:16 ID:C1A9a5en
先のすぼんだ宇宙空間だったら光は収束していきます。

140 :オーバーテクナナシー:2005/03/30(水) 14:56:51 ID:lIuEWn6B
やはり光は空間が膨張しようがしまいが一歩も動けない。

ただ光は光速で放射するのみ

141 :オーバーテクナナシー:2005/04/06(水) 18:10:05 ID:WGA/eXdB
>>140
何年前の理論??アインシュタインでも言わねえ話だよ
ニュートンの頃の話だね。

142 :オーバーテクナナシー:2005/05/11(水) 23:12:52 ID:mHFqffTg
ちょっと質問いいですかな。

恒星の放つ光は地球にも届きますが、その光は宇宙空間に
まんべんなく放出されているんですか?
例えば光子と光子の隙間に地球があった場合、その恒星の
光が届かないみたいな事はあるのでしょうか?

143 :オーバーテクナナシー:2005/05/12(木) 00:11:13 ID:mZXl5A9v
絶対温度3度と関係あるのでは?

144 :オーバーテクナナシー:2005/05/12(木) 09:15:03 ID:JRjD1nxV
宇宙空間における三次元の座標は個々にダイナミックに変化し続けているので
地球に届かないことはないのでは?

145 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 03:31:54 ID:xbwyrzNN
>>142 光は重力で進路を曲げられるから完全に遮られることはないと思う

146 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 03:36:16 ID:MDo5IhY5
>>142
日食になったら暗くなるじゃん
あとは回折とか反射とかあるし。

147 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 03:36:55 ID:n5AyUJ3g
そもそも光というものが、人間が見えてしまうものであるから特別視してるだけかと。
単なるエネルギーの形態でしょ?
熱エネルギーとかになるんでね?

148 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 09:24:52 ID:8whxs2+M
太陽から発した光はどこまで届くの?

149 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 15:42:05 ID:bON4tY51
他の物質等に吸収されるまで、飛んでゆく。

150 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 23:47:28 ID:9vuPYN0b
でも、ふと思ったけど光エネルギーって実際にはかなり遠くまで届くよね。
例えば豆電球で照らせる範囲はすごく狭いけど、その光は
恐らく10KM先に設置した望遠鏡から余裕で確認できるだろうし。

151 :オーバーテクナナシー:2005/05/15(日) 23:54:31 ID:nmLVTGWP
他に明かりが無ければ、タバコの火でも1万メートル上空から確認できるそうだ。

152 :オーバーテクナナシー:2005/05/19(木) 21:25:17 ID:6651Hy9h
>>150
「エネルギー」は大して届かないよ
放射状に拡散してしまうからね。

拡散した一部分が比較的減衰しないで飛んでいくから観測できるってだけ
赤外線も光の仲間だけど、離れたら全然暖かくないでしょ。

153 :オーバーテクナナシー:2005/05/20(金) 08:41:56 ID:bhEunFmf
距離の二乗に反比例
到達距離無限遠

154 :オーバーテクナナシー:2005/05/20(金) 08:46:07 ID:smVjpN3v
光は拡散していくけど、最終的には粒なんでしょう?
ここがわからないです。

155 :オーバーテクナナシー:2005/05/20(金) 18:09:01 ID:9YFeJbKa
>>154
たしか、まだ粒子とは決定していないはず。
波の性質と粒子の性質があると言われているだけ。

156 :オーバーテクナナシー:2005/05/23(月) 04:31:00 ID:Cn+eKvqY
行く行くはどちらかに決定されるんですか?

そしてボーアとアインシュタインの抗争に幕が下ろされると。

157 :オーバーテクナナシー:2005/05/24(火) 19:46:29 ID:K7tHURn4
最新理論の方向性は物質も全て波の方向だから、きっと波だろ。w

158 :オーバーテクナナシー:2005/05/29(日) 22:16:25 ID:pJTBkWcO
ところで突き詰めていくと電磁波ってそもそも何なんですか?


159 :オーバーテクナナシー:2005/05/29(日) 22:22:42 ID:Z/cd8Jfh
空間の性質。

160 :オーバーテクナナシー:2005/05/30(月) 10:09:20 ID:kPgHJNRB
エネルギーの性質。

161 : ◆.GlgoKW3Hs :2005/06/11(土) 03:21:19 ID:2esBk9kY
テスト

162 :オーバーテクナナシー:2005/07/05(火) 19:53:39 ID:BIN5ifC+
光は空間でもありエネルギーでもあるが、
実際は両者に囚われない絶対的な光速を展開する。
だって物質じゃないから・・・

33 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)